Ночной дозор, Дюна, Я - робот

Спасиб, Оля. А Дюна это по какому произведению?

holymay, "Я робот"- хоть и классическое произведение Айзека Азимова, но фильм под этим же названием никак не является экранизацией сего цикла Азимова.
А "ночной дозор" ну никак нельзя причислить к классике, даже пусть и фантастического жанра.

"Война и мир" - С. Бондарчука
"Солярис" - А. Тарковского
"Идиот"- к сожалению не помню режиссера
"Унесенные ветром"
Вспомню - еще выдам :)

А "ночной дозор" ну никак нельзя причислить к классике, даже пусть и фантастического жанра.
[/QUOTE]
А где в условях стояло, что это должна быть классика? Написано же - ЛЮБИМЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ. И вообще, для меня это классика, пока Вы не дадите определения классике, а я с ним не соглашусь.
И я считаю что в "Я-робот" очень удачно экранизированы некоторые сюжеты и идеи цикла Азимова.

Исходное сообщение OlegLad
Спасиб, Оля. А Дюна это по какому произведению?

По одноименному :-) Вообще это цикл романов, но я только этот прочла.

Исходное сообщение holymay

Исходное сообщение OlegLad
Спасиб, Оля. А Дюна это по какому произведению?

По одноименному :-) Вообще это цикл романов, но я только этот прочла.

А автор?

А про классиков это в том числе. Не совсем условие. Светик сочиняет спецкурс.

Во!!!
"Лолита"- Марио Кассар по В. Набокову
"О любви" - по Чехову С. Соловьев
"Дон Кихот", "Гамлет"- фильмы Козинцева
"Горе от ума"- О. Меньшиков
"Шерлок Холмс"
"Вечера на хуторе близ Диканьки"
"Властелин колец"

Про Гарри Поттеров я ваще молчу. :) Кстати раза два смотрел "Горе от ума" с Меньшиковым - в восторге. И от текста не отошли, и интерпретация супер!

holymay, holymay, Лукьянеко все-таки коммерческий писатель. А классика- то, что читается по крайней мере десятилетиями. Время, конечно, покажет, войдут ли произведения Лукьяненко в классику фант. жанра... но я в этом глубоко сомневаюсь

OlegLad, опять-таки время покажет- станет ли Поттер классикой, пока это поп-произведения современности, как и Лукьяненко в России
А вот Властелин Колец- это уже классика фентези

Исходное сообщение Polis-S
holymay, holymay, Лукьянеко все-таки коммерческий писатель. А классика- то, что читается по крайней мере десятилетиями. Время, конечно, покажет, войдут ли произведения Лукьяненко в классику фант. жанра... но я в этом глубоко сомневаюсь

Что означает "коммерческий писатель"? Пишет потому что неплохие деньги платят? Пушкину хорошо платили. Конъюктурщик? Некрасов высказывался на темы крепостного права, которые сами по себе нам не особенно актуальны.
Ваше определение классики принимаю. Не могу сказать, что полностью с ним согласна, но принимаю. И опять-таки у Олега нет в услових, что автор экранизируемого должен помереть минимум 20 лет назад (если уж у Вас десятилетия - во множественном числе).

holymay, коммерческий писатель означает только то, что он пишет под заказ и получает за это деньги. Я не хочу сказать, что Лукьяненко плохой писатель, т.к. сам с удовольствием читал и читаю многие его вещи. Равно как в свое время увлекался коммерческим писателем Стивеном Кингом. Но вот скажите, сколько коммерческих произведений (по своей сути - попса) вообще остались в памяти народной? Очень и очень мало. Попсовый композитор Штраус со своими великими вальсами, попсовый писатель Конан-Дойль со своим Шерлоком, попсовые Битлы.
По второму вопросу. У Олега в тексте самого поста написано дословно: "можно было бы почерпнуть инфу об экранизированной КЛАССИКЕ мировой литературы". Именно это, а не о экранизации попсовых произведений :)

LI 3.9.25

Кость, горячий ты наш финнский парень, это первое условие про классику. Но поскольку не все любят классику, а точнее не доросли до нее, то спецкурс неплохо разбавить и чем-нибудь любимым.... Это второе условие. :)
Но мне нравится как вы спорите!

LI 3.9.25

То есть мы пришли к очередному определению :-) Что есть "попсовый"? Тот, основная цель произведения которого - развлечение? Тогда Пушкин - попса. Попса-попса, честное слово! Он за деньги писал развлекательское! Это потом уже всякие литературоведы-исследователи, которым надо на что-то кушать и зарабатывать ученые степени, нашли у него всякие "мотивы", "философию". А где в классическом "Мороз и солнце, день чудесный" мотивы и философия (нет, литературоведы придумают где, я в них верю), но тут главное - образность! эмоции! красота слога!
Попса, в общем.

Ага, Олег, вы подеритесь, а я посмотрю!!! :)

LI 3.9.25

дык, я не спорю, что попса... но для своего времени... я ведь и писал про Штрауса и Битлов. Попса- это неплохо, а вот что из попсы останется на долгий срок, вот тогда это классика

LI 3.9.25

Исходное сообщение Polis-S: Ага, Олег, вы подеритесь, а я посмотрю!!! :)

Не, драцца не надо!!! Но вот я думаю, что литература, как и кино делится на два вида - ту (то) которое читают (смотрят) и ту (то) которую (ое) нет... А вы как думаете?

LI 3.9.25

А я так не думаю! :-)

Шекспир в свое время был тоже попсой. Оль, а как ты думаешь?

LI 3.9.25

Исходное сообщение OlegLad: Шекспир в свое время был тоже попсой. Оль, а как ты думаешь?

странные вы люди... я про что говорю? я разве говорю, что человек писал и знал, что создал нетленку? он писал для современников. В большинстве случаев человек для современников пишет попсу и хочет еще на этом получить определенную плату, как-то- известность, славу, хорошие гонорары. После это произведение как-правило канет в Лету, а то что не кануло и осталось на поверхности (читай в памяти и сознании людей) то уже может считаться классикой! Из этого правила бывали редкие исключения, как Булгаков, который написал своего Мастера в стол, как Лев Толстой, который прекрасно осознавал, что его произведения - не для всех, большинство его вещей просто для большинства непонятны. Поэтому классика может слагаться из попсовых произведений, переживших своих собратьев и произведений не для всех, в музыке это называется камерным или академическим произведением.
Пушкин- это классик, попсовый поэт 19-го века. А ведь в те годы были кучи попсовых поэтов, гдг они сейчас? Кто сейчас помнит хотя бы того же Жуковского, который во времена Пушкина был еще более велик, кто помнит Бесстужева, Державина или Батенькова наконец? если и помнят, то как декабристов, но не как поэтов.

LI 3.9.25

Кто сейчас помнит хотя бы того же Жуковского, который во времена Пушкина был еще более велик, кто помнит Бесстужева, Державина или Батенькова наконец? если и помнят, то как декабристов, но не как поэтов.

Зря Вы так. Я их помню. В школе проходила и в универе, причем я даже не филолог. :-)

Ну в универе много чего проходят :) мимо :)

LI 3.9.25

повторюсь на счет Унесенных ветром
по Кингу много снимали(но я до сих пор не знаю классик ли он..) например Зеленая миля
а никто не знает есть ли кино Над пропастью во ржи???по Селлинджеру

Danse_de_Lune, Да, я видела по каналу "Культура", только он был английский и черно-белый

holymay, спасибки))) ну хоть что-то есть! тогда мне приидется на досуге снять цветной и русский))))))

"Легенда о Сальери" - Пушкин "Моцарт и Сальери", где-то в середине 80-х;
"Чеховские мотивы" Кира Муратова;
"Анну Каренину" снимали неоднократно

По моему, "Соляриса" не было американского (не помню, кто режиссер, Клуни там еще играет)
Кстати, один из любимых фильмов - "Тихий Дон", это по Шелохову.