Разросшийся комментарий вот сюда)

- И что за мания у людей говорить "я тебя лю."? Какая-то недолюбовь прямо…

Люди – это такие специальные штуки, которых можно использовать для построения формальных систем. Что такое формальные системы мне как-то объяснял Учитель в маршрутке, а я отчаянно не понимала и очень хотела не выглядеть полной дурой; нас, затаив дыхание, слушали все, а водитель специально ехал помедленнее.
- Что такое система? – спрашивал Учитель, пихая меня в бок.
- Система… - мямлила я, - это совокупность объектов и отношения между ними.
И по взгляду Учителя было видно, какая я идиотка. Впрочем, с формальной логикой у меня всегда было туго, с мозгом еще туже, а обо всем остальном я, пожалуй, тактично умолчу.
Так вот, в самом общем плане формальная система - это система подчиненная неким жестким, однозначно заданным правилам. Соответственно, "формализацию" можно определить как процедуру, цель которой - дать предельно четкое, однозначное и исчерпывающее описание объекта, подлежащего формализации. Стадо слонов, к примеру, это не формальная система, даже если мы скажем, что каждый слон – это объект, обладающий вот такими и такими свойствами и характеристиками, а с другими слонами он может взаимодействовать вот так, вот так и вот так. Зато яблоки, на веревочках свисающие с потолка и символизирующие стадо слонов, которые могут между собой взаимодействовать вот так, вот так и вот так – это уже формальная система.

Так вот это я к тому, что сейчас начнется очередное разбиение людей на группы и построение формальных систем человеческих отношений на яблоках и огурцах.


Собственно, вот.
Я подумала, что люди бывают нескольких (потом допишу, посчитаю, заменю на цифру) типов (по этому признаку, да).

Есть те, которые любят расставлять все точки над i (даже в словах, где ее не было никогда), любят ясность и определенность. Вот есть у меня знакомый, которого я нежно люблю, но готова убить при первой же возможности, потому что как только дело доходит до организации чего-нибудь (встречи, работы, фигни какой-нибудь) он начинает засыпать меня вопросами о том, где, что, как именно, когда, в каких количествах и каким составом и так меня страшно этим достает, что просто кошмар. При этом мальчик он хороший, умный, ласковый и вообще у него там внутри тьма тьмущая добродетелей, просто вот живет он так – если нет определенности, ему неуютно и хочется суетиться.

Есть такие, которым подробности кажутся кандалами событий (часто я сама к ним отношусь – не к кандалам, конечно, а к множеству индивидуумов), они свято верят в импровизацию и свободу воли, очень не любят планировать, всячески импульсивны и так далее. Какое-то время я жила в доме женщины, которая каждое утро тратила на выбор одежды, в которой она пойдет в магазин за хлебом, и планы ее менялись молниеносно и непредсказуемо, как цвет кожи ящерки мураби. Утром она говорила, что идет в интститут, через пять минут назначала свидание в другом конце города бывшему поклоннику, потом начинала готовить нам завтрак, в процессе вспоминала о том, о чем никак не имела права забыть, все переносила и снова выбирала одежду. Эпопея моих личных отношений с дамой кончилась в чудный и бешено мокрый (гроза в начале мая, да) майский вечер, когда я пришла к ней с отчетом по нашей общей работе на ночь, встретила у дверей ее любовника с букетом роз и пачкой контрацептивов, проболтала с ним под козырьком подъезда до трех часов ночи, пока наконец матушка девы, добрейшей души старушка, не спустила к нам на веревочке пакет сушек с запиской о том, что ее чадо уехало по трассе в Муром.

Есть те, которые не то, чтобы импульсивны, но терпеть не могут ответственность. Такие люди любят подробности и определенность по отношению к себе (сколько баксов мне заплатят в месяц, как зовут мою жену, куда я положил сигареты), но не стремятся обеспечивать подобную же определенность по отношению ко всем остальным (мы встретимся с тобой обязательно - только не сегодня; я тебя очень люблю, но не скажу, сколько мне лет). Дивные существа, они встречаются повсеместно и считаются в обществе нормой, хотя и не самой добродетельной из всех возможных норм. Вот например мой начальник, который всех трясет, чтобы они ему сделали бизнес-планы на второй квартал, а сам появляется в офисе очень эпизодически и появление его предсказать нельзя; он звонит мне в произвольное время дня и говорит: «Как там у тебя, моя прекрасная? Все хорошо? Тогда скажи всем, пусть боятся, я буду к полудню», а потом появляется после шести. Великолепный мужик в плане начальственности, все желающие срочно могут мне завидовать серобуромалиновой в желтую козявочку завистью.

Есть те, которые умеют приспосабливаться ко всем вышеперечисленным, их мало, это редкий вид, а что делать с редкими видами, нам с детства (юности, молодости, зрелости, ранней старости) объясняет реклама полосатого твикса.

Собственно, я подумала: не является ли это самое «лю» попыткой аформализации отношений? Как бы сказал, а как бы и не сказал ничего вовсе. Никакой ответственности, никаких проблем, всегда можно отгородиться смайликом и сказать: эй, ты чего? То есть я тебя, конечно, люблю, но скорее лю, чем блю – такие вот у нас с тобою воздушные отношения, совсем как по телевизору, детка.

Хотя скорее всего ничего такого вот они все не имеют в виду и не задумываются об этом даже, а просто им нравится говорить «прива» вместо «привет», «лю» вместо «люблю», «гратс» вместо «congratulations» и сокращать все имена до двух-трех букв. Есть же какая-то эстетика в слове "б-г"...
Да и почему бы и нет, собственно, что ж я, зверь какой, им запрещать?
Иногда неприятно просто.
И не объяснишь, почему – не услышат и не поймут.

- - - - -
upd.
Вот писала я это все в вордовском документе на работе, решила сохранить на всякий случай - и мне предложили сделать названием первую строку документа. Получилось: Что за мания у людей говорить.doc
Очень символично.