Я существо придирчивое и фантастику люблю только сильно хорошую. Из разряда хорошей все чаще вываливается НФ... наверное, в жизни стало слишком много технических новинок - еще и читать про это долго и нудно.
Однако... всегда любила сборники "Звездный лабиринт" "Фантастика -2000, 2001, 2002, 2003" . В них появлялись свеженькие рассказы зубров и новые имена, на которые можно ориентироваться, предпринимая очередную вылазку за чтивом в "Олимпийский" или просто книжные магазины.
Для меня авторы в этих сборниках всегда четко делились на начинающих и профессионалов. У профессионалов не было лишней строчки - все красиво, четко, у прочих же можно было пролистнуть пару страниц - и не терялась не только нить поветствования, но даже настроение. Специально проверяла - перечитывала потом пролистанное.
Однако, несмотря на все удовольствие от этих сборников, что-то всегда смущало.
Сейчас я держу в руках 1 выпуск "Фантастика 2003" прочитанный уже до последнего знака в выпускных данных и наконец понимаю.
Критические статьи.
Ухваченные в прошлом с полок библиотек журналы "Если" тоже их печатали, но там они были именно критическими статьями. Здесь же - откровенный междусобойчик. Ладно, нам наконец рассказали, кто такой Семецкий и за что его убивают, но перед этим мучили полуупоминаниями. Теперь на пикничке расписан разговор фантастов и обозначены они внешностью. Ну скажите мне - я по одной виденной на последней обложке книги фотографии могу в словесном описании опознать фантаста? Да ни в жисть!
И я не езжу на премии. И я не фан. Я читатель.
И если мне дарят такой славный подарок., как этот сборник - за что меня наказывают шарадами?
Девочка-скандал