Это цитата сообщения Live_N Оригинальное сообщение

Пятница, 05 Июня 2009 г. 18:22
[326x294]
Гомеопатия — загадочное направление в медицине. Научных оснований у гомеопатического метода нет. Нет и практических результатов: сотни масштабных опытов доказали полную несостоятельность и бесполезность гомеопатических препаратов. Все эксперименты, поставленные с больших числом испытуемых, контрольной группой и группой плацебо оказались провальными. Стоит ли окончательно списывать гомеопатию в разряд лженаук, и нет ли альтернативных данных?

Гомеопатический препарат готовится из предельно разведенных растворов. В начале приготавливается так называемый материнский раствор: это вполне обычный раствор какого-либо вещества, подчас ядовитого. Из него берут каплю и разводят в большом количестве воды, потом из полученного берут снова одну каплю и снова разводят и т. д.. В итоге вы покупаете пустоту. Действующее начало этой практически чистой воды гомеопаты объясняют мутными терминами: памятью, структурой, энергетикой полученного раствора.

Понятно, что такого рода объяснение базируется на обывательских представлениях и псевдонаучной чепухе. Вкупе с немалой стоимостью отдельных препаратов, средневековой номенклатурой снадобий и рекомендациями и оговорками гомеопатов, что лекарство подействует далеко не сразу, мы получаем готовую картину мошенничества, освященного историей.

Это было бы просто, если бы не отдельные эксперименты, поставленные серьезными учеными и давшие неожиданные и ошеломляющие результаты. Мадлен Эннис, фармаколог из Королевского университета в Белфасте, - давний и убежденный противник гомеопатии. В ходе очередных экспериментов по доказательству теоретической несостоятельности гомеопатии она использовала сверхразведенные растворы гистаминов: изучала их влияние на белые кровяные тельца. Базофилы выделяют гистамин, будучи атакованными. В дальнейшем сам гистамин становится ингибитором повторного выделения гистамина. Даже очень разведенные растворы гистамина, вероятно, не содержащие его вообще, ингибировали гистаминовый ответ у белых кровяных телец. Точно также, как и нормальный раствор гистамина.

Результаты настолько ошеломили Эннис, что она дала запрос на повторение этого опыта в других лабораториях. Было проведено повторное испытание в четырех научных центрах Британии. Все результаты совпали с предварительными.

Будет ли это оправданием гомеопатии? Скорее всего, нет. Как средневековая алхимия, базируясь на неверных принципах, тем не менее совершила множество научных открытий, так и гомеопатия, будучи ошибочной теорией, привела к возможному пересмотру наших представлений о физике и химии вещества. В настоящий момент многие научные центры пытаются объяснить и использовать этот феномен.