В процессе консультирования несколько раз слышала от разных клиенток о книге Ларисы Ренар «Круг женской силы». В итоге мне стало так интересно, что я специально выделила время на серьёзнейшее изучение данного произведения, также, как и его продолжения – «Открывая новую себя». Итак, что же я могу сказать?

 

Компиляция общеизвестных идей, к примеру, сама идея классификации мужчин по типажам (но лучше бы взяли соционику), идея о том, что в отношениях необходимо разнообразие, и неотъемлемая часть его – образы + старые «бабушкины» рецепты, типа, не показывать страсть и прочее, помнится, этому ещё Скарлетт в «Унесённых ветром» учили.

В общем-то, это единственное здравое в книге. Поясню, почему. Каждый человек имеет свой индивидуальный типаж, и наибольших психологический комфорт он испытывает с теми, с кем совместим, то, что надо определиться, с кем имеешь дело – это да, правильно. Кстати, не только в межличностных отношениях, но и в работе, дружбе. Вообще, осознанность – это хорошо. Но дальше абсолютно дурацкий совет: притворяться женщиной, соответствующей по типажу. Во-первых, его обманывать, а во-вторых, себя лишать кайфа быть собой, настоящей. И он будет любить не её, а ту, кем она не является. Вот я, например, по типажу – Гексли, у меня вечный бардак в квартире, даже грязная посуда порой на полу валяется, противоположность – Робеспьер, у которого всё идеально убрано. Следуя советам Ренар, я, встретив Шерлока, должна притворяться такой же, драить до блеска хату. Во-первых, я взвою, во-вторых, когда он будет хвалить меня за то, что я – идеальная и чистоплотная хозяйка, я буду его ненавидеть, потому что, по сути, он будет делать комплимент другой женщине, а я хочу, чтобы он хвалил меня.

Образы (королева, девочка, любовница, хозяйка) – это наши субличности, на самом деле, их гораздо больше, в какой-то определённых момент каждая из них включается. Автор забыла написать, что у мужчины тоже множество субличностей (тот же король, воин, творец, ремесленник, мальчик). Включать «королеву», когда он «мальчик» глупо. Почему она это не написала?! Говоришь «А» – говори «Б». Кстати, это тоже не имеет отношения к пикапу, банальные НЛП подстройки, применимые и в бизнесе, и в воспитании детей.

Не показывать страсть?.. Вот тут не знаю. Навязчивой точно нельзя быть, с этим нельзя не согласиться.
.
А в остальном… жалко было героиню, которая из штанов выпрыгивала, чтобы захомутать мужика, который просто на неё не «запал». Вроде бы, женщина современная, интернет доступен – так скачала бы книгу «Вы просто ему не нравитесь» Лиз Туччилло, время бы не тратила. Прабабушку её я скорее бы поняла, тогда женщины были менее осведомлённые, опытные, эмансипированные, гормоны её по мозгам шарашили настолько, что даже слова тётушки «это не твой мужчина» она слышать не хотела.

 

Но, блин!.. Он даже ей, выражаясь современным языком, «не дал» до того, как она начала его привораживать!!!. При этом он спал с другой женщиной за стенкой в гостинице с другой – с той самой, с которой только что познакомился, и соответствующие звуки слышала главная героиня, которая так по нему сохла. Значит, у него на неё просто НЕ СТОИТ! Ну, вот так бывает. Нахрен надо было насиловать мужика своими приворотами и заставлять?! Не, ну, можно, в принципе, попытаться соблазнить другими способами, но не такими же!

 

Кстати, нигде не пишется про ум, которой ни одна из героинь не блещет, а мужчине ОЧЕНЬ нужен ум, по крайней мере, умному. Не верите – почитайте хотя бы Литвака, о роли интеллекта в межличностном общении он очень много писал. В том числе – в семейный отношениях.  

 

Плюс ко всему, Литвак – мужчина, а значит, не теоретически, а практически знает, что нужно мужчине от женщины. Если ей нравится умный мужчина – она сама должна быть умной и демонстрировать интеллект, героини этого НЕ ДЕЛАЮТ.
 

В целом можно заметить, что Ренар нахваталась какой-то ерунды по верхам, не являясь при этом психологом. Посетила всякие эзотерические курсы, тренинги, законспектировала, частично переврав, и решила, что может учить тёток, как делать так, чтобы им «давали» дядьки. Ну, дадут, а дальше что?

 

Успехов особых у её героинь не вижу: например, прабабушка одного приворожила, и только потом поняла, что его не любит также, как и он её, а просто хочет. Насладилась, удовлетворилась, и только потом поняла. А раньше нельзя было? Ну, видимо, нет, это я понимаю, как раз, когда крышу сносит под воздействием гормонов, мало соображаешь. Очевидно, что тётушка её всё видела, но не стала останавливать, тоже правильно сделала, потому что недалёкая и одержимая «блудной страстью» племянница её бы просто не услышала, плюс – ей реально надо было на ком-то потренироватсья вести себя на свиданиях и пр. (не в приворотах, конечно), а тут есть мотивация, раз он ей нравится. Ладно, но сказать, что это успех – нет.

 

С вторым возлюбленным прабабушки – вообще лютый бред. Мужик ей сразу сказал, что ему от неё нужна женская энергия, он с самого начала предложил ей простую сделку: он обучает её энергетическим практикам, а она часть энергии за это отдаёт ему, т.к. ему не хватает собственного энергетического потенциала для того, чтобы достигнуть своей загадочной амбициозной цели, не скрывал даже, поступил честно, ей надо просто было слушать его ушами, а не одним местом. Но она не захотела этого делать. И что получается? Она от него тащилась (скорее всего, тоже хотела банального секса), выделяла женскую энергию (когда хочешь мужика – всегда её выделяешь), он её получал, заодно её учил всяким просветлённостям. Делал это тоже для того, чтобы она в большем объёме её выделала, тоже не скрывал это. Блин!!! Это успех?!

 

Далее, я почитала на форуме про саму Ренар. Свидетельницы рассказывают про её собственные отношения с мужем, который гуляет и заглядывается на всё то, что движется, а она постоянно эти свои круги крутит, чтобы его удержать. Изменяет или нет – не знаю, об этом никто не писал, но предположить можно и это, ведь учитывая взгляды госпожи Ренар, крайне нелогичным было бы допустить, что это послужит основанием для развода. Конечно, она же в собственных книгах советует прощать измены, делать вид, что ничего не происходит и продолжать эти свои глупые практики, чтобы, не дай Бог, не сбежал. Она настолько себя не уважает?! Ей же срочно надо к психиатру!

 

Кстати, ужаснейшая ошибка её героинь в том, что бабы (не женщины – бабы) её становятся слишком женственными. Да, активизация женских энергий – это очень даже неплохо, это то, чего не хватает многим, но не с перебором же! Люди по сути андрогинны, и в мужчине есть женские черты (Юнг называл это Анима – бессознательная женская сторона личности мужчины), и в женщине – мужские (Анимус). Вот представьте, что значит полностью маскулинный мужчина! Это реальный дикарь с дубинкой, который просто хватает бабу и просто её трахает (не занимается любовью), хамло при том, потому что дипломатия – это женское проявление. Ну, что-то вроде неотёсанного необразованного дикаря даже не с рынка – на рынке надо договариваться, чтобы продать, а потому быть хоть чуточку андрогинном. Скорее – дикарь с автоматом, которые если что – даст в торец, если баба понравится – тут же снимет штаны и изнасилует. Вряд ли такой будет интересен женщинам даже в тот момент, когда он для них безопасен. Вот теперь представьте себе антипод: полностью феминую женщину. Она также отталкивает.

 

 

Ещё в героинях Ларисы Ренар отталкивает жуткая слащавость, они слишком «идеальны», и это раздражает. Они и ухаживают за своими мужиками, и кокетничают, и позволяют поухаживать за собой, и пребывают в состоянии наивной девочки… Люди не хотят вечного кайфа, они испытывают потребность не только в удовольствии, но и в боли.

 

 Чем женщина более покорна, тем с большей готовностью самоутверждается в своих правах мужчина, становясь деспотом, но чем более она бессердечна и вероломна, чем хуже с ним обращается, чем более с беспричинной жестокостью им вертит, тем более сильное желание воспламеняет она в нем, обеспечивая себе любовь и обожание © «Венера в мехах», Леопольд фон Захера-Мазох.

 

Ну, и я уж не говорю про магию: заговоры, кручение, держа сцепленные пальцы около матки – давайте не обманывать себя и других, это разновидность менструального приворота, бывает на крови, бывает так – энергетически, но суть его не меняется. Или вы думаете, что если не зажжёте свечку, не прочитаете заговор, то всё то, что вы делаете – пассы ли руками, воображаете ли нечто – не приворот? Ошибаетесь. Один из самых сильнейших приворотов – тотемный, и делается он тоже безритуально. Я знаю, что пишу, когда-то очень интересовалась мистическим аспектом бытия, и даже довелось познакомиться с настоящими профессионалами. Настоящими – не с такими, как Лариса Ренар. «Энергетическая чистка» от бывших мужчин )) -  и это делается на вдохе, держании руки на матке и выдохе ) Всё подряд смешала! Вращания по кругу у матки – это приворот, воспоминания с чем хочешь порвать на выдохе – это техника толтекская «перепросмотра», две техники! При этом одна притягивает, а другая – отталкивает! Блин!!! Вот что должно твориться с бедным мужиком, которого спустя сто лет притягивают и отталкивают?! При этом ещё одна из «подруг» героини говорит, мол, не удивляйся, если когда ты будешь чистить свою энергию от тех мужиков, они неожиданно появятся в твоей жизнь. Ещё бы не появились, когда их маткой притягивают!!! Думать-то надо! Вообще, кто разбирается в магии, тут же поймёт, что эти энергетические «практики» –жуткая помесь славянских, тольтекских и китайских приворотных техник. Во второй части ещё и псевдо-индийские появились.

 

В целом книга доказывает известный постулат: «Насильно мил не будешь». Как ни привораживали героини (современница и её прабабушка) несчастных мужиков, счастье «любовь» из-под палки не приносит. И до чего же надо себя не уважать, чтобы так тянуть из себя жилы в попытке выдоить, выклянчить из него любовь!

 

Надо сказать, что своим мнением я не ограничилась, мнения женщин на форуме мне тоже показалось мало, и тогда я заставила своего друга, очень умного, кстати, парня прочитать это, дабы оценить героинь с мужской точки зрения – может быть, это я что-то не понимаю… Мнение я записала почти дословно (почти – некоторые фразы могла забыть или переврать), с его оборотами, с его матом (извините, барышни, но из песни слов не выкинешь).

 

Сказал так: Когда я читал Ирину Хакамаду, я готов был встать, поклониться и поцеловать ей руку, потому что она – действительно женщина с большой буквы, когда я читал эту дуру, то я сразу понял, что она – для одноразовой ебли, причём желательно в рот, потому что она – дешёвка и пустышка, пытающаяся строить из себя королеву, я бы её трахнул и ушел, а встретив на улице, даже не помог бы сумки донести до дома. И мне срать на соревновательный инстинкт, на её намеки, что если я не подарю ей цацки с камнями, то её будет ебать другой самец – да только в путь! Она с мужиками даже ни разу по душам не поговорила, даже общих тем не нашла, только ебля и кокетство, кокетство и ебля. Мы всерьёз воспринимаем только тех женщин, которые нам равны, которые коллеги по работе, однокурсницы в институте, а не тех, кто смотрит на нас то заискивающе, то неожиданно свысока. Для прабабушки это, может быть, и норма, они от мужей материально зависели, сейчас это уже не актуально.

 

От женщины хочется получить что-то кроме пизды и её амбиций, какая она королева. В чём она королева – только в том, что баба? Это не достижение. По-настоящему достойная женщина образована, у неё угарное чувство юмора, в том числе – пошлое (да, все нормальные мужики любят пошло пошутить, а когда в ответ на это обдают ледяной серьёзностью или падают в обморок от слова жопа, то либо возникает ощущение, что ты в школе у доски что-то не то ляпнул, либо ты подонок, который оскорбил человека, а таким себя чувствовать никто не хочет, тем более, что вокруг до фига нормальных современных женщин, которые, как и ты, могу грязно пошутить, могут сказать матерное слово), у неё широкий кругозор, она разбирается в искусстве, интересуется политикой, занимает высокооплачиваемую и престижную должность. И она не заглядывает преданно в глаза со словами: «Как скажешь, повелитель», а может и раскритиковать, и поругаться, и скандал закатить. Приторность раздражает, это как в фильме с Эдди Мерфи «Поездка в Америку». Он был наследным принцем, и у него было всё в блюдечке с самого рождения. Ему подобрали невесту и обучили быть такой, как ему надо. Знакомятся.

 

Она. Я с самого рождения обучалась, как Вам правильно служить»

Он. Если нам суждено пожениться, то давай поближе познакомимся. Что ты любишь делать?

Она. Тоже, что и Вы.

Он. Какую музыку ты любишь?

Она. Такую же, какую и Вы.

Он. Я знаю, что нравится мне, я понимаю, что тебя так воспитали, но я хочу узнать, что ТЕБЕ нравится. У тебя есть любимая еда?

Она. Да.

Он. Отлично! Что тебе нравится?

Она. Тоже, что и Вам.

 

Чем дело закончилось? Он сбежал от такой «идеальной» жены и жизни в Америку, устроился работать официантом и влюбился в девушку, которая при первом знакомстве назвала его идиотом. Она, кстати, тоже работала официанткой, а не говорила, что она, королевишна такая, не будет подносы таскать.

 

Такое впечатление, что книгу написала девственница, которая  не то, что  не встречалась с парнем, но даже друзей среди мужчин у неё нет. Вот если бы были, то ей любой друг бы сказал, что его жутко раздражают женщины, постоянно демонстрирующие свою мнимую или настоящую беспомощность, сначала ей хочешь по-отцовски помочь, но потом начинаешь её немножко призерать. Просто темп современной жизни очень быстрый, ты решаешь множество проблем, несёшься по жизни, а когда у тебя за спиной этот извечный балласт «Тургеневской девушки», которая наивно хлопает ресничками, не может конкретно сказать, в какой ресторан она хочет пойти, а каждый раз говорит: «Реши ты», то хочется придать ускорения, заставить пробежать пару километров, чтобы пробудить, а потом, наконец, бросить. Потому что реально тормозит.

 

Ну, как и то, что такая женщина – ну, вот чем она интересуется помимо своих этих энергий? Что-то я не припомню ни единого содержательного диалога с её этими мужиками. А круг её интересов? Платья, бриллиантики, маникюрчики… всё? Открыла рот, и всё её «очарование» исчезло? Поверхностная женщина – это не более, чем пизда. Всё, дополнительных функций у неё нет.

 

Ну, и наконец, самое отвратительное в ней – дешевые попытки манипуляции при помощи сексуальных инстинктов. Все эти её красные платья, ужимки – как будто бы капкан, в который должна попасться крыса (богатый мужик). Это реально возмущает. Как будто бы мы какие-то наркоманы, которые испытывают ломику 24 часа, и если от нас что-то надо – стоит лишь подразнить шприцом, и мы сделаем всё. Но обидно то, что реально встаёт на шалав, при том, что мы прекрасно понимаем это шалавное поведение и за это злимся на них ещё больше. Это воспринимается всё как издёвки и собственное превосходство: «Всё равно никуда не денешься, такая у тебя природа, я свою хоть немного контролировать могу, а ты – нет, ты в моей власти». Если она думает, что эти ужимки не видны – они видны. Когда они лёгкие и невинные, в форме полу-игры – это мило, не раздражает, она же прямо с рвением и напором. 

 

Итог такой. Писательница эта – эскорт-услуги, но не жена. Её можно снять, даже заплатить ей денег за секс (ну, или бриллианты), но потом бежать от её дешевых понтов, пошлого кокетства, фальши, обмана, пустого времяпровождения, навязчивой приторности, которую она называет женской энергией. Это всё одноразово и слишком кричаще и дешево. И это поняли все мужики, которых она неудачно пыталась клеить.

Так что девушки, не тратьте время на эту книжку, денег не тратьте тем более.