Меня тут обвинили в том, что все мои комментарии негативны и даже мои собственные посты тоже не исполнены оптимизма.А что я могу написать, если вижу, что тот или иной автор использует нечестные приемы пропаганды своих воззрений, а зачастую при этом еще и элементарно врет? Как вообще можно позитивно оценивать опусы тех, кто не дружит с логикой, обладает средневековыми представлениями о мире и понятия не имеет о методологии современной науки? Да, и при этом не гнушается прямой ложью. При всем этом они ведут себя так, как будто обладают монополией на истину.
Возьмем, например, вегетарианцев и сыроедов. Я готова признать и принять существование этических систем, в которых нельзя убивать животных. Ну и прпагандировали бы свою этику. Но зачем при этом врать о том, что организм человека приспособлен для поедания сырой растительной пищи? Они что, корову не видели никогда, которая действительно приспособлена?
Или, например, антипрививочников. Есть ведь стандарты доказательной медицины. Ну и пусть докажут, что прививки вредны и делать их не надо. Но нет, зачем доказывать? Можно ведь сослаться на какой-нибудь один случай, о котором рассказала знакомая знакомой знакомой, слышавшая это от знакомого врача. Про статистику при этом все дружно забываем. А если при этом подпустить страху про ртуть и связь с аутизмом, то все, уноси готовенького.
И таких примеров - масса. Вот поэтому я так пессимистично настроена.