Сегодня  прочитал  умную  статью. О  повышении пенсионного  возраста. О  том,  как  эта  инициатива  непопулярна у  большинства  населения. Уточню. Она  не  популярна  у  той  части  населения, для которой  достижение  пенсионного  возраста находится в  видимой  близости. Скажем  упрощенно -  кто  сейчас  старше  50  лет. Для  них -как  считает  автор - эти  дополнительные несколько  лет на  работе  могут  быть  мукой. Подумаем,  кого  реально  сегодня  волнует  этот  вопрос. Получающих  сегодня  пенсию пенсионеров  и  инвалидов,  посещающих  детские  сады  и  молодежь эта  проблема волнует лишь  как  тема для потенциальных  дискуссий. Отсюда  вывод - подавляющему  большинству  населения этот  вопрос  до  лампочки.  Он  его  мало  волнует.Далее. Средняя продолжительность  жизни вычисляется,  учитывая  младенческую  смертность, катастрофы  и  несчастные  случаи. Работоспособных  мужчин  старше  65 лет в  стране  немного,  но достаточно. Работоспособный  здоровый  мужчина старше  62 лет - не  охранник,  не  полицейский(провокация),  не  продавец -  на  вес золота.Вы,  уважаемый  автор уважаемого  в  прошлом  издания, поймите  простую  истину. Бюджет  страны пополняют  люди,  которые  работают  на  нефтеперерабатывающих заводах (как Ганжа  из  Большой  перемены -  лирическое  отступление) , в  промышленности , на  тракторах  и  грузовиках, на  стройках...Люди,  которые  производят  прибавочную  стоимость - из  несколько  устаревшей  теории  Карла Маркса.Так  вот,  когда  доля  таких  людей среди  работоспособного  населения  становится  ниже определенного  порога- ниже,  чем  средняя  по  Европе - диаметрально  противоположно,  так  сказать - умные  головы  в  правительстве вынуждены  размышлять, каким  образом  уменьшить  огромную  чудовищную  нагрузку на  Пенсионный  фонд. Я предполагаю, что  повышение  возраста  пенсионера - лишь одна  из  десятка  других  мер , которые  будут  приняты для  решения  этой  проблемы.Взносы  в  Пенсионный  фонд платит  работодатель,  а  не  работник,  уважаемый  автор. Лукавая  статистика  не учитывает  тот  факт,  что большой  процент  молодежи сегодня  настолько  хорошо  зарабатывает, что вообще  не будет  нуждаться  в  пенсии. Ваш  аргумент - если  пенсионеры будут  занимать рабочие  места, туда  не  сможет прийти  молодежь - не  корректен. Количество  рабочих  мест на  душу  населения  растет. Молодежь  и так  не  может  занимать  рабочие  места  профессоров,  главных  бухгалтеров,  главных  врачей.Потенциальные  пенсионеры  будут  работать  там,  где  их опыт знания  и  квалификация  бесценны -  в  науке , в  педагогике,  в  медицине.И  последнее. Выход  на  пенсию  не  является  обязательным при  достижении  пенсионного возрастного  порога. Правительство  мыслит  стратегически. С  прицелом  на  будущее через  30  лет (не  провокация). К  этому  времени  словосочетание  " период  выживания"  войдет  в  лингвистическую  историю.