Люблю  читать дискуссии  о  том, как  надо  преподавать  литературу. Какие  книги  из  классики  обязательны  для  изучения. Вспоминаю себя  молодого.  Тогда  не  было кратких  содержаний и  готовых  рефератов. В  лучшем  случае  критическая  литература. Обязательность  изучения всего  списка  против  изучения  по  выбору. Автор  возмущен. Но  я   думаю  вот  что.Литературного наследия  достаточно. Шедевры  мировой  литературы. Все  книги  достойны. Но  времени  мало. Надо  чем-то  жертвовать. Но  изучают  не  литературу. На  основе  литературы  неокрепший  мозг  учится  понимать  достаточно  сложные  мысли и  формулировать  свои. При  этом знакомясь с  историей  своей  страны и основами  морали и  этики. Поэтому , наверно, изучение  Тургенева  предпочтительнее изучения Достоевского.Можно  привести  аналогию. Есть  плавание с  развитием  всех  групп  мышц. Есть  тренажеры  для  развития отдельных  групп. Если  начинать  с  последних -  можно  развить  свое  тело  несколько не гармонично. Все это  условности. Если  тебе  нужна  пятерка -  прочитай  произведение.  Для  четверки  достаточно  будет  ознакомиться  с сюжетом  и  отрывками. Это  не  будет  изучение  конкретного  произведения. Это будет знакомство  с  основами морали  и  истории на   примере конкретных художественных произведений. Я очень  уважаю абитуриентов,  поступающих  на  гуманитарные  специальности.Но  я  думаю, что  экономике страны  более  важны  химики,  инженеры -конструкторы,  медики, физики, геологи, метеорологи ,биологи. Извиняюсь  если  кого  обидел.