Взял в  руки книгу Дмитрия Быкова. У  нас мало людей веселых,  добродушных и  с  такой  эрудицией. Выбрал  кусочек  об  Уайльде и Честертоне. За хлесткими фразами  Дмитрий  Быков проводит  мысль,  что  в  целом  Уайльд  выше. Не  могу  согласиться. " Детектив  не  может  быть  ни  ясновидческим  ни  абсурдным". Наверно. Не  берусь  судить. Но  детектив - это  всего  лишь  форма. Чтобы  удерживать  читателя в напряжении. Ассоциации с  фамилией  героев  абсолютно  неуместны.  Есть умные  книги, рассчитанные  на очень  высокий  общий  уровень  читателя. Они  будут  интересны и простому  читателю. Но  глубину  увидит  только  читатель  искушенный. Многие  согласятся-  мир  устроен не  совсем  так,  как  его  показывают  в  школьных  учебниках. Есть явления и  теории,  которые  с  трудом  поддаются  воображению. Так  в  книгах Честертона определенные догадки,  которые  трудно  сформулировать , находят  косвенное  подтверждения  в  причудливых  и  замысловатых  сюжетных  ходах. Каждая  деталь продумана  автором  и  важна. И  стиль. Он лишен агрессивности , характерной  для  большинства  современных  авторов. Он спокойный. Люди  разговаривают вежливо,  доброжелательно  и  уважительно. Честертон не  отстаивает моральные  ценности -  он  показывает, что они  просты,  естественны  и органично  вплетены в  ткань  жизни. Они  гармоничны и  существуют автономно. Не  знаю , может  быть  Честертон  действительно где-то  утверждает, что обыватель  и  фашист -это  большая  разница. Я как  раз  думаю,  что мелкий  буржуа  на  фоне  низкого  уровня  культуры и возможностей  быстрого  обогащения  за  счет  других  групп  населения и представлял  благоприятную  питательную  среду для  возникновения и  распространения  нацистких  теорий.Рискну  предположить , что  у  Дмитрия  Быкова  есть  лежащие очень  глубоко  скрытые причины не  любить  Честертона. Оставлю  разбираться  в  этом  людям  с  профильным образованием...