Недавно я   прочитал исторический  роман. Правильнее  было бы  сказать - так  называемый  исторический роман. Все очень  увлекательно,  занимательно  и  интересно. Держит  читателя  в  напряжении и не  противоречит  известным  историческим  фактам. Но иногда закрадывается  сомнение-  было  ли  так  на  самом  деле...?Ведь  тогда  было  как ? Были интересы  знатного  рода. Круг  людей , которых  допускали  ко  двору, был  четко  очерчен. Если  туда и попадал  посторонний-  то  лишь потому , что  кому-то  это  было  нужно. Мотивировка подписания  договора  могла  быть  очень  скучной  и формулировалась одной  фразой  -  в  интересах  двора. То есть если  делать  роман  максимально  правдивым -  он  может получиться  исключительно  сухим  и  скучным. Его будет  очень  утомительно  читать - повествование  погрязнет  в  малопонятных  юридических  терминах  и  комментариях.В нем  не  будет  интриги там,  где  ее  не  было...В нем будет  масса скучной информации о  том, как  молодые  аристократки изучали  музыку и  историю Древней  Греции...Так имеет ли  смысл читать  книги по  истории -  особенно несколько  веков  назад? Не знаю...