Вчера был в гостях  и от нечего делать смотрел программу, посвященную будущему важному событию в жизни страны. Она была интересная. Одного из участников дискуссии я знал в лицо. Лица других были мне не знакомы. Вечер предстоял длинный и я от нечего делать стал обзванивать знакомых. После традиционных вводных вопросах о жизни и общих знакомых я поинтересовался у каждого - знают ли они такого-то такого-то и такого-то такого-то. Когда число отрицательных ответов перевалило за восемь я пришел к выводу. Этих людей не знаю не только я лично. Их не знает большой процент взрослого населения России. Какой конкретно - 95 или 98 - вопрос для специалистов-социологов. Эти люди осуществили стандартную процедуру и были допущены в эфир  телевидения.Все законно. А ведь на их месте могли бы быть другие люди - которых знает вся страна. По сути дискуссии...Премьер-министр любой страны - человек не бедный. Помимо того что считать деньги в чужом кошельке - не вполне этично - это  еще и  отвлекает от интересных вопросов. Это вопросы развития страны. И о ведущем. По ходу действия он сделал несколько корректных замечаний.Но он как хозяин эфира был обязан не допускать того, чтобы несколько человек говорили одновременно.Почему он этого не сделал - вопрос к специалистам из телевидения. Они могут рассмотреть его во время свободное от обсуждения крайне животрепещущей темы - помидоры из какой страны вкуснее...