Хорошее сочетание слов. Если нельзя однозначно объяснить несоответствие, можно объединить несколько видов ошибок в одно, в результате - логико-технические. Можно согласиться с первым комментарием, но оно скорее очень общее.
Тук-тук пришла мысль:
если рассмотреть техническую ошибку, как порядок слов в предложении, то можно объяснить следующим образом:
изменение порядка слов, привело к изменению или искажению смысловых (или логических) акцентов.
Но! Это достаточно субъективно. Можно спорить и спорить. Или проконсультироваться с автором.
ourico, мерси!
а не подскажешь случайно, нет ли где-нибудь в сети ликбеза по всей этой редакторской премудрости? хотя бы самое основное, чтобы я могла, что называется, на одном языке с ними говорить, а не задумчиво ресницами хлопать...
Mokrik, по идее нам это когда-то должны были объяснять... но или меня там не было (что возможно вполне), или должны были, но не объяснили. Хорошо бы какой-нить талмуд найти, где просто и доступно сии премудрости изложены...
посмотри на www.gramota.ru там вообще сервер по русскому и там в одном из вопросов были ссылки на редакторские сайты, а вообще тебе нужно просто найти гост 7.62-90. знаки для разметки оригиналов и исправления корректурных и пробных оттисков. общие требования. ОСТ 29.130-97. Издания. термины и определения,
в них должно быть то что нужно, я уже просто сто лет не сталкивалась с редактурой, могу тебе чего нить не то сказать....
ourico, ты золото, спасибо огромное!!!!
это именно то, что я хотела, но не знала, как объяснить :-)
а на грамоте.ру я пасусь регулярно, когда с русским работаю... жаль, ридномовного такого ресурса нет - и вряд ли будет в ближайшем будущем :-/