В предыдущих нескольких постах я писал о применении онтологии КШ к психонетическим задачам и об относительных субъектах.

Относительный субъект - это организованность сознания (понимаемого очень широко - как Спанда например или ноосфера), обладающая смысловой конфигурацией или еще всем тем, что из нее развернулось. Частный случай относительного субъекта  - практикующий психонетик .

Воля (не спрашивайте чья) может разворачивать эту конфигурацию (исходно - один смысл) как множество смыслов.

Вообще, один смысл может быть развернут как множество смыслов - например, у лисы есть разные качества - рыжесть, мех, время жизни и.т.д.  Это происходит в особой среде, кстати, которая представляет из себя такую дискретную ось координат. Если на 2 смысла - то всего из двух "клеточек" и.т.д. У Беннетта она называется "гипарксис". Или непрерывную - морфинг.

Если подумать, то это не так уж далеко от обычного пространства (где все имеет свое место) и времени (где все имеет свою длительность).

Смысл совсем в ваккуме бывает только у сферического коня  и вообще все такое нельзя понять, пока не сделаешь. Но после этого - вполне можно :)

Среди этих смыслов - какие-то среды развертки - пространство и время или какие-то пространства и времена (сна например), какие-то другие относительные субъекты, и отдельные качества. Ну т.е. у каждого относительного субъекта есть своя жизнь (или что-то похожее на жизнь) и свой мир. Пример хоть и пародийного, но вполне понятного изображения относительного субъекта - это аватар в социальной сети. Примечательно здесь употребление слова "аватар" ...

Человек - частный случай относительного субъекта. И архетип - тоже частный случай относительного субъекта. И точно также как человек может управлять вниманием в своей жизни, создавать смыслы,  развертывать разные смыслы в разные среды и формы или становиться практически полностью пассивным явлением в сознании других относительных субъектов - точно также ведет себе и архетип.

Может существовать как человек, который управляет множеством архетипов, так и архетип, который управляет множеством людей. Причем кто кем управляет - это тоже смысловая позиция.

Примеры относительно освоенных людьми архетипов: Арканы Таро, многочисленные существа Тибетского Буддизма и других восточных религий,  юнгианские архетипы (от Персоны до Самости), античные боги. Т.е. то с чем не очень трудно отождествиться и разотождествиться произвольно.

Примеры плохо освоенных архетипов: Смерть, Материальность, Человечество, Война, Любовь, Язык, Тело, Граница и.т.д.

(Для понимания - найдите в фантастике миры в котором что-то из перечисленного либо отсутствует, либо очень непривычно по сравнению с человеческим миром. )

Примечание. Все это написано в онтологии действия, т.е. не описание как все устроено, а подход, позволяющий действовать.