В журнале «Наука и жизнь» (№ 9, 1983 г.) была опубликована статья В. Шматова, в которой рассказывалось о садовых дорожках из самодельных бетонных плит и об устройстве форм — опалубок.

Предлагаем конструкцию переносной формы, позволяющей получать сразу восемь плит для дорожек... В бортах формы сделан уклон (5 мм), чтобы изделия легко вынимались. Формующие поверхности мы смазывали отработанным машинным маслом. Для бетонных плит использовали цемент возможно более высокой марки, песок, вместо щебня — кирпичный бой. Арматура — из остатков проволоки и других отходов (стружка и прочее).

В такой форме можно отливать и декоративные плиты. Для этого на поддоне выкладывают узор из цветной гальки или осколков керамической плитки, закладывают арматуру и заливают бетоном. Можно также насыпать на дно тертый красный кирпич слоем 5 миллиметров, а затем аккуратно залить форму. В. БИБИКОВ, В. БРЕДОВ,  журнал "Наука и жизнь" времён СССР

[450x508]

Научный комментарий. Если эту конструкцию многократно увеличить в размерах по горизонтали (до масштаба сельскохозяйственного поля), а бортики сделать из бетона высотой 1 метр и проделать в них отверстия для водостока, а внутрь ячеек насыпать плодородный слой земли, то получатся сельхозугодия, которым не страшны проливные дожди и наводнения, которые затапливают (затопляют) и губят урожай.

 

РЕТРОСПЕКТИВА

 

Это полезно знать

■ Информация

Нормы Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31.05.91, действие которых было распространено на территории Российской Федерации Постановлением Верховного Совета РФ О регулировании гражданских правоотношений в период проведения экономической реформы от 14.07.92 № 3301-1, — в части, регулирующей права авторов произведений науки, литературы и искусства (раздел 4-й Основ), — были отменены Постановлением Верховного Совета РФ О порядке введения в действие Закона Российской Федерации Об авторском праве и смежных правах от 08.07.93 № 5352-1.

■ Рекомендация

Судебная палата по информационным спорам при Президенте Российской Федерации, 14 октября 1994 г. 4 г. Москва .О правовой природе материалов ИТАР—ТАСС.

В Судебную палату по информационным спорам при Президенте Российской Федерации поступило заявление Генерального директора ИТАР-ТАСС В. Н. Игнатенко с просьбой дать разъяснение по следующим вопросам:

1. Является ли объектом охраны авторского права информационный продукт (сообщения, комментарии, видео- и фотоматериалы и т. п.), создаваемый коллективом агентства и распространяемый им среди потребителей информации на коммерческой основе?

2.Обладает ли ИТАР-ТАСС правом использовать знак охраны авторского права и помещать его на своих информационных продуктах?

3. Могут ли информационные агентства и средства массовой информации взимать плату за информационный продукт ИТАР-ТАСС, внося в него корректировки с учетом своей специфики и региональных особенностей?

В соответствии со статьей 21 Положения о Судебной палате по информационным спорам при Президенте Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 31 января 1994 г. №228, Судебная палата дает следующую рекомендацию:

1. В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" объектами авторского права являются литературные, аудиовизуальные (включая видеофильмы и другие кино- и телепроизведения), фотографические произведения. Сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер, согласно ст. 8 указанного Закона не являются объектами авторского права. В случае, если материал выходит за рамки сообщения "информационного характера", то есть содержит комментарий, анализ или является продуктом иной творческой деятельности автора, он становится объектом авторского права.

2. В соответствии со ст. 14 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" исключительные права на произведение, созданное автором в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания, принадлежат ИТАР-ТАСС, если в договоре между ним и автором не предусмотрено иное. Согласно ст. 9 этого Закона, обладатель исключительных авторских прав вправе использовать знак охраны авторского права.

3. В соответствии со ст. 16 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" переработка материала, являющегося объектом авторского права ИТАР-ТАСС, возможна только с его разрешения. В случае правомерного осуществления переработки материала ИТАР-ТАСС (дополнительный комментарий, анализ и т. п.) редакцией другого средства массовой информации плата может взиматься согласно договору соответственно внесенным изменениям.

Председатель Судебной палаты

А.В.ВЕНГЕРОВ

■ Постановления

Правительство Российской Федерации, 3 ноября 1994 г. № 1224 г. Москва О присоединении Российской Федерации к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений в редакции 1971 года, Всемирной конвенции об авторском праве в редакции 1971 года и дополнительным Протоколам 1 и 2, Конвенции 1971 года об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм.

Правительство Российской Федерации постановляет:

1. Принять предложение Министерства иностранных дел Российской Федерации, согласованное с заинтересованными министерствами и ведомствами, а также с Российским авторским обществом, о присоединении Российской Федерации к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г., пересмотренной в Париже 24 июля 1971 г. и измененной 2 октября 1979 г., Всемирной конвенции об авторском праве, пересмотренной в г. Париже 24 июля 1971 г. и дополнительным Протоколам 1 и 2, Конвенции от 29 октября 1971 г. об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм.

2. Поручить Министерству иностранных дел Российской Федерации оформить присоединение Российской Федерации к конвенциям и протоколам, указанным в пункте 1 настоящего постановления, уведомив при этом, что действие Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений не распространяется на произведения, которые на дату вступления этой Конвенции в силу для Российской Федерации уже являются на ее территории общественным достоянием.

Председатель Правительства Российской Федерации

В. ЧЕРНОМЫРДИН

*   *   *

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 г. № 10 Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда

...2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

...При этом следует учитывать, что статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации...

4. Рассматривая требования потерпевшего о компенсации перенесенных им нравственных или физических страданий, следует иметь в виду, что вопросы возмещения морального вреда, в частности, регулируются: частью 7 статьи 7 Гражданского кодекса РСФСР (в редакции Закона от 21 марта 1991 г.); статьей 62 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. "О средствах массовой информации", введенного в действие с 8 февраля 1992 г...; статьей 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей", введенного вдействие с 7 апреля 1992 г.; статьями 7, 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, принятых 31 мая 1991 г., действие которых распространено на территории Российской Федерации с 3 августа 1992 г...; статьями 12, 150-152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенными в действие с 1 января 1995 г.).

...5. Правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случае распространения таких сведений в отношении юридического лица (пункт 6 статьи 7 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., пункт 7 статьи 152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г.).

...7. На требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется, поскольку они вытекают из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ (пункт 2 статьи 43 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., пункт 1 статьи 208 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г.).

■ Решения

Судебная палата по информационным спорам при Президенте Российской Федерации, 25 ноября 1994 г. №32 г. Москва.

Об обращении в Судебную палату Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации И. П. Рыбкина в связи с телепередачей ВГТРК "Большой скандал" от 1 ноября 1994 года.

В Судебную палату по информационным спорам при Президенте Российской Федерации поступило обращение Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации И. П. Рыбкина по поводу интервью с предпринимателем из Вологды Суровым М. В., прошедшего 1 ноября 1994 года по телеканалу "Россия" в передаче "Большой скандал". Как отмечается в обращении, на сессионном заседании Государственной Думы 10 ноября 1994 года представители фракций Аграрной партии России и Коммунистической партии Российской Федерации в Государственной Думе расценили эту передачу как призыв к расправе над коммунистами, как провокационную и подстрекательскую. В этой связи и был направлен материал в Судебную палату.

Рассмотрев представленные в Судебную палату материалы, ознакомившись с видеозаписью передачи, заслушав представителя правового управления Государственной Думы Заброцкого И. И., депутата Государственной Думы Шенкарева О. А., автора передачи "Большой скандал" Сологубову Н. А., Судебная палата установила: 1 ноября 1994 года в очередной передаче "Большой скандал" автор и ведущий Сологубова Н. А. беседовала с вологодским предпринимателем, членом "Вологодского народного движения" Суровым М. В. В интервью был затронут широкий круг вопросов о событиях последних лет в России. В одном из ответов Суров М. В. заявил, что он мог бы убить коммуниста. На уточняющий вопрос ведущего он в подстрекательской форме попытался мотивировать свой ответ.

Судебная палата, поддерживая принцип плюрализма, профессиональную свободу творчества журналиста, расценивает подобные вопросы и высказывания как грубейшее нарушение правовых и этических норм. Конституция Российской Федерации запрещает пропаганду и агитацию, возбуждающую социальную ненависть и вражду.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 8-12 Положения о Судебной палате по информационным спорам. Судебная палата решила:

1. Признать содержание указанного фрагмента передачи "Большой скандал" за 1 ноября 1994 года нарушающим статьи 19 и 29 Конституции Российской Федерации, статьи 49 и 51 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", общепринятые этические нормы.

2. Объявить автору передачи "Большой скандал" за 1 ноября 1994 года Сологубовой Н. А. замечание.

3. Предложить руководству Всероссийской государственной телерадиокомпании привлечь лиц, ответственных за выход в эфир данного фрагмента передачи "Большой скандал" за 1 ноября 1994 года, к дисциплинарной ответственности...

Председатель Судебной палаты

А. ВЕНГЕРОВ

■ Консультация

Гарантией прав автора является освобождение его от уплаты государственной пошлины при обращении в суд — подпункт "б" п. 1 ст. 4 Закона РФ О государственной пошлине и подпункт "б" п. 32 инструкции Госналогслужбы РФ О государственной пошлине от 13.03.92 № 5.

Выпуск под своим именем чужого научного, литературного, музыкального или художественного произведения или иное присвоение авторства на такое произведение либо незаконное воспроизведение или распространение такого произведения, а равно принуждение к соавторству влечет за собой уголовную ответственность по ст. 141 ч. 1 УК РСФСР.

При возникновении спора о защите личных неимущественных прав автора в случае неправомерного заимствования произведения суд вправе затребовать от сторон экземпляры обоих произведений и сличительные таблицы совпадений, а при рассмотрении иска о защите репутации автора -отзывы, рецензии и иные письменные доказательства. Основание - п. 13 и 15 постановления Пленума Верховного Суда СССР О применении судами законодательства при рассмотрении споров, возникающих из авторских правоотношений от 18.04.86 № 8.

Автор вправе ходатайствовать перед судом о назначении эксперта и проведении экспертизы - ст. 74 и 75 ГПК РСФСР. Для установления авторства проводится автороведческая экспертиза, предполагающая ознакомление с содержанием произведения, при этом представляется не только произведение, авторство которого оспаривается, но и другие документы, в том числе ранее созданные авторами произведения. Выводы эксперта могут быть как категорическими, так и вероятностными, а в случае отсутствия признаков, по которым можно сделать вывод, или в случае недостаточности представленных для расследования материалов эксперт вправе отказаться от дачи заключения, обоснованно мотивировав свой отказ — ст. 76 ч. 3 ГПК РСФСР.

Для предотвращения ситуации, когда может быть нарушено право авторства, автор после создания произведения может одну из копий отправить в свой адрес заказным письмом или бандеролью, сохраняя их после получения невскрытыми - штампы почтовых отправлений послужат в суде доказательством примерного времени подготовки произведения. Возможен вариант, когда созданное произведение подписывается в присутствии нотариуса — см. ст. 35 п. 5 и 10 и ст. 36 и 39 Основ законодательства РФ О нотариате от 11.02.93 № 4462-1.

Обладая правом на обнародование произведения, т. е. "действием, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения" (ст. 4 Закона РФ Об авторском праве и смежных правах), автор вправе"отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения (право на отзыв)", однако при этом он должен возместить пользователю произведения причиненные таким решением убытки, включая упущенную выгоду — п. 2 ст. 15 Закона РФ Об авторском праве и смежных правах, ст. 219 ГК РСФСР.

Объекты интеллектуальной собственности могут являться нематериальными активами. Перечень и определения приводятся в следующих нормативных документах:

Закон "О собственности в РСФСР" (ст. 2, п. 4);

Положение о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации. Утверждено приказом Минфина России от 20 марта 1992 года № 10;

Положение о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли. Утверждено постановлением правительства Российской Федерации от 5 августа 1992 года № 552;

План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности. Утвержден приказом Минфина СССР от 1 ноября 1991 года № 56 ( с изменениями и дополнениями по состоянию на 1 июня 1994 года).

*   *   *

В соответствии с Законом РФ О защите прав потребителей Постановлением Госстандарта РФ от 31.03.94 г. утверждена номенклатура изделий, подлежащих обязательной сертификации в России. В ее состав входят "вычислительные машины электронные персональные и системы на их основе". Это связано с тем, что рабочие места на основе ПЭВМ являются одними из самых массовых рабочих мест в России (в частности, в телевизионном и видеопроизводстве), которые должны проходить сертификацию в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации об охране труда, принятыми в1993 г. Но рабочие места на основе ПК невозможно сертифицировать без сертификации самой техники по всем требованиям безопасности, охраны здоровья, имущества и окружающей среды. Допустимые величины вредных факторов регулируют утвержденные Минздравом СССР Временные санитарные нормы и правила для работников вычислительных центров (№ 4559-88) и отдельные нормы и правила для кабинетов вычислительной техники всех типов средних учебных заведений. Сертификат соответствия безопасности ПК должен содержать все нормативные документы на этот вид продукции. При сертификации ПК проводятся следующие испытания:

а) на электрическую, механическую и пожарную безопасность в соответствии с требованиями ГОСТ 50377-92 для всех частей ПЭВМ;

б) на соответствие санитарно-гигиеническим требованиям:

— эквивалентного уровня шума на рабочем месте пользователя (ГОСТ 27201-87);

— электромагнитного (рентгеновского, ультрафиолетового) излучения (ГОСТ 27954-88) для видеотерминала;

— качества изображения (ГОСТ 27954-88) на видеотерминале;

— геометрические и нелинейные искажения, яркостный контраст изображения на экране для монохромных и цветных видеотерминалов, а также остаточного несведения лучей (ГОСТ 27954-88) для цветных видеотерминалов;

в) на электромагнитную совместимость: несимметричное напряжение радиопомех на сетевых зажимах и квазипиковое значение напряжения поля радиопомех в соответствии с требованиями ГОСТ 29216-91.

В России аккредитованы испытательные лаборатории на право проведения испытаний ПК по всем требованиям безопасности. В частности, в Москве в качестве органов по сертификации безопасности компьютерной техники аккредитованы: ВНИИ ПВТИ Роскоминформа; Агентство независимых экспертиз; ВНИИ сертификации Госстандарта РФ. Следует учесть, что согласно сведениям из Госстандарта РФ в настоящее время пересматривается нормативная база на видеотерминалы (с учетом стандартов ИСО, шведских стандартов на излучения, новых санитарно-гигиенических норм и правил), которая предусматривает ужесточение требований безопасности на компьютерную технику.

*   *   *

Лицензионное соглашение (licentia — право, разрешение) принципиально отличается от других видов коммерческих сделок тем, что предмет соглашения продолжает оставаться собственностью продавца, а также тем, что соглашение носит территориальный характер, оговаривает условия использования товара (как правило - интеллектуальной собственности, например, авторских прав), срок действия соглашения, а взаимные расчеты носят специфический характер. Являясь владельцем предмета соглашения, лицензиар (продавец лицензии) оговаривает права и обязанности покупателя (лицензиата): объем использования предмета лицензии и суммы выплат за такое использование. Территориальный характер соглашений вызван тем, что как лицензиар, так и лицензиат стремятся не вступать в конкурентную борьбу друг с другом. Поэтому в соглашении оговариваются территории, на которых лицензиат имеет право извлекать прибыль из лицензионной продукции. Говоря о сроках действия, следует иметь в виду, что они имеют тенденцию к сокращению в силу интенсификации прогресса как в технике, так в науке и культуре — то есть норма прибыли от соглашения уменьшается со временем все быстрее.

Лицензиару выплачивается лицензионное вознаграждение. Это может быть паушальный платеж (выплата в виде оговоренной твердой суммы) или роялти (выплата в виде определенных частей от полученной лицензиатом в результате использования лицензии прибыли). При составлении лицензионного соглашения максимально оговариваются взаимные обязательства по основным разделам: определения терминов; предмет соглашения; сопроводительная документация; гарантии лицензиара; взаимные платежи; организационная помощь лицензиара; сборы и налоги; вновь возникшие обстоятельства; конфиденциальность, защита прав; форс-мажор; вступление в силу, срок действия, условия расторжения и последствия истечения срока действия соглашения; арбитраж.

Лицензионные соглашения отличаются по объему предоставляемых лицензиату прав. Простая лицензия — лицензиар предоставляет лицензиату возможность использовать лицензию самому и выдавать ее третьим лицам. Исключительная лицензия (наиболее распространенная) — лицензиар уступает исключительные права использования предмета лицензии лицензиату и не может предоставлять лицензии третьим лицам. Полная лицензия — лицензиар уступает все права использования лицензиату.

*   *   *

Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть I, ст.437:

1. Реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

(Справка.

Коммерческое предложение, или оферта (commercial offer), представляет собой письменное или устное сообщение о намерении или желании вступить в юридически обязывающий договор. Оферта отличается от простого рекламного объявления или проспекта содержанием конкретных условий, например, указанием стоимости продукции, сроков исполнения, способа передачи продукции, порядка взаиморасчетов и иной коммерческой информации. В коммерческом предложении важно выделить несколько уровней информации:

— что конкретно предлагается;

— кто конкретно предлагает;

— важнейшие характеристики продукции, товара или услуг;

— условия поставки товара или предоставления услуги;

— цена;

— как связаться с оферентом.

Оферта обязательно пишется на языке адресата. При публичном объявлении оферты (издании ее в печатном виде даже малыми тиражами) следует придерживаться общих правил рекламной практики.) А. Барсуков, (А. Алтайский) журнал "ТКТ", № 9, 1995 г.