Выпишу сюда, а то в комментах потеряется.
Если говорить о цикличности тем и о том, что все уже было, то есть, наверное, одна небольшая оговорка.
Все, что есть не только в дневниках, а вообще повсюду - вторично. Если задаться целью, можно подобрать к любому посту цитату, доказывающую, что мысль не нова, а была уже изложена, и, почти наверняка, даже лучше.
Была как-то у меня дискуссия на тему того, что все, здесь написанное - банальные, пропиные истины.
Мне показалось, что все зависит исключительно от того, как к этому относиться.
Дневник - формат, в котором люди записывают свои собственные, личные откровения. Свой опыт, свои переживания.
Если смотреть на это, как на публичный продукт - действительно, тоска зеленая. Но судя по тому, что интерес не ослабевает не только у пишущих, но и у читающих, в этом есть все же зерно.
Наверное, если это действительно искренние переживания и написано хорошо - это будут читать, несмотря на то, что ни единой новой мысли не содержится.
А если исходить из того, что "все это было", то лучше ни рта, ни книги не раскрывать...

Из другой серии. Эпатаж в творчестве, наверное, оттого, что нового содержания уже не придумать. Новой может быть только форма. И каждая новая степень новизны вынужденно должна превосходить предыдущую. Это грустно, если подумать. И никуда не ведет.