Жаб, это не интеллектуалы. Это - люди, которым в жизни нечем заняться.

Интеллектуал - это я: за счёт своего могучего интеллекта я могу умозрительно вскрыть многие ситуации, в которых не особо и принимал участие, построить кое-какую модель и на её основании с некоторым успехом прогнозировать развитие ситуации. А цитаты цитировать - это, знаешь ли, много ума не надо. Много ума надо на то, чтобы понять, почему тот или иной писатель додумался до той или иной цитаты, что именно он этой цитатой хотел сказать и так далее, а там и до собственных высказываний недалече.

Исходное сообщение Гарри_Краннон
Жаб, это не интеллектуалы. Это - люди, которым в жизни нечем заняться.

Ты знаешь, они так не считают. И многие другие вокруг...

Дело-то в том, что про свое моделирование только ты и знаешь. А остальные на твое заявление "я-интеллектуал" только если посмеются. А вот когда гражданин (-ка) по любому поводу из Декарта страницами - это даааа! Это - интеллектуал!
Уж не знаю, почему так, но так.

Жабенья, я смотрел как-то передачу, там в диспуте участвовал преподаватель моей девушки, и ещё кто-то. И вот этот препод (звать его Ивашина) начал сыпать цитатами. На что ведущий сказал: "Вы, конечно, умный человек, и прочитали очень много книг, но вот Кант прочитал в своей жизни одну книгу - Библию. Тем не менее, Кант есть Кант, а Ивашина - всего-навсего Ивашина".

Ну и что, что Декарт по каждому поводу. А я вон по каждому поводу буду Фрая цитировать, который многие вещи откомментировал куда удачнее Декарта, хотя и не так универсально. И что?

Важно не сухое знание, а понимание. Если есть понимание - то сгенерировать нужную умную мысль не составит труда без досконального знания Декарта.

Мы с тобой препираемся, словно по-разному смотрим на вопрос. )))

Жабенья, а мы препираемся?! Извини, не заметил)))

По-моему мы просто уточняем взаимную терминологию, а на самом деле - всем разные интеллектуалы попадаются. Я вон и таких, как описал, встречал))

В общем, замнём для ясности.