Странно. С годами вырабатывается какой-то набор знаков, которые служат для расстановки вещей и людей по местам.
Вчера заметил в дневнике перечисление. Что-то вроде : "плохо быть злым, жадным, малодушным обывателем".
Совершенно никаких претензий по злости и жадности. Откроешь словарь - и все ясно, вполне определенные человеческие качества. Имеется определенная доля условности, конечно, но более-менее похоже на обьективный критерий.
А вот с малодушным обывателем сразу проблемы. Не воспринимаю, потому что густо эмоционально окрашено. Вот как в двух словах обьяснить, кто такой малодушный обыватель, к примеру? Или, скажем, кичливый сноб, для разнообразия? Для Павки Корчагина - обыватель одно, для борца за права геев - другое, для правоверного гомофоба, требующего извести заразу на корню - третье.
И каждый искренне верит, что припечатал недвусмысленно. А по сути - пустой звук, в лучшем случае характеризующий только того, кто его издал.
А если подумать - как огромна доля языка, служащая исключительно для красочного выражения эмоций, для клеймения и восхваления, но не несущая нагрузки.
Обидно еще, что многие продолжают не только говорить и слушать, но и думают, будто за этим стоит содержание...
Я вот тревожиться начинаю в таких случаях сразу.