Теория безысходности брака.
11-09-2003 18:16
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Вот беседовали мы тут это про всякие особенности межполовых отношений в добрачный и брачный период (http://www.liveinternet.ru/users/kulverstukkas/post608119/). Косвенно навелся…
Когда человек в первый раз вступает в законный брак (мужчины тоже, конечно, но женщины – в подавляющем большинстве), ему свойственно воспринимать это судьбоносное событие, как этакую веху, имеющую почти мистическую этакую ауру «раз и навсегда»шности…
Ладно еще при совке, когда жилплощадь с машиной и всяким прочим скарбом были мечтой и делом всей жизни, единой и неделимой, другой не дано… Ну и разлитые в воздухе массовые представления об общечеловеческих ценностях способствовали, конечно же… Равно как партком, бдительно стоящий на страже алиментов…
Однако на нынешний исторический момент имеем мы вполне такую кучную поросль народу, который совершенно искренне полагает, что жизнь совместная, хоть со штампом в паспорте, хоть без оного, все-таки прямое следствие сердечного влечения. Как бы. И ежли вдруг влечение это куда-то улетучилось, то и смысла особого в растягивании общежития (иначе уже и не назовешь) как-то не наблюдается. А с особой ясностью видим мы такой подход, с позволения сказать, в среде особей, уже преодолевших непростой этап развода или, того хуже, разводов.
И что получается? Жена, искренне убежденная, даже сама того не сознавая, что вышла замуж «до гробовой доски», как-то незаметно и плавно перестраивает свое поведение в отношении благоверного в духе «а куда ж он денется-то!». В мелочах в основном, конечно… А муж, совсем даже и не подозревает, что деваться ему некуда. Он-то полагает, что очень даже есть куда. И, мягко говоря, недоумевает, почему женщина, вся такая заботливая и внимательная еще недавно, вдруг сменилась теткой, вечно чем-то недовольной и на мозг капающей.
И, в общем, все. Дальше – вопрос времени. Которое этот самый муж сможет вытерпеть.
Самое в этом раскладе поразительное, что оба два искренне убеждены, что видят ситуацию в единственно правильном свете и делают все только для того, чтобы было еще лучше…
PS #1: Роли муж/жена распределены исходя исключительно из предположения, что в жизни они распределяются чаще именно так. Возможны и обратные варианты, конечно.
PS #2: Если кому вдруг захочется воткнуть сюда вводную о детях, то не стоит. Это уже совсем другая диспозиция, и валить в одну кучу смысла, мне кажется, нет.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Вот беседовали мы тут это про всякие особенности межполовых отношений в добрачный и брачный период (http://www.liveinternet.ru/users/kulverstukkas/post608119/). Косвенно навелся…
Когда человек в первый раз вступает в законный брак (мужчины тоже, конечно, но женщины – в подавляющем большинстве), ему свойственно воспринимать это судьбоносное событие, как этакую веху, имеющую почти мистическую этакую ауру «раз и навсегда»шности…
Ладно еще при совке, когда жилплощадь с машиной и всяким прочим скарбом были мечтой и делом всей жизни, единой и неделимой, другой не дано… Ну и разлитые в воздухе массовые представления об общечеловеческих ценностях способствовали, конечно же… Равно как партком, бдительно стоящий на страже алиментов…
Однако на нынешний исторический момент имеем мы вполне такую кучную поросль народу, который совершенно искренне полагает, что жизнь совместная, хоть со штампом в паспорте, хоть без оного, все-таки прямое следствие сердечного влечения. Как бы. И ежли вдруг влечение это куда-то улетучилось, то и смысла особого в растягивании общежития (иначе уже и не назовешь) как-то не наблюдается. А с особой ясностью видим мы такой подход, с позволения сказать, в среде особей, уже преодолевших непростой этап развода или, того хуже, разводов.
И что получается? Жена, искренне убежденная, даже сама того не сознавая, что вышла замуж «до гробовой доски», как-то незаметно и плавно перестраивает свое поведение в отношении благоверного в духе «а куда ж он денется-то!». В мелочах в основном, конечно… А муж, совсем даже и не подозревает, что деваться ему некуда. Он-то полагает, что очень даже есть куда. И, мягко говоря, недоумевает, почему женщина, вся такая заботливая и внимательная еще недавно, вдруг сменилась теткой, вечно чем-то недовольной и на мозг капающей.
И, в общем, все. Дальше – вопрос времени. Которое этот самый муж сможет вытерпеть.
Самое в этом раскладе поразительное, что оба два искренне убеждены, что видят ситуацию в единственно правильном свете и делают все только для того, чтобы было еще лучше…
PS #1: Роли муж/жена распределены исходя исключительно из предположения, что в жизни они распределяются чаще именно так. Возможны и обратные варианты, конечно.
PS #2: Если кому вдруг захочется воткнуть сюда вводную о детях, то не стоит. Это уже совсем другая диспозиция, и валить в одну кучу смысла, мне кажется, нет.
Комментарии (14):
Вредная_улитка
11-09-2003-18:45
удалить
Когда двое людей вступают в брак, то думают о чем угодно - о любви, материальном достатке, степени свободы в браке и т.п. И лишь очень немногие понимают, что брак - это, прежде всего, ответственность. И не за сохранение чувств или накопление денег в семье, и даже не за рождение и воспитание детей. Ответственность за сохранение семьи. Именно семьи, как бы банально это не звучало - ячейки общества, союза мужчины и женщины. И чаще всего задумывается об этом женщина - ей природой дана эта внутренняя потребность жить в семье. И она пытается всеми силами, иногда и вовсе неудачно, в этом я полностью согласна, направить мужчину именно по этому пути. Мужчина же особой ответственности именно за сохранение семьи не признает. И его мораль вступает в противоречие с моралью женщины - со всеми вытекающими последствиями. Но это лишь мое мнение, хотя и подкрепленное личным опытом...
Сразу про личный опыт. Я тоже не из голой теории, будем иметь в виду.
И вот мне ужасно интересно. В чем же заключается священность семьи, что ее нужно сохранять любой ценой? Может, я чего не понимаю, но как-то не привык возлагать свою жизнь на алтарь абстрактных понятий... Давайте попробуем как-то обосновать...
И вот мне ужасно интересно. В чем же заключается священность семьи, что ее нужно сохранять любой ценой? Может, я чего не понимаю, но как-то не привык возлагать свою жизнь на алтарь абстрактных понятий... Давайте попробуем как-то обосновать...
Хм. Мне кажется, что священность семьи заклюается и состоит в том, чтобы скомпенсировать спонтанные порывы.
Нету никакой священности. Есть отношения двух людей. В браке, не в браке, в "добраке", "послебраке". Как угодно. Если в семье нет гармонии - нафиг она такая нужна?! Есть мнение, что момнет ухаживания - есть работа, есть стремление и старание. А коли любовь случилась, то все и расслабились. Мужчины сетуют на то, "что она совсем не такая стала и всем недовольная", женщины - "как он изменился, куда подевалась его забота?" А расслабляться не надо было! Отношения СТРОИТЬ надо. Любовь хранить. Потому что это такая штука чуть не углядишь - уже испортилась. Протухла.
kulverstukkas
12-09-2003-10:12
удалить
щас буду со стула падать :) все же ты мужчина и видимо при женских обсуждениях предстоящего брака не присутствовал.
Это я такая извращенка редковстречающаяся, которая искренне верит что мы с мужем сохраним чувства надолго и потому сохраним брак.
а практически все мои подруги и особенно на девичнике активно мне обьясняли, что эо фигня, что развестись всегда успеешь, что еще поймешь, что это не твое и бросишь этого козла...
ну не так агрессивно, но четкая ЖЕНСКАЯ позиция, что брак - это врменно и просто надо подождать времени когда женщина устанет и бросит мужа, не подлежит сомнению. очень много современных успешных девушек относятся к мужчине рядом как к временному явлению, которое можно поменять по велению мизинца и наоборот - зачастую мужики стремятся браком привязать к себе интересную женщину, чтобы хоть как-то быть уверенными что она их не бросит :)
Это я такая извращенка редковстречающаяся, которая искренне верит что мы с мужем сохраним чувства надолго и потому сохраним брак.
а практически все мои подруги и особенно на девичнике активно мне обьясняли, что эо фигня, что развестись всегда успеешь, что еще поймешь, что это не твое и бросишь этого козла...
ну не так агрессивно, но четкая ЖЕНСКАЯ позиция, что брак - это врменно и просто надо подождать времени когда женщина устанет и бросит мужа, не подлежит сомнению. очень много современных успешных девушек относятся к мужчине рядом как к временному явлению, которое можно поменять по велению мизинца и наоборот - зачастую мужики стремятся браком привязать к себе интересную женщину, чтобы хоть как-то быть уверенными что она их не бросит :)
Вредная_улитка
12-09-2003-10:46
удалить
Вот очень правильное определение - священность брака. Хоть Вы и подвергаете сомнению саму необходимость существования этого определения. Но я не говорила, что брак нужно сохранять любой ценой, если эта цена - разрушение собственной жизни... Но стремиться все же к поддержанию семьи нужно. Жизнь ведь так коротка, к тому же построена из определенных этапов - взросление, учеба, начало карьеры, ее развитие... А вступление в брак - это тоже определенный этап в жизни. И если он пройден - вы развиваетесь дальше, переходите к новому в отношениях. И не только друг с другом - с друзьями. родственниками, коллегами. У вас есть определенный статус. И вдруг вы все ломаете - новые друзья, новые родственники... Все нужно строить заново. Не движение вперед, а возвращение к уже пройденному этапу. А с возрастом возвращаться все труднее и труднее.
Исходное сообщение wwk
Хм. Мне кажется, что священность семьи заклюается и состоит в том, чтобы скомпенсировать спонтанные порывы.
Вот убейте меня, не понимаю чисто умозрительно даже, как священность чего-либо может быть в том, чтобы чего-то скомпенсировать....
Исходное сообщение Гала
Нету никакой священности. Есть отношения двух людей. В браке, не в браке, в "добраке", "послебраке". Как угодно. Если в семье нет гармонии - нафиг она такая нужна?! Есть мнение, что момнет ухаживания - есть работа, есть стремление и старание. А коли любовь случилась, то все и расслабились. Мужчины сетуют на то, "что она совсем не такая стала и всем недовольная", женщины - "как он изменился, куда подевалась его забота?" А расслабляться не надо было! Отношения СТРОИТЬ надо. Любовь хранить. Потому что это такая штука чуть не углядишь - уже испортилась. Протухла.
Это возражений не вызывает. Может быть, не совсем согласен, что это такая прямо работа, но как подход - понимаю и разделяю.
Исходное сообщение kulverstukkas
щас буду со стула падать :) все же ты мужчина и видимо при женских обсуждениях предстоящего брака не присутствовал.
Это я такая извращенка редковстречающаяся, которая искренне верит что мы с мужем сохраним чувства надолго и потому сохраним брак.
а практически все мои подруги и особенно на девичнике активно мне обьясняли, что эо фигня, что развестись всегда успеешь, что еще поймешь, что это не твое и бросишь этого козла...
ну не так агрессивно, но четкая ЖЕНСКАЯ позиция, что брак - это врменно и просто надо подождать времени когда женщина устанет и бросит мужа, не подлежит сомнению. очень много современных успешных девушек относятся к мужчине рядом как к временному явлению, которое можно поменять по велению мизинца и наоборот - зачастую мужики стремятся браком привязать к себе интересную женщину, чтобы хоть как-то быть уверенными что она их не бросит :)
Я просто возьму на себя наглость утверждать, что если в твоем окружении преобладают такие взгляды, то это не самое типичное окружение.... ))))))))
kulverstukkas
12-09-2003-13:18
удалить
ну может конечнобыть :) однако оно есть и таких девушек много :))чес слово!
Исходное сообщение Вредная_улитка
Вот очень правильное определение - священность брака. Хоть Вы и подвергаете сомнению саму необходимость существования этого определения. Но я не говорила, что брак нужно сохранять любой ценой, если эта цена - разрушение собственной жизни... Но стремиться все же к поддержанию семьи нужно. Жизнь ведь так коротка, к тому же построена из определенных этапов - взросление, учеба, начало карьеры, ее развитие... А вступление в брак - это тоже определенный этап в жизни. И если он пройден - вы развиваетесь дальше, переходите к новому в отношениях. И не только друг с другом - с друзьями. родственниками, коллегами. У вас есть определенный статус. И вдруг вы все ломаете - новые друзья, новые родственники... Все нужно строить заново. Не движение вперед, а возвращение к уже пройденному этапу. А с возрастом возвращаться все труднее и труднее.
При такой постановке вопроса спорить не могу. С этим я вполне согласен. Потому что если смотреть на это, как на дальнейшее развитие отношений - да, бесспорно. А если смотреть на это, как на обязанности, возлагаемые по умолчанию и подлежащие выполнению при ЛЮБЫХ условиях - это точно нет. Все равно все остается делом добровольным, и принятие на себя дополнительных обязательств тоже вызывается внутренним желанием сделать это из чувства к другому человеку. Которое предполагает взаимность, заметим. А если речь о том, что "ты ОБЯЗАН мыть посуду 5 раз в неделю, ежедневно выносить мусор, покупать мне цветы ежедневно и ходить со мной по магазинам потому, что ты муж, и только так мы можем сохранить семью - сразу задумаешься: а может ну ее на фиг, семью такую?"
Исходное сообщение kulverstukkas
ну может конечнобыть :) однако оно есть и таких девушек много :))чес слово!
1 Я еще в PS говорил, что на 100% социологический охват не претендую ))))))
2 Та же социология говорит, что сугубо демографически такие проблемы у женщин куда чаще...
Вредная_улитка
12-09-2003-13:51
удалить
"А если речь о том, что "ты ОБЯЗАН мыть посуду 5 раз в неделю, ежедневно выносить мусор, покупать мне цветы ежедневно и ходить со мной по магазинам потому, что ты муж, и только так мы можем сохранить семью - сразу задумаешься: а может ну ее на фиг, семью такую?" -
Такую точно, на фиг... В этом могу поддержать - я девушка-реалистка... Таких хороших мужьев не бывает... Зачем изводить и себя, и его...
Такую точно, на фиг... В этом могу поддержать - я девушка-реалистка... Таких хороших мужьев не бывает... Зачем изводить и себя, и его...
Исходное сообщение Вредная_улитка
Такую точно, на фиг... В этом могу поддержать - я девушка-реалистка... Таких хороших мужьев не бывает... Зачем изводить и себя, и его...
Да вроде и такие бывают, я слышал.... )))))))))
Но вообще, конечно, это будет правильно только если по собственному хотению...
Комментарии (14):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Теория безысходности брака. | Жабенья - ДеЖабю |
Лента друзей Жабенья
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»