Вчера в разговоре возникла новая формулировка - эмоциональная взрослость. И, как антипод, эмоциональная инфантильность. Соответственно.
То есть понятно, что зрелость приходит с опытом, опыт есть сумма пережитого, чем больше пережил - тем опытнее, мудрее, взрослее.
Далее это применяем к эмоциональности.
И тут возникает ощущение какой-то неправильности. Все вроде бы правильно, логично и разумно. Человек, познавший острые переживания, как бы может несколько с высоты опыта посмотреть на тех, кто не переживал аналогичного.
Только вот как быть с людьми, психически неуравновешенными? С суицидальными наклонностями? С теми, кого в повседневном быту просто кличут "психами" и "ненормальными"? У них, без сомнения, диапазон переживаний - шире некуда. Только вот правильно ли это? Делает ли их это опытнее и взрослее?
И существуют же люди, которые совершенно искренне рыдают при виде умершей в аквариуме рыбки...
В общем, получается снова вопрос нормы и нормальности...
Психология, наверное, и в самом деле самая мутная из наук... Она просто не дает ответов. Только предположения.
Тут не так давно в телевизоре Бильжо рассказывал, что история болезни, отчеты об осмотрах больного и диагнозы в психологии выглядят, как описательная беллетристика. Разновидность художественной литературы. В общем, в конце диагноза можно смело приписывать: "мне так кажется"...