Это цитата сообщения Шляпа_Трилби Оригинальное сообщение

Во-первых, о журналистах. Некоторые думают, что хорошие журналисты - это те, кто обеспечивает правдивую и достоверную информацию. Тех, кто так думает, я бы душил своими руками, у них обычно гуманитарное образование, а потому они воспринимают болтовню серьезно. Любимая мною когда-то борзописка Зое Хеллер (она году в 1994 писала для Санди Таймс о светской жизни Нью-Йорка) вообще никакой информацией не владела, зато у нее в каждом материале встречалось редкое английское наречие sheepishly. За это я ее и любил. Человек, по каким-то причинам так часто употребляющий это странное и редкое слово, тем самым ставит себя выше категорий правды и лжи. Если вам нравится это слово - читайте Зою, если не нравится - не читайте, но если читаете, то не жалуйтесь, когда она скажет, что Надсон был норвежским композитором-минималистом. Попробуйте увидеть в этом смысл. Не получилось - уходите, вы со своим занудством не очень-то интересны нашей дружной компании. У нас любят слово sheepishly, мы по нему узнаем своих. Так оно на самом деле работает всегда, даже когда для вида или по стечению обстоятельств кто-то информирует читателей правдиво и непредвзято.

Во-вторых, люди делятся на два класса. Одни, играя сами с собой в шахматы, всегда проигрывают, а другие всегда выигрывают, и это относится вообще к любым видам борьбы с самим собой, но на примере шахмат лучше видна парадоксальность ситуации.