Тема животрепещущая в последнее время. Хотелось для себя изложить сколько-нибудь стройно, не в режиме общего собрания…
Людям, не любящим читать –
Мне кажутся две вещи.
Во-первых, литература 18-19 веков, которая традиционно у нас подпадает под понятие «классика». Где-то я уже касался этого, но расширим, даже с риском повториться.
Эта литература плавно уходит в сферу далекого прошлого. В силу реалий, которые там описываются, переживаний, типажей, отношений… Для новых поколений реальность, описываемая Диккенсом, Золя, Достоевским – это такая же далекая древность, как Чосер, Гомер и Нибелунги. И только по ошибке, благодаря советскому образованию, эта литература преподносится, как неразрывно связанная с сегодняшним бытом. Ибо, по жизни, она с ним не связана.
Во-вторых, вопрос более общего свойства. О книгах, как таковых. Есть подозрение, что книга, как источник знаний, может умереть вместе с нашим поколением. Прагматически она нецелесообразна… Лично я наблюдаю довольно много представителей новой генерации, которые не читают. Вообще. Что не делает их узколобыми и тупыми. Отнюдь. Они очень даже вполне. В рамках мира, в котором живут.

И теперь вопрос главный: нормально ли это? Может ли человек, считающий себя культурным, не читать?
Мне кажется (в порядке версии, обдумываемой на сегодняшний день), что наши библиотеки будут для наших внуков, как для нас записи на виниле, или, того хуже, на бобинах…
Книги не умрут. Но ничто не мешает им превратиться в подобие верховой езды. Никому не нужно, в сущности, практически бессмысленно, но вполне даже эстетично, красиво и элитно…
Теперь о содержании. Латынь, без которой когда-то не мыслилось научное общение, к примеру, уже давно никому не нужна. Если отнять священников и научных специалистов – что останется? И ничего, культура жива. Для передачи информационного наполнения вполне можно обойтись антологиями, в конце концов.
Есть еще аспект красоты, изящества, эстетики. Кажется мне, что и техники изящного письма стилом по восковым табличкам тоже имели место. Да и красота в латинском тоже наверняка имелась. Но за давностию как-то утратились… Наверняка, в первой половине 20 века радио мнили искусством. Но пришло телевидение. Фотография, как искусство… Сколько ей осталось? Наверное, столько, сколько еще потребуется, чтобы видеоизображение не уступало по качеству. А потом чего – снимай себе закаты круглосуточно, да отбирай лучшее…
Короче говоря. Читать, чтобы знать, скоро может быть незачем.
Читать, чтобы наслаждаться – станет уделом эстетов. И человек, читавший Диккенса, будет выглядеть примерно так же, как человек, читавший Шекспира в староанглийском оригинале в наши дни. Здорово, конечно, но смысл???
По-моему, само представление о культуре очень быстро трансформируется. И мы, крепко сжимая в руке книжку, вполне можем не заметить, что стали ретроградами, а ценности новых поколений будут в другом. И вся шкала может так перемениться, что и постановка вопроса будет выглядеть неумно.
И все это, в целом, грустно. Потому что ценности, которые мы знаем, похоже, для детей наших будут вполне пустым звуком… И остается еще вопрос нашего вживания в ценности новые…