Captain_Smollett, Сорокина не читала. Пелевина - да, и очень нравится. По крайней мере, мне импонирует и то, о чём он пишет, и сам дух произведений. А вот Сорокина надо бы хоть что-нибудь почитать, чтобы быть в курсе. А Вы не можете посоветовать какой-нибудь характерный для него, но не очень длинный рассказ, чтобы я имела хоть какое-то представление о его творчестве. Я один наугад выбрала, но пока не врубилась:)

Ответ на комментарий Acid_Nebula # Начните с "Дня опричника" Если пойдет попробуйте "Лед". А если не пойдет - лучше не продолжать. Пелевина тоже читаю, но они слишком разные, чтобы их сравнивать...

Ответ на комментарий Captain_Smollett # Captain_Smollett, большое спасибо. Уже читаю:) В общем-то, стиль уже уловила. Почитала неного "День опричника", потом решила глянуть "Лёд". Последний меня даже больше заинтересовал своей сюжетной линией. Но пока даже не могу сказать, нравится мне или нет. Как-то странно немного... А Пелевина с Сорокиным я сравнила потому, что оба - известные современные писатели примерно одинакового возраста, оба пишут в стиле постмодерна, оба - "скандальные", оба имеют инженерно-техническое образование и т.п. Ну, а на то и разные, чтобы сравнивать:)

Ответ на комментарий Acid_Nebula # Acid_Nebula, хорошо может понравиться, а может вызвать сильное отторжение. ну это зависит на мой взгляд от человека. но мне нравятся оба. Сорокин чуть больше - не из-за того что у него что-то эдакое в каждой книге, а просто мне нравится его русский язык. и да, оба "скандальные" хотя я не очень понимаю, из-за чего тут скандалить. не нравится - не читай

Ответ на комментарий Captain_Smollett # Captain_Smollett, а мне, честно говоря, Пелевин больше импонирует. Хотя они оба концептуалисты, но Сорокин оперирует в основном образами, а Пелевин - символами. Мне второе, вообще, намного больше нравится.

Ответ на комментарий Acid_Nebula # Acid_Nebula, ну вот, а я значит ближе к образам, нежели чем к символам многие Сорокина читать не могут, потому как у него много всяческого ужасного. но я, например, это ужасным не считаю. просто он так видит окружающий мир. каждый из художников - любых - видят мир по-своему. кстати, могу еще порекомендовать "Сердца четырех" - тоже весьма и весьма концептуальное чтиво

Ответ на комментарий Captain_Smollett # Captain_Smollett, спасибо. Я подумаю:) Вначале попробую осилить эти два произведения. Честно говоря, это не совсем моё. Но ознакомиться с творчеством хочется, чтобы не быть тем, кто "не читал, но осуждает":)

Ответ на комментарий Acid_Nebula # Captain_Smollett, хочу Вам сообщить, что недавно прочитала "День опричника", и он мне очень понравился. Просто на пять с плюсом. Считаю, что такие произведения надо включать в школьную программу, чтобы дети сразу понимали принцип работы той машины, которая называется государством. Только кто ж это осмелится:) Но, наверное, больше Сорокина читать не буду. Может, правда, ещё "Лёд" домучаю. Дело в том, что то, что Вам в этих произведениях нравится (язык, стиль) меня, честно признаюсь, раздражает. И дело не в "физиологических подробностях", а именно в порядке слов в предложении. Я отношусь к типу мыслителей ("левополушарных") и люблю стили, близкие к научным или публицистическим. А Сорокин пишет, словно сказку рассказывает:) Но я прекрасно понимаю, чем это может нравиться: колоритно, порой с гротеском, порой с сарказмом, порой с грустной иронией... В общем, я с Вами согласна: Сорокин - на редкость талантливый писатель. А что касается физиологических подробностей, то иногда их, действительно, многовато. Но этот упрёк может касаться, например, "Льда", который я читаю с трудом, потому что на каждом новом персонаже у меня начинает болеть грудина:) Я, хоть и "учёный-нос копчёный", но тоже живой человек, и эмпатия у меня развита довольно сильно. А в "Дне опричника" можно все эти вещи списать на сатирический гротеск (в "Льде" тоже можно считать символом, но там всё слишком серьёзно). А особенно мне доставила оргия в бане на последних страницах. Это ж надо такое придумать. Какая карикатура на высших чиновников, которые, и в самом деле, все свои самые важные договорняки совершают в такой-вот неформальной обстановке. И ещё вспомнилась сцена "сходки единения" из романа "О дивный новый мир" Олдоса Хаксли: "Пей-гу-ляй-гу, веселись, Друг-подруга единись". Впрочем, о впечатлениях можно писать бесконечно. Спасибо большое, что Вы мне посоветовали эту книгу и открыли для меня писателя Владимира Сорокина.

Ответ на комментарий Acid_Nebula # Acid_Nebula, пожалуйста. даже пожалуй большое пожалуйста. Сорокина не каждый человек может читать. В основном, поверхностные люди обращают внимание на физиологию и лишь зрящие в корень могут обратить внимание на его очень красивый язык. Его "Лёд" очень странная трилогия и я спешил дочитать её до конца, чтобы узнать в чем же дело. А дело оказалось.. ну, не буду забегать вперед. Сорокин - большой мастер нагнать интриги, а закончить все банально и просто. "День опричника" - прекрасная вещь, у нее есть продолжение или скорее приквел - "Сахарный Кремль". Поэтому бросайте мучить "Лёд" и прочтите эту книгу. Думаю, для первого раза достаточно, ибо Сорокин в больших дозах ядовит. Да, это абсолютно верно, мне очень нравится то, как он пишет. И если взлететь повыше-повыше то нелегко, но можно разобраться в том, что он имел в виду. И еще раз - не за что. Литература как и фотография - ей хочется делиться, а не держать где-то у себя, под замком