украинская сумасшедшая verola (по совместительству маскофиличка и ковидобестия) с завидной регулярностью предрекает Россиюшке киздец от повида ... (как уже упоминалось, наиболее яростно на вакцинацию надрачивают доморощенные либерасты, а ещё оказывается, и публичные свидомиты ...) - выползла с очередным пуком.
в комментах понравился один оппонент allent_mir ... вот некоторые мысли ***:
*** мне все эти "статистические рассуждения" о "вероятностях" с моей точки зрения, с точки зрения практического врача, сильно напоминают анекдот об инженере который изобрел автоматическую машину для стрижки волос на голове людей.
Изумленные оппоненты просто ахнули. Головы же у всех разные!!! Ну это только до первой стрижки гордо ответил инженер.
вариантов иммунной системы у человека побольше чем вариантов отпечатков пальцев. Проблему гистосовместимости надеюсь понимают все? что от одного человека невозможно пришить руку к другому чтобы она не отторглась. Без применения иммунносупрессоров конечно.
так же и на прививку. совпадет- не совпадет. хоть примерно. так же и на вирус.
а статистика...это дело такое.
я никогда не высчитываю шансы больного на выздоровление. предпринимаю все что в моих силах. пусть статистика и говорит что у него 100 процентов шансов умереть. ну 100 точно никогда не бывает, 101 го тоже, а за 0.01 от 99.99 можно и побороться
- Статистика в медицине это первый инструмент для понимания эффективности лечения.
*** ерунды не пишите.
главный инструмент в медицине — голова врача с опытом и знаниями.
статистика для чиновников от медицины. не более того.
- То есть методов лечения вообще не существует? ...
*** вот что обозначает слово "лечение"?
Вернуть состояние "как было до"? В одну реку невозможно вступить дважды. Как было "до" уже никогда не будет. Предположим резаная рана. Она заживет при надлежащем уходе. Шрам останется. Шрам- нарушение структуры кожи. Это уже не состояние "до". Это новое состояние. Что произошло? Вылечили "от раны"? нет. возникло новое состояние. И не влияющее на дальнейшую жизнь.
Был ковид? что значит "вылечили"? был пожар. его потушили. разрушения остались. Полагаете что титр антител благо? А антитела при перенесенном ковиде образуются на все его белковые структуры. У кого-то повторное заболевание вызовет сильный и правильный иммунный ответ. У кого-то пойдет по механизму ADE и повторное заражение вызовет пожар намного сильнее.
Прививка- это фактически "крапленая карта" для иммунитета. Вариант перенесенной болезни. Вспомним великого Ганемана основоположника гомеопатии. Прививка следует тем же принципам гомеопатии- "подобное- подобным" Полагаете что если обманули иммунитет то вы в домике? Перехитрили? Взяли Бога за бороду? А прививка это та же перенесенная болезнь. Оставившая разрушения. Какие? узнаем по профилю заболеваемости другими болезнями в течении 5-10 лет.
Нет ведь сравнительного профиля смертности? Я не нашел. Насколько увеличилась доля других заболеваний после прививок? а после ковида?
Ответов пока нет.
- Почему это "оставившая разрушения"?? Даже если. То несравнимо меньшие, чем сама болезнь.
А у каких других прививок находятся "разрушения" через 5 -10 лет? Пару примеров дайте, пожалуйста.
С какой это стати после прививки "увеличилась доля других заболеваний"? И после КОВИДа не будет, но КОВИД много где дырочек наделал, привика в сотни тысяч раз меньше.
*** я не господь бог чтобы знать ответы на эти вопросы.
но в целом о прививках. целый раздел знаний. отчего растет количество лейкозов у детей?
сложно все это.
но так. вот на примере патфизиологии 3го курса института. ввели совсем немного подкожно яичного белка. С хомяком ничего не случилось. совсем.
Ввели в 10 раз меньшее через 15 дней и... анафилактический шок. хрестоматийный пример.
все остальное то же самое но менее понятное.
и вообще, не надо молотком и зубилом, полагаясь на "последние научные достижения" улучшить механические швейцарские часы.
А именно это и происходит. Возбудитель до конца не понят, патогенез малоизучен, эпидемиология не изучена совсем. но с шашкой наголо- "даешь вакцинацию!"
Бойтесь героев. Они и сами погибнут и других с собой заберут.
- Слово "лечение — применение действий и прием препаратов для прекращения состояния болезни"
*** но что есть "болезнь"? и надо ли ее прекращать? Грипп излечивается за неделю. После -"прекращается состояния болезни". Если не лечить то длится гораздо дольше — 7 дней.
Немного из того что ближе ко мне. Заболел человек банальной ангиной. В посевах бета гемолитический стрептококк А. Лечили его эффективно и через 10 дней "прекратилось состояние болезни". Но изменился ли организм? Да. Что имеем после лечения? Организм с новой иммунной мозаикой. Выздоравливают примерно 100 из 100. Но тот ли это организм который был до лечения?
Нет. Через несколько недель или больше у 1 из 100 возникает гломерулонефрит, или ревматизм, и прочее. Почему? Потому что некоторые белки стрептококка на которые возникают антитела очень похожи на белки некоторых тканей человека. Поскольку все люди разные, у кого-то сходство очень близкое у кого-то нет. Если сходство очень близкое то образованные в период ангины антитела начинают атаковать собственные ткани. Гломерулонефрит- клубочки почек. Ревмокардит- створки клапанов и тд. Атакуя свои ткани запускается воспалительный каскад. И даже если начальные антитела были похожи, то после воспалительного каскада они "фокусируются" уже точно на ткани организма. И далее уже никакой прием никаких препаратов остановить это не может. Замедлить, да, остановить- нет Состояние можно причислить к категории "неизлечимых". А запускающим механизмом был обычный тонзиллит.
Вот так...все не весело.
Запускает ли подобные механизмы ковид? неизвестно. Может ли такие механизмы запустить прививка? неизвестно. А у меня уже есть интересные клинические наблюдения постпрививочных отдаленных реакций. Доказать связь с прививкой сложно, хотя, наверное возможно доказать или опровергнуть.
- После слов про "великого Ганемана основоположника гомеопатии" перестал читать. Вы на своем примере хорошо показываете деградацию российской медицины. Надо же додуматься сравнить сраную гомеопатию с вакцинацией!
*** Ганеман и есть основоположник теоретических основ вакцинации )))
Вы очень плохо знаете историю медицины. Советую вам о Ганемане почитать, очень интересный человек.
А о деградации.. Да, если не знать прошлого это деградация и есть. Но это не ко мне.