Привет-привет! В Миречар всевозможные конкурсы может проводить не только администрация игры, но и абсолютно любой игрок - было бы желание, идея и призы. После недели приёма заявок наступает момент определения победителей. И тут три варианта событий, зависящие от того, какой вариант голосования выбрал создатель конкурса. У всех есть как плюсы, так и минусы. Давайте рассмотрим подробнее.

1) Победитель определяется автором. Создатель конкурса сам же и решает, кому вручить призы. Преимущества этого варианта в том, что победители, как правило, определяются быстро, и не нужно ждать, когда завершится срок голосования. К тому же, если автор серьёзно подходит к вопросу, то призовые места занимают действительно лучшие заявки. Другая сторона медали - вся ответственность за результаты лежит на одном человеке. Иногда бывает сложно выбрать "самую-самую", и автор терзается сомнениями, не зная, на чем же остановить свой выбор.

2) Победитель определяется всеобщим голосованием. В течение недели любой желающий может заглянуть в локацию "Конкурсы" и выступить в роли жюри. Если в голосовании приняли участие много игроков, то результаты получаются адекватными - призовые места занимают именно те заявки, которые этого по-настоящему заслуживают. А если голосование обеспечили лишь несколько человек, то здесь - дело случая. Кто-то оценивает вдумчиво, тщательно и многократно просматривая все заявки и выбирая лучшие. Кто-то голосует "абы как" - по разным причинам. А кто-то и вовсе может проголосовать, выставив конкурентам минимальные оценки, желая снизить их шансы на победу. Поэтому результаты порой получаются, мягко говоря, удивительными. И у автора, и у участников конкурса потом могут быть разочарованы. Да и результаты будут известны только тогда, когда пройдёт положенный срок, и не ранее.

3) Победитель определяется жюри. Этот вариант почему-то не очень распространён в Миречар, хотя, на первый взгляд, он устраняет недостатки предыдущих двух. Однако и тут есть небольшой нюанс - прежде чем начать конкурс, автор должен договориться с людьми, которые будут оценивать заявки. Можно, конечно, взять в жюри, фигурально выражаясь, первых встречных, но наверняка автор пожелает видеть в жюри людей, которые серьезно отнесутся к своей задаче и будут судить вдумчиво и внимательно. В жюри можно позвать много игроков (не менее 40, возможно, намного больше или вообще неограниченно, но имена игроков нужно вводить вручную, каждого члена жюри отдельно, и это тоже своего рода ограничивающий фактор). К сожалению, ввиду нераспространённости этого способа я не знаю, в течение какого времени проходит голосование при таком варианте - также длится неделю или результаты становятся известны сразу же, как проголосуют все члены жюри. И что происходит, если кто-то из жюри голосовать не стал? Если вы знаете, поделитесь информацией.

Как видите, есть из чего выбирать. Какой вариант предпочтительней, выбирает каждый для себя, смотря кому что важно и смотря кто как видит свой конкурс в целом. Что бы ни было выбрано, главное, что конкурс организован, потому что когда локация "конкурсов от игроков" заполнена различными заданиями, играть становится ещё интереснее.

Всего доброго!
Ваш Пишущий Октопай