Ещё в 10-м классе проходили "Пирамиду потребностей по Маслоу" (почти все запоминают эту штуку, полагаю, из-за смешной фамилии ученого, чьи родители переехали в США из Киевской губернии в начале века).
Штука, безусловно, гениальная в своей простоте. Но почему-то всегда было подспудное чувство, что это так не работает. И только сейчас мозг в фоне решил задачу, а беглый анализ критики теории не выявил ничего похожего.
Дело не в том, что у разных людей может не сохраняться эта последовательность, у кого-то любовь важнее самореализации, нет. Ключевая загвоздка в том, что потребности не начинают удовлетворяться последовательно. Они идут циклично, нарастая и вытесняя друг друга, а каждая ступень пирамиды – отдельная пирамида.
Мы одни на острове. Сначала нам достаточно просто перекусить хоть чего-то, каких-нибудь жареных лягушек и жуков. Потом мы создаем убежище на денек, простую койку между стволов пальмы. Постепенно мы решаем проблему базовой еды и укрытия и начинаем искать людей. Найдя людей, мы начинаем совместно искать способы защиты от животных и одновременно отказываемся от неспелых бананов в пользу более вкусной и питательной еды. Может, мы даже влюбляемся в какого-то человека, но выбор невелик, так что довольствуемся малым. В конечном итоге мы добиваемся всех ячеек локальной пирамиды, но как только мы приближаемся к верху, всего это становится недостаточно.
Вопрос еды снова актуален. В один день мы понимаем, ну а что, я же успешный заместитель вождя племени, я не могу жрать то же самое, что и простые охотники. И мне нужна двухэтажная хижина с отдельной охраной. Да и дева моя тоже не отличается красотой, можно выбрать получше – первая любовь идет лесом. Да и не любила она меня никогда, не верила. Если раньше было достаточно уважения пары друзей, теперь речь уже о десятках поклонников, уважение всех.
Продолжаем экстраполировать эту концепцию и получаем ответ, почему все устроено так, как устроено. То, что мы считали достаточным, спустя некое время и достижения результата в других сферах, становится вновь недостаточным.
Сначала людям нужна хоть какая-то комната, потом безопасная квартира, потом безопасный район, город, потом они готовы менять страну. Но между этими событиями они решают много проблем из других ячеек. Люди, у которых, казалось бы, есть все, вдруг понимают, что хотели бы жить в более безопасной стране. Но почему вдруг после 7-ой ступени мы снова на второй? Правильно, потому что потребности перестраиваются нелинейно. Если бы мы решали эти потребности последовательно, мы бы никогда не дошли даже до третьей ступени. По сути, Маслоу не рассматривал свою пирамиду во времени, она как будто существует вне прогресса и поступления новой информации.
Более того, если первые потребности мы удовлетворяем для себя, то после контакта с социумом в рамках перехода на новый уровень потребностей, мы начинаем соизмерять себя с остальными и от того перестраиваем уже удовлетворенные потребности на лету. Зависть и желание быть не хуже других создает как бы "лже-потребности", и мы псевдо-самореализуемся путем обретения благ, которые нам были не нужны.
История со смартфонами хорошая иллюстрация. Если бы я не знал о выходе новых, я и бы сейчас считал iPhone 4 или 5 отличным телефоном. Но люди стали менять телефон раз в год-два под влиянием новостей и друзей. Как только выходит новая модель - ячейка в пирамиде миллионов хомяков тут же поднимается и они забывают о том, что они неудачники - им просто сейчас важно обновить телефон.
Движение по пирамиде идет не только вертикально, но и горизонтально, она становится все шире по каждой области. Наша ненасытность в насыщении всех сфер жизни ограничена лишь нашим эгоизмом и жадностью.
Но не все так плохо. Полагаю, после достижения очень высокого уровня пирамида разворачивается задом наперед – когда человек, вероятно, сознает, что просто расширяет свои потребности, но не становится счастливее. Он начинает отказываться от славы, любимых, общения, безопасного дома, уходит медитировать. В конце концов он сидит на скале и отказывается от еды, понимая, что в этом и есть решение.
И становится Буддой.