За счет устройства собственной мат/части чел не в состоянии воспринимать все проявления жизни Универсума.
Это очень много информации и энергии проявленной, а уж тем более не проявленной.
Причем эти данные никогда не являются окончательными.
Ежемоментно все вокруг нас движется, пульсирует, видоизменяется. Мы, кстати, в том числе.
Статики – нет.
То есть информации и энергия в своем движении, являются бесконечными и для приема бесконечно поступающих данных, нужны бесконечные количества воспринимающих датчиков. И качественно эти датчики должны быть бесконечно чувствительными для приема бесконечного изменяющегося спектра разворачивающегося Мира.
А их тактовая частота восприятия должна соответствовать одновременно самой малой и самой большой тактовой частоте Универсума свершения событий (скажем так - быть кратной им). А это обязательно связано с бесконечным потреблением таковыми датчиками необходимой им энергии для их существования.
А это большая роскошь.
Причем неоправданная для Универсума.
Он очень эффективен и энергосберегателен в своих «действиях».
Но вот тут мы подходим к очень интересному.
Наш Универсум развивается по строго определенным законам (см. открытые человеком законы физики, химии и т.п.) и по какому-то определенному плану (проявленные, и не проявленные пока для нас, следственно-причинные связи).
А для достижения запланированного результата всегда нужна обратная информационная связь. Хотя бы на уровне «горячо» - «холодно». Для этого все-таки нужны датчики, собирающие данные о самих фактов свершения событий и их следствиях.
Тут стоит четкая задача и решает ее Универсум самым эффективным образом.
Нужен датчик съема и передачи данных, который устойчиво существует в «интересующем секторе».
Значит, выстраивается устойчивое образование, самоснабжающееся энергией для своего существования из среды своих исследований.
Исходя из количеств постоянно получаемой им энергии и происходит формирование датчиков съема данных, количество и качество которых скорректировано (уменьшено по сравнению с бесконечно-совершенным) до конечного необходимо-достаточных.
То есть большая и бесконечная Задача, разбивается на бесконечное число малых и конечных задач (тут размерность относительна согласно размерам и задачам самого Универсума).
Происходит упрощение.
Таким образом, получается, что для идеального решения задачи требуется максимальное упрощение ее параметров.
Человек – часть Универсума. Он действует также.
ПОИГРАЕМ? 
Попробуйте сейчас закрыть глаза и представить себе выполнение некоей задачи.
Допустим, траекторию перемещения вашего автомобиля от дома/офиса до супермаркета. Я думаю, у вас это получится легко.
А давайте усложним…
А сможете ли вы в эту движущуюся картинку добавить еще и движение в другой плоскости?
Например, одновременно вы ведете снижающийся к этому супермаркету самолет?
Обязательные условия - добиться одновременной непрерывности получаемой информации от каждого из событий и реакции на них.
Самолет все-таки – чуть зазевались и врезались сами в себя (ну, в смысле того «себя», кто ведет в это время вашу машину в тот же супермаркет).
Как результат? Что открыли интересненького?
Пожалуй, тут подожду ответную часть, может, кто и расскажет свои ощущения в комментах. Было бы всем интересно.
Человек – часть Универсума. Он также стремится к максимальной эффективности и энергосбережению.
(Возможно, если бы мы жили на планете Маленького принца, мы бы мыслили криволинейными измерениями, и у нас бы была не плоскость, а сфера/эллипс понимания/восприятия Мира – кто знает?) Но в сложившихся условиях он сводит все свои задачи на условную плоскость своего понимания.
Откидывая несущественное в данный момент.
И это двухмерная плоскость (х,у). Мы упрощаем. Уменьшаем разрядность рассматриваемого континуума.
Но мы пользуемся и дальнейшими упрощениями (0;х). Это - одномерное измерение (прямая).
Вот допустим. Поставили мне задачу – выяснить километраж (абсолютную длину) новопроложенной железной дороги. Подхожу я к вокзалу – вся такая в расстроенных чувствах – за что в первую очередь хвататься, с каких координат начинать – ведь повороты, складки местности и т.д.? А тут как раз рядышком пацаны, которые сдельно рельсы укладывали, получают свою з/п. Ну, или еще чего там делают – не важно. Главное, я тут же получаю данные о количестве штук рельс, вложенных в этот путь, а так же заодно и длину 1 рельсы – хотя длину можно и из справочника узнать. И, опаньки! Ответ готов.
Что-то я упустила?
Да – реальную геометрию дороги в пространстве.
А у меня ее спрашивали?
Нет.
А вот если задача стоит уже другая?
Та, где важно расположение объектов в пространстве?
Тогда мы начинаем вводит поправочные коэффициенты между самим расположением объектов в пространстве и нашей плоскостью восприятия.
Что такое cos и sin?
Это переведение угловой координаты в линейную. Это для того, чтобы нам легче было.
И чем ближе к реальности мы пытаемся описать этот мир, тем большая его часть переходит в математический аппарат, стремящийся максимально точно отобразить действительную реальность через прямолинейные координаты.
В какой-то момент описание мира происходит в специфических кодах, за границей общепонятной нам модели мира.
Один из крупнейших современных математиков пишет: «Мир нельзя понять, можно только описать и использовать описание».
И что выхода нет?
Скорее всего, напишу продолжение…
