– Интересная цитата. Обсудим?

«Всякий вводимый в описание элемент, … каждый новый шаг в разработке описания мира обедняет переживание и ограничивает опыт. Подобную динамику можно проследить как в эволюции отдельной личности, так и в развитии цивилизации вообще». ***

– Надеюсь, мы не станем обсуждать развитие цивилизации?
– Какое нам дело до цивилизации, если на её развитие мы никоим образом повлиять не можем. К тому же автор утверждает, что динамика эволюции отдельной личности и развитие цивилизации подобны.
– Давно заметил, что очень много людей противоестественным образом интересуются и охотно обсуждают темы, связанные с социумом, политикой, культурой, спортом и бытом, выступая в роли критиков, арбитров, знатоков и специалистов, считая, что достаточно компетентны в вопросах развития цивилизаций.
– Клубы по интересам в анонимном Интернете это не прямое обсуждение с реальным собеседником. Не у каждого хватит смелости открыто изложить свою точку зрения, потому что говорить глупости всегда стыдно.
– Порой даже опасно. Ставим точку и начинаем обсуждать то, что действительно нас интересует.
– Ранее мы пришли к безусловному утверждению, что наши знания и представления о мире, в котором живем, называемом нами реальностью, – есть описание. Или, по крайней мере, такое определение по какой-то причине нравится нам. К реальности привыкли, в ней с уверенностью функционируем и до определенного времени не сомневаемся, что окружающий мир таков, каков дан в ощущениях.
– Надо бы пример привести. Может быть ИМК что-то вспомнит? Вспомнишь?
– Легко. Это произошло совсем недавно. Сколько раз приходилось кипятить воду чтобы заварить чай? Обычное и простое действие, над выполнением которого не приходится задумываться. Но, помните, только собрались включить электрочайник, как в дверь позвонили. Зашел знакомый человек. Его усадили за стол выпить с нами чашечку чая. Когда кнопка была включена, гость спросил:
– В чайнике свежая вода или вы уже ее кипятили? Повторно воду кипятить нельзя, это очень вредно, недавно по радио говорили. – Мы переглянулись и, естественно, задали встречный вопрос.
– Какими аргументами было подтверждено данное сообщение?
– Не помню, да это не важно. Кажется, английские ученые сообщили. Авторитетное мнение.
В знакомое описание (кипячение воды) введен элемент, который сузил «область переживания» «заранее обусловленным содержанием» (нельзя дважды кипятить воду). Если подобным образом сужать опыт описания, то вполне может состояться, что люди перестанут пить чай. Мы понимаем, что, углубляясь в изучение реальности (описания), данной в ощущениях, ограничиваем опыт, тот опыт, который пока не расщеплен. Иными словами, чем больше фактов, полученных посредством анализа физического мира, изучения и углубления в детали, тем меньше мы понимаем мир, в котором приходится жить. Но не только физический мир был подвергнут расщеплению пытливым умом человека …

«Наш внутренний мир подвергся разделению не в меньшей, а быть может, и в большей степени, чем мир внешний. Социализация человека и стремительное усложнение среды сделали нас скопищем поведенческих механизмов, которые, переплетаясь с биологически обусловленными структурами психики, стали функционировать в сложном, противоречивом и далеко не всегда осознаваемом поле. Даже простейшее разграничение внутреннего мира на бессознательное, сверхсознательное и сознание красноречиво указывает на симптом разрушения целостности. Постоянное присутствие в нас областей, эффективно функционирующих, но не поддающихся ни восприятию, ни, тем более, контролю, факт, уже ставший привычным. Мы смирились с внутренней темнотой так же, как смирились с темнотой внешней. Но и область так называемого ясного сознания, – вечное поле битвы разнообразных импульсов, желаний, мотивов, взглядов и т. д.». ***

*** А. П. Ксендзюк, «Тайна Карлоса Кастанеды», 2004 год.