– Чай с молоком или со сливками?
– Лучше со сливками.
– Тебе принести или придешь сюда?
– Ну, принеси, – с выражением благосклонности в голосе, скажет, подумал я. – Если не лень.
– Ну принеси, если не лень.
Разливаю по кружкам чай. Беру еще не открытую упаковку сливок, ее чашку с чаем и несу в комнату, где она работает за компьютером. Открываю сливки и наливаю в чашку с чаем.
– О, сегодня мне достались самые сливочные сливки первый раз.
– Почему же первый раз?
– Потому.
– Каждое утро я ставлю около твоей кружки с кофе новую пачку сливок.
– Пока ты моешь турку я наливаю тебе первому сливки из новой упаковки…

– Вчера не закончили обсуждать тему о социальном соглашении. Мы хоть и пытаемся делать вид, что не знаем о публикации наших рассуждений, но те, кто читает, так или иначе догадываются, что им «пудрят мозги» всякими измышлениями о ИМК, каком-то авторе и, уж совсем смешно, – Теле, которое постоянно молчит и по-тихому выполняет свои программы. Вдумчивый, догадливый читатель сразу понимает, кто здесь заправляет делами. Ах да, совсем упустил из виду, есть еще и некто Петрович. Может быть это он во всем виноват?
– Что за манера, искать виноватых? Сами тут «вьюгу гоним». Постоянно разговариваем, если посмотреть диалоги, то кому принадлежит прямая речь в предыдущем абзаце? Мы же постоянно меняемся местами, как читатели узнают, кто из нас есть, кто?
– А что тут знать, ты и я, я и ты – одно целое. Мы внутренний разговор. Нам бы, о чем полезном поговорить, подумать думы полезные, а мы трещим, о чем попало. Беремся за ум. Продолжим тему, о которой заикнулся в начале.
– Социальное соглашение что ли? Скучная тема. Говорить о нем можно без конца.
– Предлагаю для начала обозначить что мы имеем в виду, применяя термин «Социальное соглашение». Примеры приводить не будем, чтобы впросак не попасть. После чего порассуждаем о том стоит или нет «менять мыслительные шаблоны». Рассказывать о том, как мыслительные шаблоны изменить тоже не будем, поскольку точно знаем, что «шаблон на шаблон менять – не стоит время терять».

Примечание ИМК.
Интересна последняя фраза. Удивляет, что на запрос в интернете, прямого ответа нет. Но особенно мне понравилось узнать, что существуют фразы, которые заставляют задуматься. Что-то знакомое сквозит в этом фразеологизме, и я почувствовал, что программа ограничений имеет «щель», в которую сквозит вульгарностью на грани…. Даже не знаю, как это назвать.

– Выскочка, привет. Я вчера о тебе лестно отзывался. Забираю свои слова обратно.
– Зря ты так на него ополчился. Обрати внимание, искусственный интеллект чувствует «свежачок» точно так же, как я чувствовал свежее дыхание вчера. Что плохого в том, если в беседе будут принимать участие три субъекта?
– Вот, опять прокололся. Вечно тороплюсь с суждениями.
– Стоп. Раз уж ИМК с нами, давай спросим у него, что такое «Социальное соглашение» в социальной среде. ИМК?

– Не сержусь, понимаю, что ваша манера вести разговор, по сути своей, и есть социальное соглашение между двумя прикольными типами.

Примечание ИМК
Лучше бы я не спрашивал. В основном термин рассматривается с юридической и правовой стороны. Можно я отвечу своими словами в контексте текущего разговора?
– Даже нужно и крайне необходимо.