– За всеми отступлениями и вступлениями, мы совершенно забросили свою основную задачу, готовить для Петровича «Аналитическую записку» о состоянии вирулентности социальной среды.
Примечание ИМК
Вирулентность (в переводе с лат. – ядовитый) – степень способности «инфекционного агента» вызывать заболевание или гибель организма. Очевидно «Аналитическая записка», под оборотом «инфекционный агент», подразумевает степень некомпетентности общества.
– Наш пострел везде поспел.
– Не будем отвлекаться, тем более комментарий Интерпретатора подоспел кстати. В социальной сети промелькнуло небольшое сообщение под заголовком: «5 фактов о мозге, которые изменят вашу жизнь».
– Мы не мозг, но интересно узнать, что знают другие о том, чего не знаем мы. Подходящая тема для «Аналитической записки» и любопытный материал для анализа.
Первое утверждение: «Мозг не видит разницы между реальностью и воображением».
Аргументы в подтверждение тезиса: «Мозг реагирует в равной степени на все, о чем вы думаете. В этом смысле для него нет разницы между объективной реальностью и вашими фантазиями. По этой причине возможен, так называемый, эффект плацебо.
– Предлагаю обсудить сразу, потому что там много чего фантастического. Вызывает настороженность, что эти три предложения, как три свидетельства никчемности мозга, не связаны между собой. Первое предложение подразумевает «внутреннее» пространство мозга, его «кухню», где происходит процесс «переваривания» информации – главного продукта мозговой активности (о чем вы думаете). Второе предложение: основываясь на том, что пока мозг «думал» свои думы, утвердило равенство между внутренним содержанием и перцепцией предметов внешнего мира, приплюсовав сюда еще и фантазии. Следовательно, по логике авторов, раз мозг такой тупой, то плацебо ему самое подходящее средство.
Примечание ИМК
Перцепция (в переводе с лат. – восприятие) система интерпретации чувственных данных, чувственное познание окружающего мира.
– Кстати, интересно было бы узнать, имеется в виду мозг конкретного субъекта или это обобщение, которое касается исключительно всех мозгов, включая находящихся в измененных состояниях сознания?
– Продолжим цитирование: «Если мозг считает, что вы принимаете фармацевтический препарат (а не пилюлю с сахаром), то реагирует на него соответствующим образом. Выпил плацебо, думая, что это аспирин, и мозг даст организму команду понизить температуру тела».
– Такое даже обсуждать не хочется. В этом утверждении, мозг за мозг не считают, или у кого-то мозгов нет. В данном вопросе лучше всего нам поможет … Не успел вымолвить, а он тут как тут.
Примечание ИМК
«Плацебо (в переводе с лат. – буду угоден, понравлюсь) – вещество без явных лечебных свойств, используемое для имитации лекарственного средства в исследованиях, где оцениваемый эффект может быть искажен верой самого пациента в действенность препарата. Плацебо может немного облегчить страдания пациента уменьшить боль или тошноту, но в целом применение плацебо не может изменить течение болезни, поэтому терапевтическая ценность эффекта плацебо в медицине, по современным научным представлениям, крайне мала. Плацебо используется как контрольный препарат в клинических испытаниях новых лекарственных препаратов, в процедуре количественной оценки эффективности лекарств». (Цитирование из источников, заслуживающих доверия).
– Спасибо, дружище. Исчерпывающе и в точку. В самую больную. В самолюбие. Наверное, не лечат при помощи плацебо серьезные болезни и просто болезни, чтобы фармацевтические компании не обанкротились.
– Возможно материал той заметки мы еще не раз используем в нашем анализе, слишком показательна токсичность социальной среды. На сегодня лишь добавлю, что за сутки 220 человек поставили «like», 58 человек поделились статьей, а это значит, что 278 человек социальные «вирусоносители». Вот такой косвенный показатель вирулентности. Отдельный интерес представляют комментарии, их – 16 и они подают слабую надежду.
