– Прочитал все записи и ничего не понял. Сплошная прямая речь. Где слова автора, его комментарии, пояснения, уточнения? Больше похоже на заметки, составленные поспешно, второпях, наживую.
– Ничего подобного. Где ты увидел прямую речь в повествовании? Это монолог автора, представленный специфическим образом.
– Какой же это монолог автора, когда есть персонажи, называющие друг друга по имени: Я, Ты, Тело, Эго и какой-то ИМК. Они общаются, разговаривают между собой, кроме Тела, которое молчит, постоянно печатает текст или занимается физической зарядкой.
– Автор, Я, Ты, Тело, Эго, ИМК – все они как раз и являются представителями человеческой сущности. Они одно целое. По этой причине нет надобности пояснять кто и что сказал, как артикулировал эмоцию и прочее.
– Спасибо, что разъяснил. Честно говоря, не особо и хотел читать заметки. Нечаянно заглянул, чисто из любопытства. Сам понимаешь, вдруг ошибки какие в тексте или чего лишнего написано.
– Твоя позиция мне понятна. У меня тоже иногда возникают вопросы к тексту. В самом начале полагал, что печатание текста, своеобразное хобби у Тела, но все больше склоняюсь к мнению, что оно зависимо от инкогнито, скрытого под именем Автор. После такого нетрудно допустить, что Ты и Я тоже пляшем под его дудку.
– Именно об этом хотел с тобой поговорить. Только надо закрыться в Комнате Конфиденциальных Переговоров.
– Вряд ли нам с тобой удастся укрыться от Всевидящего Ока и Всёслышащего Уха Автора. Зачем нам такая конспирация, если априори мы Одноцелое.

От Автора (от Петровича).

«В таком маленьком пространстве трудно найти уголок чтобы спрятаться. Можно замаскироваться, но, как оказалось, ненадолго. Тень на плетень при помощи подмены имен собственных, не наведешь. Разве только для интриги, развлечения.
С утра долго сортировал фотографии в своем архиве. За время просмотра побывал в разных эпохах, повидался с родственниками, погулял по лесу, собирал грибы, ягоды, смотрел на птиц, цветы, сидел у воды. Подошел к зеркалу. Долго себя разглядывал. Возраст, конституция и комплекция соответствуют отражению и привычному ощущению, но там стоит совершенно другой человек, нежели 10, 20, 30, … лет назад, фотографии которого совсем недавно разглядывал. Метаморфозы последовательны и логичны, а следствия печальны. Только есть одно несоответствие в этом закономерном процессе старения …».
– Петрович, между прочим, точно подметил направление моих мыслей. Однако, недосказанность дает нам возможность размышлять об этом несоответствии.
– Несоответствии чего чему, кого кому или несоответствии внешнего и внутреннего, потустороннего и посюстороннего, входящего и исходящего, реального и метафизического, сна и яви? Можно долго продолжать.
– Размышлял он о себе, значит, имел в виду Тело и ИМК.
– Придумал ты его на нашу голову. В смысле на наши мысли.