– Предлагаю провести небольшой эксперимент. В методике физкультуры для глаз это упражнение называется Пальминг (происходит от слова palm — ладонь). На пальцы левой руки со стороны ладони наложите пальцы правой руки тыльной стороной таким образом чтобы они были взаимно перпендикулярны. Ладони сведите в форму чашечки. Полученную конструкцию приложите к лицу так, чтобы нос расположился между нижними краями ладоней. Ресницы при моргании не должны задевать ладони. Внутрь конструкции не должен попадать свет. Локти поставьте на стол, голову слегка наклоните. Поза не должна вызывать дискомфорт. Достаточно простая конструкция помогает глазам отдохнуть (как утверждают). Отдых достигается рядом несложных упражнений вращая глазные яблоки в отсутствии светового раздражителя. Кого заинтересует такая гимнастика для глаз, тот легко сможет найти её в Интернете. Нас же интересуют другие стороны эксперимента.
– Например, обсудить вопросы света, цвета и тьмы с точки зрения внимания, восприятия, знания и невежества, психологи и биологии?
– Прикрыв ладонями, открываем глаза. И, что мы видим?
– А ничего не видим. Тьма египетская. Полная, кромешная, непроглядная тьма. Не чёрный цвет, – самая настоящая тьма. Это не одно и то же. Это два разных слова (термина) описывающие совершенно различные физические явления. Тьма – это отсутствие света…
– Похоже, мы заблуждаемся или чего-то нам не рассказывают. Про тьму «Всё знающий Источник» разъясняет уверенно, а вот про чёрный цвет немного темнит. В физике существует понятие – «абсолютно чёрное тело». Такое тело не отражает падающих на него световых лучей. В природе такого тела не существует, но учёные создали его искусственно. Кроме того, утверждают, что чёрного цвета на существует. Слово «цвет» к чёрному неприменимо. Наконец, появился ещё один термин с определением: «Чернота – это отсутствие света».
– Пора пояснить, что сказанное выше – преамбула к статье о «Приматах». Оказывается, не только в точных науках существуют непонятки в терминологиях, которые могут, ох, не туда завести. Эволюционная теория в не меньшей степени страдает от того же самого.
– Поговорим о любви и желании.

«В точных науках все важные понятия заранее определены через числа и общепринятые символы. Неточности в словах редко вызывают непонимание. Но в науках менее точных, таких как антропология, физиология и эволюционная теория, такие вещи, как неверная интерпретация терминов и непонимание, – явления обыденные.
Возьмите, к примеру, любовь и желание. Они столь же отличны друг от друга, как красное вино и сыр с плесенью. Однако, поскольку они прекрасно дополняют друг друга, их соединяют воедино с поразительной, ошеломляющей регулярностью.
В литературе по эволюционной психологии, в популярной культуре, в оформленных со вкусом офисах консультантов по вопросам семьи и брака, в религиозных учениях, в политических клише и в наших собственных запутанных жизнях желание часто принимается за любовь. Отрицательная форма этого постулата, возможно, ещё коварнее и разрушительнее: если царит культ долговременной сексуально ограничивающей моногамии, то отсутствие желания принимается за признак отсутствия любви.
Специалисты непреднамеренно поощряют нас путать эти понятия. «Анатомия любви» Хелен Фишер больше говорит о разделении обязанностей родителей в первые годы жизни ребёнка, чем о самой любви, соединяющей этих родителей. Но как можно винить Фишер, если даже наш язык не добавляет ясности в вопрос, а лишь ещё больше всё запутывает. Мы можем «спать с кем-то», при этом даже не сомкнув глаз. Когда мы читаем в новостях, что политик «занимался любовью» с проституткой, мы понимаем, что любви там и близко не было. Когда мы рассказываем, сколько у нас было «любовников» или «любовниц», значит ли это, что мы были во всех них «влюблены»? Аналогичным образом, когда мы «спариваемся», это делает нас «парой»? Покажите парню фото сексапильной красотки и спросите, хочет ли он с ней «спариться». Наверняка он скажет (или подумает): «Ну конечно!» Но вряд ли женитьба на ней, дети и перспектива на долгое совместное будущее рассматривались им в процессе принятия этого решения.
Все знают, что это произвольно подобранные выражения для почти бесконечного спектра ситуаций и взаимоотношений. Все, кроме, похоже, специалистов. Создаётся впечатление, что множество эволюционных психологов и других исследователей считают, что «любовь» и «секс» – взаимозаменяемые термины. «Парная связь» и «совокупление» для них одно и то же. Эта неспособность определиться с терминологией часто приводит к непониманию и засорению наших представлений о сексуальной природе человека культурологическими предубеждениями. Давайте прорубим тропу через эти плотные заросли слов.
Священный грааль эволюционной психологии – «человеческая сущность». Главная идея этой области знаний – отделить особенности восприятия, познания и поведения, присущие человеку от природы, от обусловленных культурным или личностным влиянием. Почему вам нравится бейсбол – потому, что вы любили с детства ходить на стадион вместе с папой, или потому, что вид команды людей, выбирающих верную стратегию и слаженно работающих на поле, вызывает первобытные реакции в вашем сознании? Такого типа вопросы любят задавать эволюционные психологи и порываются найти на них единственно верный ответ». *

* Из открытых источников Интернета. Ссылка на источник в заключительной части.