Кухонные посиделки2

Вместо эпиграфа анекдот:

Идут занятия по ориентированию в лесу. Старшина рассказывает роте правила этого сложного дела:

– Так вот, товарищи солдаты, чтобы найти в лесу юг, надо подойти к дереву и посмотреть на него. Если дерево – пальма, то юг уже здесь.

~~~

А давненько мы с вами в аналитиков не играли. Тем более, что отличная тема подвалила. Вопросов про неё море, как мне в личку, так и комментариями. И тема эта называется «Почему сейчас начали выносить инфраструктуру».

Отрицательных высказываний на эту тему море. Причём, не то чтобы люди возражали против самого факта. Вопрос в другом. Все возмущаются, что слишком долго ждали.

Одни рассуждают на тему, что рyководство у нас некoмпетентное. Мол, я же давно предлагал, а они тyпые. Другие намекают на слабость «фаберже» и прочее. Третьи даже говорят о гуманизме и прочей жалости. Но большинство уверено, что какие бы причины ни были, выносить инфраструктуру нашего противника надо было уже давно. А плoхиши нaверху этo не дeлали.

Вот с этим вопросом и попробуем разобраться. Для этого нам надо:

1. Отказаться от чувства собственной важности. То есть, не считать себя самым умным, а всех остальных какими-то недоумками. Это в принципе вредно делать.

2. Отказаться от комплекса Кощея. По-иностранному – от комплекса Дункана Маклауда. То есть, мы все с вами не бессмертные. И нас тоже можно зацепить, задеть и даже уничтожить. И лично, и даже на уровне государства. Это печально, конечно. Однако никогда нельзя недооценивать противника.

3. Выключить эмоции. Любые. Эмоции вообще являются плохим советчиком. А большинство публикаций в сети на эту тему очень сильно завязаны именно что на эмоции.

Сделали? Тогда поехали.

Итак, представим себя руководителем страны. Ну, и заодно военной операции.

Для иллюстрации. Сидим, думаем...

Что может не дать выносить инфраструктуру нашего противника? Ведь это пишут во всех военных учебниках. Лично меня может остановить ожидание симметричной ответки.

Да-да, мы тоже уязвимы. У нас отличная ПВО, лучшая в мире. Но даже это не даёт 100% гарантии. А слабых мест, что можно «вынести», у нас тоже много. Ну вот, например, враг может разнести (тьфу-тьфу-тьфу) Московское водохранилище.

Представили себе последствия для нашей страны? Нет, это не только проблемы для 20 с гаком млн человек, которые не смогут нормально помыться, постираться и, что хуже, смыть за собой. Это прежде всего крест на работе промышленных предприятий. Для них надо много воды.

А ещё почти гарантированное разрушение шлюзовых систем на Волге. И значит, не только прощай путь «Север – Юг», но и внутренняя серьёзная логистика, работа всех приволжских предприятий, в том числе и ВПК на Волге, потенциальное разрушение Волжской ГЭС и прочее-прочее.

Если любите циферки экономические, то страна сразу же лишается 10–15% своего ВВП, резко снижается возможность ВПК и многое, многое другое.

Можно и что-то поменьше взять. То же Рыбинское водохранилище. Тоже эффект нехилый.

Восстанавливать паритет мы будем лет 10 минимум. Да, это будет касаться всей страны. Снижение уровня жизни коснётся всех. А за эти годы, пока мы будем восстанавливать как было, наши противники могут уйти далеко вперёд.

Скажете, такого быть не может? Да сколько угодно. Вот я этим летом была как раз на Волге. Там в районе Рыбинского и Угличевского водохранилищ приняты огромные меры безопасности. Самое яркое – там нет интернета. Остальное нам знать и не нужно. Хотя уверена, что там много чего. То есть, такое наши военные и наше руководство считают вполне себе возможным.

Понятно, что БПЛА это не сделать. Тут нужно серьёзное вооружение. Но вот беда, последние годы мы постоянно слышим угрозы с Запада, что нашим противникам подобное вооружение поставят.

Для этого не надо иметь каких-то секретных разведданных. Достаточно просто почитать заявления западных политиков.

Наверняка есть и какие-то секретные каналы связи, и разведданные, и прочее, которые дают нашему руководству полную картину. Но повторяю, даже обычное чтение СМИ может дать нам представление о том, что над нами тоже угроза, и серьёзная.

Да, мы тоже можем ответить за такое. И скорее всего, переговоры идут на балансе этих угроз. Недаром в публичном пространстве они заявляют, что поставят серьёзное вооружение, а мы – именно то, что бахнем и всё. Им-то тоже будет плохо. Но прежде всего плохо будет нам.

И вот тут уже становится совсем интересно. Потому что вроде как переговоры с США явных результатов не приносят. Однако последние пару-тройку месяцев мы уже не слышим угрозы о поставке дальнобойных ракет. Не только про американские «Томагавки», но даже уже про «Таурус» молчат. Вот помолчали, и тут начался блэкаут.

Кстати, в эту схему прекрасно укладывается и наша готовность ответить на просьбу Трампа и на несколько дней прекратить выносить инфраструктуру. Потому что на самом деле, если мы будем сильно уж выпендриваться, по нам тоже могут ответить. И зачем нарываться тогда? Особенно когда никакого серьёзного преимущества противнику это не даст.

Да, я знаю, на первый взгляд, это уж больно какое-то простое объяснение. Без конспирологии и бeз огульного oбвинения рyководства и генeралитета. Но самое простое обычно бывает самым правильным. И именно эта причина приходит первой, если перeстать считaть нaше рyководство дyраками и врeдителями, себя бессмертным, а противостояние не с соседями, а с НАТО.

Ну и без эмоций. Потому что эмоционально воспринимать, что нас тоже могут того... Ну, совсем неприятно, и мозг отключает напрочь. А делать это, в смысле отключать мозг, нельзя.

А вот почему большинство выдает за аналитику эмоциональную оценку — это уже совсем другая история.

Ну вот как-то так. Всем традиционной информационной гигиены.

Кухонные посиделки2, dzen.ru