Убедительно, да – если не думать о нюансах.
Почему я считаю, что это не так.

"Никто не будет его искать, официально будет на Гуантанамо где-нибудь, реально – на пляже с женой мартини пить".

Да конечно )))
Отдаёт голимой и дешёвой конспирологией.

Итак, разберёмся:

Политика

1. Доверять американцам??.. что выполнят договорённости?.. да сх*я ли?!

Кто немного покрутился в политике, понимает, что "доверие" там может быть только на основе что "если вы не выполните договорённости - вам же будет хуже!", – а что он может противопоставить "невыполнению договорённостей" американцами? – НИ-ЧЕ-ГО!

Практика

2. Это фигура того уровня, что его не спрячешь. Где – "на пляже"?.. На каком "пляже" его не смогут найти?

Даже если и ему и жене сделать пластические операции – их вычислят, сейчас весь мир глобализован, нет таких глухих углов, где бы местные или репортёры не вычислили бы "внезапно появившегося сеньора", "чем-то похожего на ...".

Лицо можно изменить, даже голос – нельзя изменить характерные жесты, манеру речи и т.д.

Сейчас, когда ИИ распознаёт людей даже под маской, это не проблема.
К тому же нет смысла "пить мартини на пляже", где никого нет – это по сути та же тюрьма. То есть нужен социум, общение. А где социум – там распознавание рано или поздно.

Психология

3. Его будут судить. "Красиво", показательно, как это любит делать Трамп. С понтами.

Человек, занимавший высший пост в стране, привыкший к власти и повиновению окружающих, к комфорту – добровольно пойдёт на то, чтобы быть дешёвым клоуном в такой постановке? Чего ради? Только чтобы потом получить камеру пошире и хавчик получше?

3.1 Говорят, что "выбрал меньшее из зол – так хоть не убьют...".

Человек, добравшийся до высшего поста в стране, хочешь-не хочешь, должен обладать достаточным запасом мужества, чтобы принимать этот риск. Власть – для таких высшая ценность. Даже чмo Янyкович цеплялся за власть до последнего; и свалил только когда уже предельно ясно понял, что с часу на час его просто убьют! – а не сбежал заранее. Даже y*бок Зeленский до последнего держится за власть. А что у американцев "получится с Венесуэлой" – это далеко не факт, особенно если бы там остался вполне дееспособный лидер.

Нет, он бы держался до конца. Как Саддам, как Каддафи.

В таком случае как объяснить вышеуказанные "странности"?

Это объяснимо:

– он не "спал в пижаме"? когда по Каракасу отработали ракетами. Он уже был повязан. Было куплено его ближайшее окружение и верхушка военных.

Ко времени высадки Дельты он уже был спелёнут, а верная охрана из кубинцев – уничтожена.

(Например собрали на инструктаж – и расстреляли или отравили медленно действующим ядом, усыпили газом – варианты у тех, кто сам "в теме охраны", всегда есть).

Затем Мадуро с супругой вяжут и только после этого, связавшись с командующим местной ПВО, чтобы "давал коридор вертолётам", и с американцами – чтобы высылали вертушки и изображали "звуковое оформление" ракетами, "начинают операцию" – хотя по сути она уже закончена, осталось только вывезти тушки Мадуро с женой.

Не было никакой спецоперации дельты! – невозможно силами пары десятков человек заштурмовать президентский дворец без потерь!
Дворец Амина в Кабуле брали с бронетехникой и потерями, и брали не за десять минут! Был полноценный бой! – а там среди спецназовцев СССР были отнюдь не лохи из ср*ной, не раз облажавшейся Дельты.

Вот так вот.

Не надо выдумывать всякую хрeнь. Это была классическая операция в американском стиле по подкупу ближайшего окружения – как в Ираке, как в Ливии.

Глобальная авантюра