[показать]alexandr_rogers

Я всё же не удержусь, чтобы не прокомментировать один вброс со стороны «Спектакора» и ряда других СМИ.

Итак: «Трамп может заставить Украину принять условия России, чтобы заключить с Кремлём многомиллиардное экономическое соглашение по освоению Арктики».

Серьёзно?
А вы ничего не забыли? Причём не одно, а сразу два…

1. Для освоения Арктики нужна такая сущая мелочь, как ледокольный флот (угадайте, у скольких стран в мире он есть, и какая из них самая ведущая в этом направлении).

Я вот напряжённо вглядываюсь вдаль, но не наблюдаю такового у США. Видимо, бинокля у меня не той системы…

А без ледоколов (плюс ещё всяких специфических технологий арктической добычи, включающих в себя, помимо прочего, и материаловедение – работать-то нужно будет при сверхнизких температурах) всё это на уровне остальных потужных сделок Трампа уровня «Купите у меня газа на триллион. Я, правда, произвожу всего на 80 миллиардов, да и газовозов у меня столько нет, но купите!».

2. Чтобы заключать долгосрочное соглашение по разделу Арктики, Трампу сначала нужно усилить свои позиции в этом направлении, увеличив свою теоретическую долю. А пока там ещё присутствуют Британия (через Канаду) и Дания (через Гренландию).

Как всем нам, надеюсь, известно, с отжатием обеих – и Канады, и Гренландии – у Трампа как-то не сложилось. После первых судорожных наскоков ситуация дальнейшего развития не получила, и гиперлуп и нынче там. Мейк Гренландия дейн эгейн!

А пытаться сначала разделить зоны контроля, а потом отжимать долю датчан и бриттов (а есть ещё и норвеги, у которых, кстати, есть целый один ледокол) – глупо.

Заключать долгосрочное соглашение, которое планируется пересматривать через несколько лет, нерационально.

Я бы ещё понял, если бы наготове под парами стояли бы ледоколы, которые должны прокладывать дорогу для подвоза к месту буровых платформ. Тогда была бы понятна жажда поскорее приступить к добыче. Но см. пункт 1.

Поэтому нет, ничего такого в Анкоридже обсуждать не будут. В эту пятницу точно.

Александр Роджерс