Государственник

Добрый вечер, Империя.

Вот не зря сто раз говорил, что не стоит рефлексировать на новости сразу же – то Дональд Неистовый отменил поставки оружия Бубочке, то уже через три дня снова поставляет, поскольку разговор с Путиным пошёл не по плану. Говорят, что Владимир Владимирович oткровенно послaл Трaмпа в известный город в далеком-далеком Перу; а на угрозу ввести 500% пошлины для стран, которые в обойме экономической поддержки России, было заявлено: пусть вводит, а там посмотрим на внутриамериканскую инфляцию. Ибо 500% для Китая и Индии – это не только экономическое, но и геополитическое самоубийство Белого дома.




Для понимания: неснижаемый запас ракет PAC-3 для комплекса ПВО "Пэтриот" в США должен составлять не менее восьми тысяч единиц. Каждая ракета стоит 4 млн долларов, а всего в год Америка производит 500 таких ракет (на 2024 год) и ещё 30 штук в год производится в Японии. Планы на этот год – производство 600 штук, на 2026 – 650 штук. И если 600 ещё с натяжкой сделать можно, то 650 уже практически нереально – Америке не хватит запасов неодимовых магнитов, они используются в навигационной и инерциальной системе управления ракетами. Тут все шишки на товарища Си, это он вероломно ввёл экспортный контроль и в ус не дует – потому что он вам не Лyкашенко, у Си усов нет.

Иными словами, в сусеках осталось примерно две тысячи PAC-3 – а ну как Путин или Си нападут? Первый на НАТО в Европе (они там прямо мечтают об этом), а второй пойдёт отвоевывать у либералов кусок своей земельки в виде Тайваня – и шо делать, я вас спрашиваю? При нынешних темпах производства пройдёт не менее десятка лет, прежде чем Америка восполнит свои арсеналы ракетами для "Пэтриот" – а что всё это время будет делать "Праща Давида" в Израиле? Пугать арабов вувузелой (кто не помнит, это такие метровые гуделки с ЧМ по футболу в ЮАР в 2010 году)?

Прототип комплекса разрабатывался Авиационно-ракетным командованием армии США с 1961 года под названием AADS-70s, встал на вооружение в 1980 году и с тех пор принципиально не менялся. Менялись ракеты, но сам комплекс полностью устраивал Пентагон, хотя и фонил в радиодиапазоне, как бешеный – уже потом, в нулевых, появились новые радары, но сама дyра стоимостью в 1,1 млрд долларов всё равно фонит, как перегар после запойной недели, ибо масса одной пусковой установки превышает 35 тонн, а их там от шести до двенадцати (не считая радаров, машины управления и машин заряжания ПВО - и ещё есть своя электростанция). Кроме того, у самого комплекса тоже куча ограничений – к примеру, баллистику он сбивать умеет (но только до скорости цели в 2,2 км в секунду), а беспилотные аппараты (кроме больших и на большой высоте) – уже никак.

И тут несколько неочевидных экономических выводов, чтобы понимать, кто и почему предлагает считать ВВП по паритету покупательской способности.

Итог первый: одна ракета для комплекса "Искандер" обходится нам (по оценкам тех же британцев) в 400 тысяч долларов. Модернизированная с уклонением от ПВО – примерно 500 тысяч долларов. При этом, на перехват одной "Искандеринки" тратится от 6 до 18 ракет PAC-3. То есть, 400-500 тысяч против 72 миллионов при максимальном раскладе – но не будем буками, будем считать по штукам. То есть, по ВВП ППС можно уравнять одну PAC-3 и одну ракету для "Искандера": просто приводим их к одному знаменателю и получаем, что Россия живёт богаче в 9-10 раз, чем о том пишут наши заклятые друзья. 4 американских млн равны 400 тыс. в российских условиях – а это неприятно. Это рушит всю систему пропаганды о российской действительности – впрочем, её рушит многое, не только это. Этак на русских никаких ракет не напасёшься – понятно, что всё это весьма условно, ну так у нас всё и стоит дешевле, чем на Западе. Еда и недвижимость так точно – и жаль, что с автопромом не так, ВАЗ проклят изначально и навсегда.

Итог второй. На днях генсек НАТО Марк Рютте вынужденно признал, что Россия производит за три месяца столько же оружия и боеприпасов, сколько все НАТО за календарный год. Все НАТО – это с Соединёнными пока Штатами, на секунду. А это сразу ставит крест на любых проектах типа "Дранг нах Остен", так как идти в атаку только со стрелковым оружием глупо и контрпродуктивно – аэродромы и порты Россия вынесет в первые же минуты столкновения, так как "Орешник" и прочие "Кинжалы" не перехватываются в принципе.

Повторюсь, автор не является (и не собирается быть) военным экспертом; а вот только война – это в первую очередь про экономику, её пластичность, ресурсы для роста и адаптивность к новым условиям. Безусловно, у России проблемы в экономике есть и будут, но у нас нет нерешаемых проблем. Это тоже политика в экономическом измерении – если страна в конфликте такого уровня тратит не более 7% от номинального ВВП, это фундаментальная устойчивость. Во время Великой Отечественной СССР тратил на войну свыше 40% ВВП – да, сейчас мы и близко не приближаемся к этому уровню, имея армию в полтора миллиона и кучу новых актуальных разработок для нового формата конфликта.

Здесь есть куда более интересный событийный ряд. Если верить экспертам, СМИ и некоторым политикам, эпоха Pax Americana подошла к логическому концу – ну не тянут Соединённые Штаты гегемонию в полном объёме. Что идёт этой эпохе навстречу? Эпоха Pax Sinica или эпоха Pax Russia? Вопрос-то не праздный, это основополагающий фактор для нового мироустройства – если Pax Britanica уже была и исчезла, то у Pax Europea ни единого шанса на появление. Иначе говоря, сейчас речь о том, кто будет определять формат нового мира – и очень многим хотелось бы, чтобы всё осталось по прежнему. Чтобы всё было привычно для всех, потому что переход между эпохами означает неизбежное разрушение для бывших властителей мира (распад Советского Союза в пример – да и Британия тоже потеряла кучу заморских территорий и ресурсов).

Ситуация с ракетами – лишь одна часть американской головоломки. Например, уже много говорилось о мощности верфей США (100 тыс. тонн водоизмещения в год) – для державы моря это просто неприлично, не зря Трамп сразу же после инаугурации объявил о создании президентского комитета по верфям и флоту. С тех пор минуло почти полгода, ни одной верфи не восстановлено, ни одной новой не введено в строй – а время капает, более-менее ещё живут проекты и изделия, введённые ещё при Обаме и ранее. Вся идея о реиндустриализации и реновации промышленности прямо сейчас идёт ко дну – а союзники заняты тем, что выкачивают из Америки последние запасы. И не отдать нельзя (Израиль тут же сгинет), и отдавать почти нечего – что могут сделать две тысячи ракет ПВО в нынешнем конфликте в Восточной Европе? Потратиться за один налёт ракет и дронов с территории России? Серьёзно? 728 штук за последнюю ночь – это так, к сведению, их ещё нужно умудриться сбить.

И тут Рыжий начинает рассылать "письма счастья" с новыми тарифами – более того, по примеру стали и алюминия, он вводит 50% тариф на поставки меди. В итоге медь в моменте подскочила более чем на 10% и закрепилась там – судя по всему, весьма надолго. Через год-полтора Трамп обещает ввести 200% тариф на поставки фармацевтической продукции – будет интересно глянуть, как и на чём будет работать Биг Фарма, большинство прекурсоров в Америке не производят.

У Боинга после крушения лайнера 787 в Air India новые проблемы – похоже, что причиной стала ошибка в программном обеспечении, которая тупо перекрыла подачу топлива в оба двигателя одновременно. Честь и хвала всем индийским программистам сразу, именно они лепят ПО для одного из пяти столпов ВПК в Соединённых пока Штатах – и эти зарисовки можно продолжать бесконечно, в том числе и по поводу российских удобрений. Децентрализация власти, утрата системы сдержек и противовесов, фокус на внешней политике, желание сесть на все стулья сразу и польский симптом "Не дозволям!" играют со страной дурную шутку – видимо, Белый дом не понимает, как быстро теряется устойчивость США и политической системы в целом.

Впрочем, пoпросим ввеcти на Гoсуслyгах кнoпку гoлосования зa нoвую пaртию Илона Остаповича – шансов безболезненно сделать Америку великой снова у Трампа нет, а так хоть посмеёмся.

В любом случае, Трампу придётся платить за всё и всем. Даже если он этого ну ни капли не желает – папочка заплатит за все. Во всех смыслах.

Государственник, dzen.ru