• Авторизация


Эффективная война 27-03-2004 01:11 к комментариям - к полной версии - понравилось!


В очередной раз посмотрел «Неуловимых мстителей». Какая же тогда бала тупая и не эффективная война! Много жертв с обоих сторон… Стоп! Начнем по порядку. В качестве средств передвижения использовались лошади. Это конечно прекрасные животные, но если их не заковать в какое-нибудь железо (как бы доспехов) их эффективность в боевых действиях сводится практически к нулю. В смысле, пристрелишь лошадь, она естественно падает, придавливая наездника, а потом остается просто добить бойца. Еще очень важный пункт: в основном использовался карабин. Для тех, кто не знает, это однозарядное ружье. Карабин конечно вещь не плохая, но только с оптическим прицелом. Без оптики его эффективность можно сравнить с мушкетом. Тупо. Первая Мировая была хоть и раньше, но более высоко технологичной (по тем временам) и эффективнее. К примеру, достаточно взять оружие массового поражения (именно в Первую Мировую впервые было применено оружие массового поражения, а именно газ), так же использовались некие подобия танков. Я не понимаю, почему в отечественную войну это не использовалось. Что меня поражает, почему во Вторую Мировую не использовался газ и другое оружие массового поражения. Хотя, эта война была достаточно интересная. Тогда использовались все последние технологии того времени. Честно говоря, я не понимаю как русские кое-как вооруженные войска (нормальная техника и оружие появилось у нас под конец войны, до этого сражались буквально вилами) могли сдержать хорошо вооруженные технологичные войска германии!!! Гитлер вообще правильно поступил сделав с ставку на технологичные войска, не задумываясь во сколько обойдется вооружить армию по последнему слову техники, того времени. Если подумать, это и помогло Гитлеру блицкригом свергнуть практически всю Европу. Конечно, следует к этому приписать и фанатично преданную армию, безукоризненно следующее его идеалами, но в основном это технологии. Вообще-то, с современной технологией блицкриг исчисляется не месяцами, даже не неделями, а днями и часами. Изучая все войны нашего века я пришел к выводу, что сейчас такие технологии, что можно любую войну (кроме гражданской) выиграть без банального ввода войск (которые идут просто на мясо). Я не понимаю, зачем губить пехотные и мобильные войска, в наше время это не эффективно и в большинстве случаев начинается, как я сказал, просто мясо. Предположим война между странами. Следовательно, будь то военные или гражданские, это полюбому враги. Если вводить войска, то гражданские нож в спину воткнут, так что зачем разделять врага по группам? Куда эффективнее ковровое бомбометание, межконтениттальные ракеты, а с атомной боеголовкой еще эффективнее. Достаточно жахнуть по командным пунктам и жизненно необходимым для врага точкам и если они не какие-нибудь безбашенные, то капитулируют сразу, так как поймут, что еще несколько таких ударов и страны не будет вообще. Кстати, а сколько бы мы сохранили российских солдат, если бы жахнули по Чечне!!!! Достаточно вспомнить Югославию. США выбрало именно такую стратегию и в итоге за читанные дни Югославия капитулировала.
Вот что такое современный блицкриг.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (7):
там нет столько гор, где боевики могут укрыться
CMEX 27-03-2004-02:20 удалить
Исходное сообщение Старик_Похабыч
там нет столько гор, где боевики могут укрыться

От газа или атомной бомбы не укроются - поверь
ты чё больной? атомное оружие... Россия рядом... об этом подумал?? газ... хим оружие запрещено кажись...
не наезд
CMEX 27-03-2004-03:40 удалить
Исходное сообщение Старик_Похабыч
ты чё больной? атомное оружие... Россия рядом... об этом подумал?? газ... хим оружие запрещено кажись...
не наезд

Чернобль тоже рядом. И все "соседи" выжили. Зачем мощное? Можно такое слабенькое, что бы там все вимерли и все.
А насщет газа - это война, тут все средства хороши.
мировое сообщество засудит... хотя.. не мешало бы спалить Чечню нах...
Berest 04-04-2004-12:55 удалить
Жаль, не все с тобой согласятся - мирное население наравне с войсками противника уничтожать. А как относишься к химическому и бактериологическому оружию? :)
CMEX 06-04-2004-02:29 удалить
Исходное сообщение Berest
Жаль, не все с тобой согласятся - мирное население наравне с войсками противника уничтожать. А как относишься к химическому и бактериологическому оружию? :)

Это эффективно + минимым потерь, а враг пусть весь вымрет как динозавры - это война


Комментарии (7): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Эффективная война | CMEX - Оптом и в Розницу | Лента друзей CMEX / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»