не должно быть, как у тебя, но вместе получается что-то особенное.
Но если двое-трое-пятеро творят свой демиургический миф, и для них он становится не субъективным, а объективным, они могут очень быстро продвигаться в понимании - и уже, оторвавшись, никогда не смогут объяснить оставшимся позади, что такое вместе сотворили.... :( :( :(

как одному понять другого - вечная проблема, и без демиургического мифа ;) Демиургический миф (почему ты не спрашиваешь, что это такое; интересно, что ты под этим понимаешь ;) ) - это то, что как раз может способствовать наиболее полному проникновению в правду другого)

у меня со своей стороны есть всегдашнее желание вьезжать в правду другого, если, конечно, человек мне чем-то интересен :)

а так суметь емко выразить все самое "мое" новому малознакомому человеку - это всегда весьма серьезный вызов. В этом есть высший пилотаж всякого взаимодействия - суметь сказать данному конкретному человеку о себе все так, чтобы

во-первых (1), все "твое" было вполне выражено, ничего не утеряно;

во-вторых (2) другой человек все понял

Для меня важно всякая новая попытка объяснить себя, так как если все делать честно и вкладываться в это, узнаешь о себе всякий раз нечто новое :)

Да, Актиния важную проблемку затронула. Пока миф творится его творцами - он живой и они максимально живы в этом творческом акте. Как только начинается трансляция какого-то сформированного мифа другим - это уже не сотворчество, а гурство и ученичество... Так что, тут формы существования мифа и демиургов должны быть совершенно другими - это не книжное знание и не обучающие семинары... это живое пространство, живое общение, форумы, дневники - все что угодно, где может происходить рождение нового в непосредственной реальной встрече.
Кстати, trasforma, помнишь говорили об особенностях сотворческих текстов? Что в них читатель является таким же участником как и автор? Так вот читал вчера Посланника - он такую же мысль гонит прямо в своем художественном тексте... так меня порадовало :) вообще с точки зрения ФОРМЫ - интересное явление этот посланник, реальный текст - есть и автор, и сюжет интересный, и личностность, и учет читателя и выход в реал... не удивлюсь, если скоро какое-нибудь масштабное явление этот Посланник замутит... в общем демиургия набирает обороты :) как ни крути :) в обратную сторону :)

Прости - слово демиург тобой выбрано умышленно? Есть просто кое-какие соображения на этот счёт, и в частности на тему демиургических мифов.

Diehard,
прощаю тебя. :)

Темы творчества жизни, сотворчества - это очень давние мои темы, см., например www.tm-vitim.org/tvor, это сайт по книге, написанной уже почти 6 лет назад.

Демиургический миф - это уже плод сотворчества , в котором активнейшее участие кроме меня, принял еще один товарищ . Мы "умышленно выбрали" слово демиург, поскольку слова "творчество", "сотворчество" уж больно затасканы и законнатированы различными смыслами :( (Достаточно дать в любом поисковике запрос на "творчество" и сразу потеряешься в том, что лично мне не очень интересно).

А смысловое поле слова "демиург" - вполне определенно - творец миров. Единственно, конечно, уж больно давлеет понимание демиурга как христанского Демиурга, этакого властного седовласого старика, но многие все-таки даже не знают, что обозначает енто слово. Подтверждено неоднакратно :)

А насчет соображений различных - весь в нетерпении