ШАХ-МА-ТЫ... Как же Я обожаю аллегории на эту тему. :)

Временами за игровой стол садятся ради того, чтобы получить удовольствие от самого процесса игры. Когда этот процесс переходит в Игру, то, ни за что не поверю в то, что кто-то останется доволен поражением, потому что выигрывать всегда приятнее. Хочу спросить.

1. Была ли компенсирована неблагоприятная обстановка на шахматной доске, связанная с поражением основной фигуры - Черного Ферзя, удовольствием, полученным в процессе игры?

2. Была ли уверенность в победе черных во время предпоследнего хода?

3. Исход партии был заранее предсказуем из-за неверных ходов белых фигур или мат поставлен в результате их ошибки на последнем ходу?

Ответ на комментарий Виктор_фон_Ру # Виктор_фон_Ру, очень приятная мелодия, благодарю, Виктор!

Ответ на комментарий GVET # Lady_Ventrue,
1. Черный Ферзь, тем не менее, получил удовольствие от процесса игры. Только ему не нравится:
а) проигрывать в принципе,
б) когда кто-то оказывается подлее его, а он со своим временным и внезапным благородством оказывается в крови на песке:-)

2. О, да!:-) Поскольку все- черные:-)

3. Мат был поставлен не в результате ошибки, Го ошибка сделата матом шах. Ходы белых (?) были в целом очень продуманы, однако изначально не были проштудированы все.. ..учебники:-) Что делало принципиально возможным изменить позиции фигур даже после окончания партии. Впрочем, для мата при таком раскладе белые (повторюсь- "?") должны были совершить еще одну ошибку.
И знание человеческой психологии позволяет Мне быть уверенным, что эта ошибка имела бы место быть. Но Мне не нравится сослагательное наклонение в принципе. Рисковать Я не мог.

Annatar, Мне всегда интересно слушать Твои ответы. :)

По поводу ответа в первом вопросе сомнений не было никаких. :)
По второму пункту внесла бы уточнение. Все фигуры одного цвета. в принципе, это так, НО... Полагаю. что если бы две фигуры на доске были бы в данной партии одного цвета, они играли бы на одной стороне, а не между собой. Так ведь? У Меня была своя шахматная зарисовка на эту тему не так давно..

http://www.liveinternet.ru/users/lady_ventrue/post342195965/

И в третьем вопросе Я имела ввиду Игру в более широком смысле и на протяжении более длительного времени, а не в конкретной партии. Но Твой ответ исчерпывающе обстоятелен.

Ответ на комментарий GVET # Lady_Ventrue, если бы кое-кто не решил вместо со-игрока стать противником, ему не пришлось бы принимать конкурирующую окраску и противопоставлять себя игроку, за чьей спиной ему было бы гораздо комфортнее, чем через игровое поле.

Ответ на комментарий Annatar # Annatar, тогда бы Черный Ферзь получил удовольствие от процесса, но не было бы Игры, и сомневаюсь в том, что свою порцию удовольствия получила бы фигура из-за спины, лишившись игрового процесса. Разве не так?

Ответ на комментарий GVET # Lady_Ventrue, если бы еще Ферзя интересовали удовольствия тех, кто за спиной.. ..

Ответ на комментарий Annatar # Annatar, *глубокомысленно* вот хорошо, что на поле может быть только два разномастных Ферзя и не может быть Черного Ферзя и Черной Королевы, иначе было бы у всех гораздо меньше удовольствий...

Ответ на комментарий GVET # Lady_Ventrue, нсть другие игры, кроме шахмат. В любимых тобою картах аж четыре королевы.. ..

Ответ на комментарий Annatar # Annatar, потому карты Я люблю даже больше шахмат. Они позволяют королеве быть более многоликой. :)

Ответ на комментарий GVET # Lady_Ventrue, вот и не зацикливайся.

Ответ на комментарий Annatar # Annatar, Я не зацикливаюсь, а смакую одну из любимых тем. :)