• Авторизация
Дневник _ghbhjif Лента друзей - Дневник - Полная версия


Без заголовка 18-02-2014 10:45 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Вот это лучше про блоки питания. http://www.overclockers.ru/lab/18823.shtml

 

[показать] [показать]

Яндекс.ДиректSamsung Galaxy Note 3 - 13890руб Купите Samsung Galaxy Note 3 у нас за 13890р. Кликай!teletypen.ru Samsung Galaxy Note 3 Кредит от Альфа-Банка. Гарантия. Доставка. Акция: меняем старое на новое!Доставка по СПб. Оплата картами·Кредит от Альфа-Банка·Центры СвязиАдрес и телефон 9700010.ru [показать]Планшеты Samsung Galaxy Note Большой выбор планшетов Samsung Galaxy Note. НОТИК!notik.ru Планшеты в Киберри Широкий ассортимент, низкие цены. Кредит, гарантия, доставка, самовывоз.Apple·Samsung·10.1"Адрес и телефон cyberry.ru Санкт-ПетербургУзнайте больше о Nissan Note! Фотографии, цены, комплектации на официальном сайте Nissan!nissan.ru Samsung Galaxy S III 16Gb Цена: 12.580 рублей. Доставка. Десять магазинов в СПб.Скидка 500 руб·Адреса магазинов·Аксессуарыmasterphone.ru

Персональные страницы


Планшеты предложение для всех ноутбук Sony VAIO EE14A2V1R/PI планшеты лучшее, что можно предложить
[показать] Объявления компаний (реклама) и анонсы + ещё [показать]

Выбор БП по визуальным признакам – руководство

nemoW 18.05.2005 01:12 ссылка на материал | версия для печати | архив

Эта работа была прислана на наш "бессрочный" конкурс статей и автор получил награду – кулер PENTAGRAM FREEZONE QVC-100 Cu+, коврик от AMD и фирменную футболку сайта.

Чаще всего начинающие пользователи не уделяют достаточно внимания подбору качественных комплектующих, и при выборе корпуса их волнует разве что дизайн его передней панели. Даже если покупатель интересуется мощностью установленного в корпусе блока питания (далее БП), о низком качестве дешевых блоков питания (какие бы красивые циферки на них не были нарисованы) его никто не предупредит. В дальнейшем, при самостоятельном апгрейде заменяется процессор, видеокарта, докупается винчестер... а блок питания остается прежним, и при возникновении проблем со стабильностью машины про его существование вспоминают не сразу. Начинается поиск более мощного БП, но в статьях об БП и по околокомпьютерным конференциям (стараниями отдельных малограмотных и безответственных авторов, а также их читателей) гуляют много на удивление живучих мифов. Часть из них данный материал попытается разоблачить, а заодно показать на примерах отличия дешевого БП от качественного (не обязательно дорогого).

В сети можно найти достаточно много статей по теории компьютерных БП, их тестов и руководств по доработке. Данный материал - попытка дать некие обобщенные рекомендации по выбору БП без тестов, по характерным внешним признакам. Сама идея навеяна этой статьей.

Оглавление:

Введение

Не секрет, что энергопотребление (и соответственно тепловыделение) компонентов ПК постоянно растет. TDP (максимальное расчетное тепловыделение) современных настольных платформ составляет в ближайшей перспективе 130Вт (LGA755) и 125Вт (Socket AM2) соответственно. Энергопотребление топовых видеокарт давно вышло за рамки допустимых токов как для разъема AGP (40Вт), так и для PCI Express (75Вт) и достигает 120Вт (такие видеокарты оснащаются разъемами дополнительного питания), а использование двух видеокарт в режиме SLI или CrossFire автоматически удваивает эти требования (списки БП, сертифицированных для SLI и CrossFire систем, смотрите в разделе ссылки). Переход DDR->DDR2 (с уменьшением напряжения с 2.5-2.8В до 1.8-1.9В и опорных частот вдвое) потихоньку компенсируется ростом частот (и напряжений - в оверклокерских модулях).

В середине года и Intel (процессоры на основе новой архитектуры - Conroe), и AMD (процессоры для платформы AMD Live!) собираются представить линейки CPU с пониженным энергопотреблением. Но эти процессоры наверняка станут популярны среди оверклокеров, а эксплуатация комплектующих в нештатных условиях (разгон) делает требования к питанию системы еще более жесткими, что осложняет выбор качественного и относительно недорогого блока питания.

К цифрам энергопотребления различных комплектующих мы еще вернемся, а теперь перейдем к БП, который обеспечивает питанием все компоненты ПК.

Стандарт ATX12V. Разъемы БП

Основной разработчик форм-фактора ATX (и других) – компания Intel. На официальном сайте – formfactors.org – расположены документы, регламентирующие требования и рекомендации производителям корпусов, блоков питания и материнских плат. Требования и рекомендации к БП определяет документ ATX12V Power Supply Design Guide (PSDG).

ATX12V был создан как дополнение к стандарту ATX и введен при переходе на архитектуру NetBurst (Pentium 4, который уже тогда потреблял заметно больше предшественника). Основное новшество по сравнению с ATX - для получения больших мощностей при меньших токах предусматривалось питание VRM (конвертера питания) процессора от +12В, а не от +5В. Совместимость БП с ATX12V определяется наличием 4-pin +12В разъема питания (разъема не должно быть, если максимальный ток по +12В менее 10А). Отклонения напряжений (в пределах соответствующей КНХ) не должны превышать 5% для положительных и 10% для отрицательных напряжений.

[516x229]
Допустимые отклонения напряжений (ATX12V 2.x)

Краткий обзор (подробнее здесь в разделе "Хроники спецификаций") начнем с версии 1.1, которая датирована августом 2000г (версий 1.0, 1.2 нет на официальном сайте, хотя их можно найти на сторонних серверах).

[585x323]
Разъемы БП стандарта ATX12V версии 1.1

Версия 1.3 датирована апрелем 2003г. Относительно v1.1 изменены требования по токам, убрано упоминание стандарта ATX (и напряжения -5В), уточнены требования к обработке сигнала PS_ON#, добавлено упоминание SATA кабеля питания, незначительно увеличены требования к КПД и т.д.

[548x374]
Разъемы БП стандарта ATX12V версии 1.3

ATX12V PSDG версии 2.0 датирован февралем 2003г. Относительно v1.3 произошли значительные изменения по токам (в сторону увеличения потребления по +12В и соответственно уменьшения по +3.3 и +5В), стандартизованы 350Вт и 400Вт блоки (для 300Вт и более рекомендованы 16AWG провода), кабель питания ATX изменен с 20-pin на 24-pin (добавлены +3.3, +5, +12В, COM (он же "ground", "земля") контакты для питания PCI Express устройств), обязателен SATA кабель питания. В БП высшей ценовой категории также могут быть 6-pin разъемы питания (для видеокарт с энергопотреблением больше 75Вт) и 8-pin +12В разъем вместо 4-pin (для будущих процессоров). 24-pin ATX разъем совместим с 20-pin ATX как электрически, так и механически и аналогичен серверному SSI (EPS12V).

Следущие ревизии продолжают линию, начатую ATX12V PSDG 2.0. В версиях с 2.01 (июнь 2004) по 2.2 (март 2005) произошли следующие изменения: добавлено описание 450Вт блока; ослаблены требования к максимальным токам по линиям +3.3В, +5В (сильно), +12В2 - при этом графики КНХ не изменились; увеличены требования к КПД и токам по +5В standby (дежурного источника).

[549x433]
Разъемы БП стандарта ATX12V версии 2.x
[425x230]
24-pin и 20-pin разъемы питания ATX
[211x300] [250x326]
SATA разъемы и переходник peripheral power->SATA без линии +3.3В
[216x149]
6-pin разъем питания видеокарт, 2 разъема у блоков с поддержкой SLI
Перекочевавший из серверов в топовые блоки 8-pin разъем +12В и переходник к нему на 4-pin

Энергопотребление ПК

Как было упомянуто в предыдущем разделе, с каждой новой версией стандарта мощность линий +3.3В и +5В снижается, а +12В - увеличивается. Это связано с переводом основных потребителей (процессора и видеокарты) на шину +12В. Развитие требований различных версий стандарта ATX12V к распределению токов (т.е. к нагрузочным способностям) по шинам для 300Вт блоков представлено на табличке ниже (нагляднее изменения видны по графикам кросс-нагрузочной характеристики, КНХ):

Максимальное потребление +3.3В, ампер +5В, ампер +12В, ампер +5В standby, ампер -5В, ампер -12В, ампер Суммарная мощность по +3.3В и +5В (*), Ватт
Стандарт
ATX 20 30 12 1.5 0.3 0.8 180
ATX12V 1.1 28 30 15 2.0 0.3 0.8 180
ATX12V 1.3 27 26 18 2.0 - 0.8 <195
ATX12V 2.0 20 20 8+14 (**) 2.0 - 0.3 <=120
ATX12V 2.2 18 12 8+13 2.5 - 0.3 <=120
  • (*) наиболее распространенная схема формирования +3.3В не предполагает собственной обмотки на трансформаторе, +3.3В получается из +5В обмотки через вспомогательный стабилизатор (на насыщаемом дросселе).
  • (**) В блоках питания стандарта ATX12V 2.x один внутренний источник +12В, но по требованиям безопасности он искусственно разделяется на два с раздельной защитой от перегрузки по току (защита необходима только для соответствия стандартам безопасности). При этом линия +12В1 соединяется с разъемами питания ATX и периферийных устройств, а +12В2 с 4-pin разъемом +12В.

Примерное представление (данные неточны) об энергопотреблении основных компонентов можно получить из следующей таблички (информация взята здесь и тут):

Компонент Макс. энергопотребление (1 шт.), Вт Основное потребление по линии:
Athlon 1400 / Athlon XP 3200+ 72/80 +5В или +12В (*)
Athlon 64 FX-55 / Athlon 64 X2 105/110 +12В
Pentium 4 XE 3.73 / Pentium XE 3.2 110/130 +12В
Модули памяти 5-10 (512Мб PC3200 2.5-2.7В) (**) +3.3В или +5В или +12В
Материнская плата 20-30 +3.3В, +5В, +12В
Видеокарты 20-40 (бюджетные в/карты) AGP в/карты : +3.3В, +5В, +12В PCI Express в/карты: +12В
50-80 (в/карты среднего уровня)
90-120 (топовые в/карты)
Карты расширения 5-10 +5В
HDD 5-30 +5В, +12В (***)
CD/DVD 10-25 +5В, +12В
FDD 5-7 +5В, +12В
Вентиляторы 1-5 (****) +12В
  • (*) AMD (и производители материнских плат) слишком поздно поддержали и ввели ATX12V, поэтому большинство MB Socket A питают VRM процессора от +5В контактов разъема ATX main power (что ведет к их обгоранию при больших токах). Исключение составляют некоторые топовые модели на чипсетах VIA KT600, KT880 и nVidia nForce 2, на которых есть +12B 4-pin разъем – именно такие модели рекомендуются к покупке. Поэтому для большинства систем на устаревающей платформе Socket A с топовыми или разогнанными процессорами (и уж тем более с видеокартами ATI серий 9700-9800, создающими основную нагрузку по шинам +3.3В и +5В) блоки с низкими токами (нагрузочной способностью) по этим шинам не подойдут. К таким БП относятся не только бюджетные, но и соответствующие ATX12V 2.2 блоки, а старые, но качественные вполне справятся. Например, в моей системе (Athlon XP 2.06GHz (Vсore 1.55), Epox 8RDA, Radeon 9800Pro, 3HDD, DVD-RW) трудится Enermax 300W ATX 99г.в. (+3.3В - 20А, +5В - 30А, +12В - 12А, без разъема ATX12V). Энергопотребление других процессоров смотрите здесь или ищите тут в разделе impl(ementation). Кстати, с некоторых пор AMD и Intel перестали публиковать тепловыделение для каждой модели процессоров, и публикуют данные для платформ (группы моделей). Примеры процессоров с низким тепловыделением приведены здесь.
  • (**) Данные по энергопотреблению памяти противоречивы. Любопытный документ AMD #26003, Builders Guide for Desktop/Tower Systems (rus) содержит примеры расчетов энергопотребления типовых систем. В нем 128Мб DDR модулю соответствует 10Вт (2А ток по +5В). В других документах, как по расчетам, так и по результатам измерений приводятся разные, но в разы меньшие цифры (ссылки: 1,2,3,4). Следует отметить, что энергопотребление сильно зависит от частоты и напряжения питания модулей, поэтому оверклокерские модули могут потреблять больше и нагреваться гораздо сильнее.
  • (***) В разъеме питания SATA предусмотрена линия +3.3В, но винчестеров, требующих ее для работы, пока нет.
  • (****) Мощность моторов вентиляторов получается умножением заявленного тока на 12 Вольт и связана с количеством оборотов, диаметром и профилем лопастей вентилятора. Для справки: паспортный ток вентилятора боксового кулера P4 3.0ГГц (Prescott) – 0.27А, паспортный ток безымянного 80x80x25 ~2500об. – 0.13A (по результатам измерений: 0.13A – это стартовый ток в пике (насколько его можно измерить дешевым мультиметром), а после набора оборотов потребление составляет 0.09-0.10A, если заблокировать крыльчатку – 0.14-0.17A), а токи более 0.5А характерны только для высокооборотистых монстров.

Суммируя энергопотребление компонентов ПК, получаем, что потребляемая мощность систем среднего уровня (и тем более бюджетных) не превышает 250-300Вт, а для систем с топовыми процессорами и топовыми видеокартами в режиме SLI/CrossFire укладывается в 400-450Вт. На практике тесты энергопотребления современных игровых систем показывают даже несколько меньшую мощность. Вроде бы 300Вт блока должно хватать для средней системы, с чем же связан миф о необходимости БП значительно большей мощности? Во-первых, дело в уже упомянутом распределении нагрузки по шинам - качественный, но маломощный блок старого стандарта просто не потянет новые системы с основным потреблением по линии +12В. Во-вторых, дело в реальной мощности и честности маркировки блока, о которых будет подробнее рассказано ниже.

Для прикидки потребляемой системой мощности есть утилита от Александра Леменкова aka awl – Power Supply Calculator, прочитать о причинах ее разработки (и другую полезную информацию по БП) можно здесь. Она содержит обширную базу по паспортным данным БП, энергопотреблению различных процессоров и видеокарт, может определять компоненты системы.

[450x268]

Кроме того, программа включает стресс-тест для оценки стабильности напряжений при пиковом потреблении процессора. Так как тест использует показатели не заслуживающего доверия аппаратного мониторинга напряжений, для этой цели предпочтительнее использовать S&M (в режиме FPU burn, 100% load) и вольтметр.

Существуют и online-калькуляторы потребления системы (ссылки: 1,2,3). Фатальным недостатком всех калькуляторов является то, что программным способом (без дополнительного оборудования) измерить потребляемую мощность невозможно. Кроме того, базы данных энергопотребления всех упомянутых скриптов содержат завышенные цифры, а PSC давно не обновляется. Поэтому примерное энергопотребление системы стоит считать вручную (ссылки на практические тесты потребления компонентов ПК собраны в соответствующем разделе).

Введение №2

Актуальна задача выбора БП без тестов, по неким визуально определяемым критериям. Поскольку:

  1. на наш рынок попадают блоки питания малоизвестных производителей и торговых марок;
  2. производителем (особенно нагло - в блоках нижней ценовой категории) завышаются паспортные характеристики БП. Чаще всего маломощные бюджетные блоки маркируют как более мощные, оставляя без изменений компоненты и соответственно максимальные токи;
  3. часто нет возможности взять БП на тесты.

Конечно, только детальный осмотр вкупе с тестами даст точный ответ о возможностях блока, но есть и базовые признаки, по которым можно определить качественный БП. 100% гарантии такой метод не даст, но риск напороться на непотребство сводится к минимуму.

Берем БП в руки

Перед чтением этого раздела рекомендую ознакомиться со статьей Методика тестирования блоков питания Олега Артамонова (в ней описаны устройство и основные компоненты БП), часть вопросов рассмотрена более подробно в работе serj_ – Power Supply.

Взяв БП в руки, можно оценить следующие параметры:

1. Толщина металла (и качество изготовления) корпуса БП

Здесь экономят только в самых дешевых блоках.

2. Вес блока

Часто встречается совет, что блок можно выбирать по весу. Вроде бы верно, но с рядом оговорок. Во-первых, вес бюджетных и недорогих блоков определяется в большей степени толщиной железа корпуса и наличием/отсутствием дросселя пассивног

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Без заголовка | _ghbhjif - Дневник _ghbhjif | Лента друзей _ghbhjif / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»