Блок питания БП Enermax Revolution87+ 650W Enermax пока понял, что Enermax без вопросов. Дороже, да, но это блок питания. Основная деталь. Всё остальное будете менять 2раза в год, но корпус и блок 1раз в два года.

Блоки питания Enermax Процессоры Системы охлаждения Материнские платы Видеокарты Жесткие диски Приводы CD/DVD Звуковые карты Цифровое фото Модемы Ноутбуки Устройства ввода Мониторы Принтеры Сканеры Корпуса и блоки питания Технологии Мультимедиа Проблема выбора Итоги и прогнозы Другие материалы Введение Методика тестирования Enermax Galaxy DXX EGX850EWL (850 Вт) Enermax Infiniti EIN720AWT (720 Вт) Enermax Liberty DXX ELT500AWT (500 Вт) Enermax MODU82+ EMD625AWT (625 Вт) Enermax PRO82+ EPR625AWT (625 Вт) Заключение Другие материалы по данной теме Автор: Олег Артамонов 13.10.2008 03:15:00 Введение Сегодняшней статьёй мы представляем вам результаты тестирования пяти блоков компании Enermax – не слишком часто встречающегося в продаже на территории России, но при этом достаточно известного (по крайней мере, опытным пользователям) производителя, причём известного с хорошей стороны. Блоки, о которых вы прочитаете в этой статье, можно разделить на две группы. Во-первых, это сравнительно старые и хорошо известные модели, выпускаемые под марками Galaxy, Infiniti и Liberty – с двумя из них мы уже встречались в наших статьях, год и два года тому назад. Во-вторых, это модели новых серий MODU82+ и PRO82+. Строго говоря, MODU82+ мы также тестировали, пусть и не столь давно, но в сегодняшней статье мы участие MODU82+ во многом обусловлено желанием напрямую сравнить его с PRO82+ – блоком, который, по уверениям производителя, обладает теми же характеристиками, но меньшей ценой, за счёт отсутствия съёмных шлейфов. Методика тестирования Описание методики тестирования, используемого нами оборудования, а также краткое объяснение, что означают на практике те или иные паспортные или же измеряемые нами параметры блоков питания, можно найти по следующей ссылке: «Методика тестирования блоков питания». Если вы чувствуете, что недостаточно хорошо ориентируетесь в цифрах и терминах, которыми изобилует статья – пожалуйста, ознакомьтесь с соответствующими разделами указанного описания, надеемся, оно прояснит многие вопросы. Ознакомиться с полным перечнем побывавших в нашей лаборатории моделей можно по ссылке «Каталог протестированных блоков питания». Enermax Galaxy DXX EGX850EWL (850 Вт) Поставляется блок в красочной коробке, прямо скажем, внушительных размеров. [Image] Из написанного и нарисованного на ней в глаза особенно бросается тезис о том, что блок может обеспечить питание 4 процессоров, 4 ядер в каждом процессоре, 5 видеокарт и 24 жёстких дисков. Не то чтобы я спорил с этим (тем более, что тут же мелким-мелким шрифтом приписано, что это лишь условный пример, а реальность зависит от энергопотребления конкретных компонентов), но вопрос о том, нужен ли такой блок для системы, состоящей из существенно меньшего числа процессоров, видеокарт и дисков, возникает. Внутри коробки обнаруживаются ещё две, поменьше: в одной лежит сам блок, в другой – набор съёмных шлейфов, шнур питания, инструкция и всякие мелкие аксессуары (болтики, наклейки на корпус и тому подобное). [Image] Габаритам коробки блок более чем соответствует: он имеет 220 мм в длину, на 75 мм больше стандартного размера ATX-блока. Впрочем, уже по пяти видеокартам и двум десяткам жёстких дисков было понятно, что Galaxy DXX – не для тесных корпусов. На внешней стенке, помимо привычных выключателя и разъёма питания, расположен двухцветный светодиод, показывающий состояние блока: нормальная работа, срабатывание защиты или отказ вентилятора. Для последних двух случаев внутри предусмотрена также довольно громкая «пищалка», так что если в Galaxy DXX вдруг заклинит вентилятор, не заметить это будет сложно. Квадратная кнопка рядом со светодиодом – сброс защиты. [Image] Блок сделан по модульной схеме – со съёмными шлейфами (кроме нескольких основных, которые в любом случае используются в любом компьютере). Разъёмы отличаются друг от друга как по цвету, так и по конфигурации «ключей», так что случайно воткнуть шлейф не туда не удастся. [Image] Несмотря на огромные размеры, монтаж блока довольно плотный – благодаря крупным радиаторам и паре трансформаторов. Последние используются в параллельном режиме, это не два независимых суб-блока, как у Thermaltake ToughPower W0133 или Corsair HX1000W. Блок имеет активный PFC (его дроссель – в верхней части снимка, справа от двух крупных конденсаторов) и раздельную стабилизацию выходных напряжений (группа дросселей в нижней части снимка). [Image] Рядом с крупными трансформаторами заметен третий, помельче, прикрытый сверху белой пластинкой – это трансформатор дежурного 5-вольтового источника. Хотя Enermax в свои проспектах упоминает его отдельно и в связи с этим называет Galaxy DXX «трёхтрансформаторным блоком», должен заметить, что ничего особенного в нём нет – все блоки питания, соответствующие стандарту ATX, имеют дежурный источник и, соответственно, схожий трансформатор. [Image] В высоковольтном выпрямителе используются конденсаторы Hitachi, а на выходе блока – JP CE-TUL. В целом же никаких претензий к качеству сборки Galaxy DXX у меня не возникло – ни к пайке, ни к монтажу крупногабаритных компонентов, начиная с дросселей и заканчивая проводами. [Image] Блок имеет достаточно нетипичную схему охлаждения: большой 135-мм вентилятор (Globe Fan, модель RL4T B1352512MB-3M) и дополнительный 80-мм (Cheng Home Electronic Co., модель SuperRed CHA8012DB-OA). Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами: шлейф питания материнской платы с 24-контактным разъёмом, длиной 60 см; шлейф питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 62 см; шлейф питания процессора с 8-контактным разъёмом, длиной 62 см; два шлейфа питания видеокарт с 8+2-контактными разъёмами, длиной по 56 см; шлейф питания видеокарты с 6-контактным разъёмом, длиной 57 см; [Image] шлейф «подпитки» материнской платы, длиной 56 см; шлейф с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной 47+15+15 см; [Image] шлейф с тремя разъёмами питания SATA-винчестеров, длиной 48+15+15 см; шлейф тахометра 135-мм вентилятора, длиной 81 см; два разъёма для шлейфов питания видеокарт; шесть разъёмов для шлейфов питания винчестеров и оптических приводов. Также с блоком в комплекте поставляются: специальный переходник, обеспечивающий совместимость блока с некоторыми материнскими платами – с его помощью на 24-контактный разъём платы заводится +12 В не с 24-контактного разъёма блока питания, а с разъёма питания PATA-винчестера; шлейф питания видеокарты с 6-контактным разъёмом; переходник с 8-контактного разъёма питания процессора на 6+2-контактный разъём питания видеокарты; дополнительный (третий!) шлейф питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 45 см; четыре шлейфа питания SATA-винчестеров с тремя разъёмами на каждом, длиной по 45+15+15 см; два шлейфа с двумя разъёмами питания PATA-винчестеров и одним – дисковода на каждом, длиной по 45+15+15 см; два шлейфа с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров на каждом, длиной по 44+14+14 см. Для хранения шлейфов предусмотрена сумочка на липучке, но надо заметить, что картонная коробка, в которую они упакованы изначально, значительно практичнее. Итого, подключить к Galaxy DXX можно практически что угодно – с учётом имеющихся в комплекте переходников, у блока есть пять разъёмов питания видеокарт и полтора десятка SATA-разъёмов. Обращают на себя внимание две вещи: во-первых, не очень-то нужный разъём дополнительной «подпитки» материнской платы (мало того, что он редко где встречается, так ещё и совпадает с разъёмом питания PATA-винчестера), во-вторых, переходник для обеспечения совместимости блока с некоторыми материнскими платами. Enermax о его роли говорит несколько расплывчато, но по конструкции переходника видно, что его роль лишь в перераспределении питания +12 В. Забегая вперёд, не могу не отметить, что именно с нагрузкой на +12 В у нас возникли проблемы в ходе тестирования – блок категорически отказывался работать, если она составляла менее 100 Вт (обычно в наших тестах нагрузка на +12 В начинается с 15-25 Вт, и этого вполне достаточно для стабильной работы большинства блоков). [Image] Блок рассчитан на долговременную мощность до 850 Вт, из которых более 95 % он может отдавать по шине +12 В, разделённой на пять «виртуальных» линий. Линии объединены в две группы – каждая из них обслуживается своим силовым трансформатором (как вы помните, у блоках их два) с допустимой нагрузкой чуть более 400 Вт. Обращает на себя внимание высокая нагрузочная способность шин +5 В и 3,3 В – в сумме до 200 Вт, а также дежурного источника +5 В – до 30 Вт. Впрочем, на практике так сильно нагрузить эти шины не очень-то просто, так что резерв останется невостребованным. В ходе тестов блок без проблем работал с нагрузкой до 850 Вт включительно, но вот при нагрузке менее 100 Вт на шину +12 В у него практически мгновенно срабатывала защита – поэтому далее все графики будут начинаться не с привычных 25–50 Вт, а со 100–150 Вт мощности. Надо заметить, что это не является проблемой конкретного экземпляра – ранее мы тестировали более мощный Galaxy DXX 1000W, который выключался при нагрузке менее 90 Вт. В паре с APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 340 Вт при питании от сети и до 330 Вт – от батарей. Переход на батареи происходил нормально, ИБП работал стабильно. [Image] Размах пульсаций на выходе блока на удивление невысок, даже на шине +12 В, на которую приходится основная нагрузка, он в разы меньше предельно допустимого. [Image] Напряжение +12 В держится великолепно (но, как уже отмечалось выше, при нагрузке на эту шину ниже 100 Вт у блока срабатывает защита), +3,3 В уступает ему лишь 1 %, да и то – на предельно больших нагрузках, а вот +5 В проседает заметно, хоть и не выходит за допустимые пределы. Впрочем, для современных компьютеров характерна нагрузка на +5 В в пределах нескольких десятков ватт, а в этой области отклонение от номинала не превышает 3 %. [Image] КПД блока в максимуме достиг 85 %, коэффициент мощности – 0,98. Значения неплохие (более того, совпадающие с обещаниями производителя), хотя назвать их рекордными по современным меркам и нельзя. [Image] И, наконец, шумность. Оба вентилятора блока подключены к одному и тому же контроллеру, так что графики зависимости оборотов от скорости у них похожи. 135-мм вентилятор стартует на скромных 833 об./мин, держится на этом уровне при нагрузке менее 400 Вт, а дальше начинает линейно увеличивать обороты. 80-мм вентилятор ведёт себя таким же образом, за тем исключением, что скорости у него выше – стартует он на 1500 об./мин, а при максимальной нагрузке раскручивается до более чем трёх тысяч. Блок можно было бы назвать тихим, если бы не 80-мм вентилятор – при большой нагрузке последний создаёт равномерный, хорошо слышный шум потока воздуха, на фоне которого работа 135-мм вентилятора теряется. Таким образом, Galaxy DXX можно отнести только к средним по шумности блокам – он неплох при маленькой нагрузке, но становится заметно шумнее на большой. В целом же Galaxy DXX 850W, несмотря на отличный набор шлейфов, высокое качество изготовления и стабильные параметры, оставил неоднозначное впечатление – крайне большие габариты, средняя шумность и категорическое нежелание работать с маленькой нагрузкой делают его совсем неразумным выбором в том случае, если сейчас ваш компьютер потребляет меньшую мощность, но вы хотите купить блок «на будущее». Более того, и в категории 850-Вт блоков есть достаточно моделей с меньшей длиной корпуса, сравнимым или меньшим уровнем шума, а также беспроблемной работой с нагрузкой от пары десятков ватт. Enermax Infiniti EIN720AWT (720 Вт) Следующая рассматриваемая нами модель относится к серии Infiniti, и если Galaxy DXX 850W в своей линейке был младшим блоком, то Infiniti 720W – наоборот, старший. [Image] Надпись на коробке оповещает нас, что серия Infiniti может работать «всего лишь» с тремя видеокартами (по 150 Вт каждая) да восемнадцатью винчестерами. Не думаю, что среди наших читателей много людей, которым бы этого не хватило... [Image] Блоки серии Infiniti имеют уже вполне обычные габариты, так что никаких проблем с ними не возникнет даже в сравнительно компактных корпусах. По сравнению с Galaxy, блок лишился второго вентилятора, а также кнопки сброса защиты – но светодиод индикации состояния остался. [Image] На задней стенке блока – два разъёма для шлейфов питания видеокарт и шесть для всей остальной периферии. Разъёмы отличаются цветом и расположение «ключей», так что по ошибке неправильно подключить шлейф не удастся. [Image] Внутри мы видим картину, совершенно типичную для современных блоков питания: активный PFC, один трансформатор и независимая стабилизация выходных напряжений. Компоновка настолько плотная, что даже разглядеть маркировку на деталях крайне трудно. [Image] Никаких претензий к качеству сборки у меня не возникло, блок демонстрирует аккуратный монтаж и хорошую пайку. [Image] На входе блока стоит один конденсатор производства Hitachi, на выходе – конденсаторы JP CE-TUL (увы, найти хотя бы сайт их производителя не удалось). [Image] Охлаждается блок одним 135-мм вентилятором, ровно таким же, как в рассмотренном выше Galaxy DXX: Globe Fan RL4T B1352512MB-3M. Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами: шлейф питания материнской платы с 24-контактным разъёмом, длиной 45 см; [Image] шлейф питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 54 см; шлейф питания видеокарты с 6+2-контактным разъёмом, длиной 53 см; шлейф тахометра вентилятора, длиной 62 см; два разъёма для шлейфов питания видеокарт; шесть разъёмов для шлейфов питания винчестеров и оптических приводов. Также с блоком в комплекте поставляются: три шлейфа питания видеокарты с 6-контактными разъёмами, длиной по 45 см; дополнительный шлейф питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 45 см; три шлейфа питания SATA-винчестеров с тремя разъёмами на каждом, длиной по 45+15+15 см; три шлейфа с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров на каждом, длиной по 45+15+15 см. Забавно, что при двух имеющихся на блоке разъёмах питания видеокарт – соответствующих шлейфов в коробке оказалось три. Впрочем, больше – не меньше. Всего же блок без использования переходников позволяет подключить лишь одну мощную современную видеокарту – так как имеет только один 8-контактный (6+2) разъём её питания. Разумеется, его мощности на самом деле хватит и на две карты, вопрос лишь в разъёмах. [Image] Из 720 Вт общей мощности более 93 % блок может отдать по шине +12 В, разделённой на три «виртуальные» линии (хоть производитель и говорит в рекламном проспекте о трёх независимых линиях, на самом деле это не так – внутри блока на самом деле есть лишь одна 56-амперная шина +12 В). Каждый из трёх шлейфов питания видеокарт «висит» на своей собственной линии, шлейф питания процессора – на линии «12V2», деля её с одним из съёмных шлейфов видеокарты и частью винчестеров. В ходе тестирования блок работал с мощностями от 20 Вт до максимально допустимой, никаких проблем при работе с маленькими нагрузками у него не возникло. В паре с APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 365 Вт при питании от сети и до 335 Вт – от батарей. Переход на батареи происходил нормально, ИБП при указанной нагрузке работал стабильно. [Image] Размах высокочастотных пульсаций на всех основных шинах блока – заметно ниже предельно допустимого, низкочастотных пульсаций замечено не было вовсе. [Image] Напряжение +12 В держалось очень стабильно, но несколько превышало номинал – поэтому график получился жёлтого цвета. Ничего страшного в этом нет, отклонение от номинала не превышает 3 %, что никак не скажется на работе компьютера. Напряжение +3,3 В также показало хорошую стабильность, а вот +5 В при нагрузках на соответствующую шину выше 100 Вт заметно просело. Впрочем, в реальном компьютере нагрузка на +5 В не дотянет не то что до ста, а и до полусотни ватт, так что и здесь беспокоиться не о чем. [Image] Хотя сама компания Enermax заявляет для сери Infiniti КПД 82 % (для Galaxy DXX – 85 %), в наших тестах Infiniti смог превзойти Galaxy на 1 %, показав в максимуме 86 %. Резкое падение в левой части графика обусловлено тем, что измерения начинались с величины нагрузки около 25 Вт. Как вы помните, Galaxy DXX оказался не слишком тихим блоком из-за дополнительного 80-мм вентилятора. Infiniti такого вентилятора не имеет, при этом его основной 135-мм вентилятор – точно такой же, как у Galaxy DXX. [Image] Увы, стать тихим это Infiniti не помогло – да, основной вентилятор такой же, вот только вращается он быстрее. При минимальной нагрузке скорость равна 1050 об./мин – в результате блок снова можно назвать лишь средним, большинство пользователей останутся удовлетворены, но ценителям тишины Infiniti может не понравиться. Кроме того, при нагрузке выше 300 Вт в нём начинал отчётливо звенеть один из дросселей. Впрочем, последнее является проблемой конкретного экземпляра, а не всех блоков серии. Учитывая, что даже мощности 720 Вт с запасом хватает на абсолютное большинство современных игровых компьютеров, даже на модели с одиночной видеокартой класса Radeon HD 4870X2 (потребляющей до 260 Вт) или с двумя видеокартами попроще, Enermax Infiniti 720W выглядит куда более интересным вариантом, чем очень громоздкий и неспособный работать с маленькой нагрузкой Galaxy DXX. Infiniti хорошо подойдёт для мощного игрового компьютера, в том числе собранного с использованием старших моделей процессоров и видеокарт – и нагрузочная способность, и стабильность напряжений у блока на высоте. Из минусов можно отметить разве что вентилятор, несколько шумноватый при маленькой нагрузке – но, забегая вперёд, скажу, что ценителям тишины среди продукции Enermax в первую очередь надо обращать внимание на новые модели блоков серий PRO82+ и MODU82+, которые мы протестируем далее. Enermax Liberty DXX ELT500AWT (500 Вт) Раньше мы уже тестировали блок серии Liberty, тогда ещё не имевшей суффикса «DXX» – 620-ваттный ELT620AWT. Согласно Enermax, суффикс «DXX» означает возможность работы блока с видеокартами с 8-контактным разъёмом питания – то есть, по сути, наличие такого разъёма. [Image] Традиционно для Enermax, на коробке – замечу, довольно компактной – указаны возможности блока: пара 4-ядерных процессоров, пара видеокарт и много жёстких дисков. Как обычно, всё зависит от того, какие видеокарты – пара GeForce GTX 260 «скушает» порядка 280 Вт, пара старших процессоров – ещё ватт двести, и всё это по +12 В... Тем не менее, на систему с одним процессором, одной видеокартой (любого уровня) и несколькими винчестерами Liberty DXX хватит легко. [Image] От моделей серии Infiniti блок почти не отличается: тот же корпус, только выкрашен он в чёрный цвет. Пропал светодиод индикации состояния блока, немного изменилась решётка вентилятора – на этом внешние отличия заканчиваются. [Image] Внутри Liberty DXX на первый взгляд также напоминает Infiniti, разве что вентиляторы вместо чёрных стали золотистыми (при температурах порядка нескольких десятков градусов и активном обдуве цвет радиаторов вообще никакой роли в охлаждении не играет и определяется исключительно эстетическими предпочтениями разработчика). Однако, приглядевшись, замечаешь более существенные отличия. [Image] Главное отличие в том, что на выходе блока пропал один из тороидальных дросселей – в Infiniti их было три, в Liberty осталось два. Это означает отсутствие независимой стабилизации напряжения, точнее говоря, шина +3,3 В по-прежнему имеет собственной стабилизатор, а вот +5 В и +12 В уже довольствуются общим, одним на двоих. Говоря о качестве блоков питания Enermax Liberty, нельзя не вспомнить инцидент, описанный на форуме badcaps.net: клей, с помощью которого на ножках полевых транзисторов были закреплены ферритовые кольца, со временем из-за постоянного нагрева становился электропроводящим, что приводило к замыканию и выходу блока из строя. [Image] Вооружившись фонариком и тщательно исследовав наш экземпляр Liberty DXX, следов злополучного клея я не обнаружил. Ферритовые колечки остались на месте, внутри них видно небольшое количество клея (или лака – с уверенностью утверждать трудно, по крайней мере, не выпаяв транзисторы и не сняв с них кольца), но он другого цвета, чем на фотографиях с badcaps.net, и не вытекает наружу. Столь же тщательно были осмотрены другие блоки Enermax, описанные в этой статье – в них клеевых перемычек также не нашлось. Что ж, остаётся с удовлетворением констатировать, что производитель проблему решил. [Image] На входе блока всё так же стоит конденсатор производства Hitachi, на выходе – JP CE-TUR. [Image] Привычен и вид задней стенки: на ней расположены восемь разъёмов для съёмных шлейфов, шесть для накопителей и два для видеокарты. Разнотипные разъёмы отличаются не только цветом, но и расположением «ключей», так что можно не бояться их перепутать. [Image] Охлаждается блок уже знакомым нам по рассмотренным выше моделям 135-мм вентилятором производства Globe Fan. Несмотря на прозрачные лопасти, подсветки он не имеет – зато имеет датчик оборотов, который можно подключить к обычному разъёму вентилятора на материнской плате (управлять с его помощью скоростью вращения, правда, не получится). Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами: шлейф питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 42 см; шлейф питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 45 см; шлейф тахометра вентилятора, длиной 55 см; два разъёма для шлейфов питания видеокарт; шесть разъёмов для шлейфов питания винчестеров и оптических приводов. Также с блоком в комплекте поставляются: шлейф питания видеокарты с 6-контактным разъёмом, длиной 45 см; [Image] шлейф питания видеокарты с 6+2-контактным разъёмом, длиной 45 см (обратите внимание: он подключается сразу в два гнезда на блоке питания); [Image] два шлейфа с чередующимися разъёмами питания SATA- и PATA-винчестеров (и тех, и других по две штуки), длиной по 45+5+10+5 см; два шлейфа с чередующимися разъёмами питания SATA- и PATA-винчестеров (и тех, и других по две штуки) и одним разъёмом питания дисковода на конце, длиной по 45+5+10+5+25 см; Таким образом, блок имеет достаточное количество разъёмов для работы в системе с одной мощной видеокартой или двумя послабее – без использования переходников. Весьма оригинальны комбинированные шлейфы с PATA- и SATA-разъёмами одновременно, но вот на практике они будут нужны разве что владельцам старых винчестеров, желающим установить их вперемешку с новыми. [Image] Из пятисот ватт общей мощности по шине +12 В Liberty DXX может отдавать лишь 70 % – сравните с более чем 90 % у предыдущих блоков. Тем не менее, и имеющихся 32 А более чем хватит на одночиповую видеокарту любого уровня (вплоть до GeForce GTX 280) в сочетании с 2- или 4-ядерным процессором. В ходе тестирования блок без каких-либо проблем справился с нагрузками от 15 до 478 Вт. В паре с APC SmartUPS SC 620 блок нормально работал с нагрузкой до 335 Вт при питании от сети и до 320 Вт – от батарей. Переход на батареи происходил нормально, ИБП работал стабильно. [Image] Пульсации основных выходных напряжений блока – в пределах нормы. [Image] Как я уже писал выше, основным отличием Liberty DXX от блоков серии Infiniti является отсутствие независимой стабилизации напряжений – и на графике кросс-нагрузочных характеристик блока видны последствия этого. Напряжение +12 В достаточно заметно проседает при большой нагрузке. В результате нагружать 12-вольтовую шину выше 300 Вт не стоит – при просадке напряжения более чем на 3 % некоторые видеокарты уже могут сообщать о нехватке питания, хотя стандарт формально и допускает 5-процентное отклонение. [Image] КПД блока невысок – в пике он едва достигает 81 %, что по современным меркам достаточно скромно. При максимальной же нагрузке КПД и вовсе снижается до 78 %. [Image] Несмотря на сравнительно невысокий КПД, блок оказался достаточно тихим при маленьких мощностях – вентилятор стартует на скорости около 900 об./мин, его при этом почти не слышно. При нагрузке больше 150 Вт скорость начинает линейно расти и в итоге достигает 1800 об./мин – шум становится хорошо слышен, но имеет довольно комфортный спектр: равномерное шипение потока воздуха, без заметных призвуков крыльчатки, подшипников или электроники блока. В целом же, Enermax Liberty DXX 500W – неплохой блок для игровых компьютеров с одной видеокартой (одночиповой – на тандемы в духе Radeon HD 4870X2 возможностей блока может уже не хватить) и практически любым процессором. Хорошее качество изготовления, неплохие электрические параметры и комфортный уровень шума делают его интересным вариантом для людей, не нуждающихся в большей мощности – а таких, несомненно, большинство. Тем не менее, у Liberty DXX есть сильнейший конкурент – совершенно новые серии блоков питания Enermax MODU82+ и PRO82+, которые мы сейчас и рассмотрим. Enermax MODU82+ EMD625AWT (625 Вт) Ранее мы уже рассматривали менее мощный блок серии MODU82+, 525-ваттный EMD525AWT, и увиденным остались крайне довольны: высокое качество сборки, хорошие электрические параметры и очень тихая работа делают MODU82+ одним из лучших вариантов выбора среди продающихся в настоящий момент блоков питания. Всего в линейке MODU82+ три модели, с мощностями от 425 до 625 Вт – и сегодня мы изучим старшую. [Image] Блок поставляется в коробке средних размеров, с которой исчезло перечисление видеокарт и жёстких дисков, могущих питаться от блока, зато присутствуют таблички с характеристиками модели и перечнем входящих в комплект поставки шлейфов. [Image] Хотя габаритные размеры остались прежними, но сам корпус изменился по сравнению с сериями Infiniti и Liberty. Впрочем, каких-то принципиальных отличий нет, внимание можно обратить разве что на загнутые внутрь края вокруг вентилятора – такая их форма призвана немного снизить аэродинамический шум. Кроме того, вентилятор уменьшился в размере до 120-мм – но как наши читатели, несомненно, уже знают, в деле борьбы за тишину важен не размер, а адекватная регулировка скорости вращения. [Image] Блок имеет модульное строение, с семью разъемами для шлейфов – два для видеокарт и пять для накопителей. Разъёмы отличаются друг от друга формой, размером и цветом, так что случайно перепутать их невозможно. [Image] Внутреннее устройство MODU82+ напоминает предыдущие блоки лишь настолько, насколько похожи вообще все компьютерные блоки питания: даже при беглом взгляде становится очевидно, что перед нами другая платформа, построенная на другой элементной базе. [Image] Если в Liberty и Infiniti контроллеры PFC и основного стабилизатора были двумя разными чипами, то в MODU82+ используется микросхема Champion Micro CM6802BG, сочетающая оба упомянутых контроллера в одном корпусе. [Image] На выходе блока установлены конденсаторы серии KZE производства United Chemi-Con – компании весьма уважаемой. Блок имеет раздельную стабилизацию напряжений. [Image] Но самая интересная часть MODU82+ – это вентилятор. Это модель типоразмера 120x120x25 мм на шарикоподшипниках, настоящего производителя которой вычислить не удаётся – вполне возможно, что она выпускается по персональному заказу Enermax. На фотографии хорошо видно, что от двигателя идут сразу четыре провода: два на питание, третий – выход тахометра, а четвёртый – управление оборотами вентилятора. [Image] В этом и заключается главная особенность вентилятора: хотя в мире процессорных кулеров такие вентиляторы уже получили широкое распространение, но MODU82+ – первый блок питания в нашей лаборатории, в котором стоит управляемый вентилятор. Разумеется, обычными 2- или 3-проводными вентиляторами тоже можно управлять – просто меняя напряжение питания. Преимущество же 4-проводных вентиляторов в том, что диапазон изменения скоростей вращения у них заметно шире, минимальная скорость может составлять всего 20-30 % от номинальной, а то и ещё меньше. [Image] Другой особенностью вентилятора в MODU82+ являются характерные законцовки на краях лопастей – но для того, чтобы с уверенностью говорить, как они влияют на работу (если, конечно, вообще влияют), моих познаний в аэродинамике не хватает. Впрочем, оставим пока вентилятор в покое, и вернёмся к самому блоку. Он оборудован следующими шлейфами и разъёмами: шлейф питания материнской платы с 24-контактным разъёмом, длиной 56 см; шлейф питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 57 см; шлейф питания процессора с 8-контактным разъёмом, длиной 57 см; шлейф тахометра вентилятора, длиной 45 см; два разъёма для шлейфов питания видеокарт; пять разъёмов для шлейфов питания винчестеров и оптических приводов. Также с блоком в комплекте поставляются: [Image] два шлейфа питания видеокарт с двумя 6+2-контактным разъёмами на каждом, длиной по 52 см; [Image] три шлейфа с тремя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 45+10+10 см; шлейф с тремя разъемами питания PATA-винчестеров и одним – дисковода, длиной 45+10+10+10 см; шлейф с тремя разъемами питания PATA-винчестеров, длиной 45+10+10 см; Таким образом, блок может работать как с двумя мощными, так и с четырьмя более слабыми видеокартами, если они имеют в сумме не более четырёх разъёмов питания – хотя каждый из PCI-E шлейфов разделяется на два разъёма только на конце, этого хватит, чтобы подключить на один шлейф две карты, стоящие в соседних слотах. Все четыре разъёма питания видеокарт – 8-контактные (по схеме 6+2, то есть с сохранением совместимости с 6-контактными). [Image] Из 625 Вт общей мощности блок может отдавать 96 % по шине +12 В, разделённой на три «виртуальные» линии – по 25 А (300 Вт) каждая. Такое ограничение тока позволяет «повесить» на одну линию любую современную видеокарту, включая Radeon HD 4870 X2, потребляющий до 260 Вт. В ходе тестирования блок без проблем справился с нагрузками от 20 до 525 Вт. В паре с APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 365 Вт при питании от сети и до 340 Вт – от батарей. Переход на батареи происходил нормально, ИБП работал стабильно. [Image] Размах высокочастотных пульсаций на выходе блока значительно меньше предельно допустимого (а на шине +3,3 В они и вовсе незаметны). [Image] Помимо высокочастотных, присутствуют и низкочастотные пульсации довольно необычной формы – но и с их учётом размах не превосходит допустимый. [Image] Все три основных напряжения держатся великолепно – ни одно из них не то что не выходит за допустимые пределы, но даже и 3-процентное отклонение от номинала превышает лишь при максимально возможной нагрузке на блок. [Image] КПД блока действительно великолепен: даже на мощности всего 50 Вт он превышает 80 %! В пике эффективность доходит до 87 %, а на максимальной нагрузке снижается до 84 %. [Image] И, наконец, шумность. Вентилятор стартует на скорости около 500 об./мин – при этом его слышно, только если поднести блок вплотную к уху. Скорость сохраняется при нагрузке до 250 Вт, после чего начинает линейно расти. Блок остаётся очень тихим вплоть до скорости 1000–1100 об./мин (нагрузка более 400 Вт), дальше одновременно становятся заметны шум потока воздуха и звук подшипников вентилятора. Тем не менее, даже на полной нагрузке, при скорости около 1700 об./мин, блок демонстрирует вполне приемлемы уровень шума. Таким образом, во-первых, MODU82+ 625W – это блок, который на небольших нагрузках просто бесшумен: при скорости около 500 об./мин услышать его вентилятор через стенки корпуса невозможно. Во-вторых, если сравнивать эту модель с тестировавшейся нами ранее 525-ваттной версией, то надо заметить, что сколь-нибудь заметной разницы в уровне шума между ними нет, поэтому выбирать между EMD525AWT и EMD625AWT надо, исходя только из потребной вашему компьютеру мощности. В целом же MODU82+ 625W ещё раз подтвердил успех новой серии блоков питания Enermax: качественные, стабильные, обладающие полноценным набором разъёмов и при этом практически бесшумные блоки питания прекрасно подойдут не только для игровых компьютеров, но и для HTPC, а также любых систем, владельцы которых ценят тихую работу. Enermax PRO82+ EPR625AWT (625 Вт) При всех своих достоинствах MODU82+ имеет и один существенный недостаток: цену. Можно сколь угодно долго говорить о том, что он стоит своих денег, но не признать в итоге, что деньги это немалые, трудно. Именно по этой причине компания Enermax выпустила наряду с MODU82+ более дешёвую серию блоков PRO82+, для которой заявленные те же характеристики, а единственное отличие заключается в несъёмных шлейфах. Действительно ли оно единственное, нам и предстоит сейчас проверить. [Image] Поставляется блок в среднего размера картонной коробке с довольно броским и запоминающимся внешним видом. [Image] На виде спереди он ничем не отличается от MODU82+ – разве что краска стала более тёмная. [Image] А вот сзади теперь вместо набора разъёмов для съёмных шлейфов – глухая стенка: все шлейфы выходят одним пучком. Точнее говоря, четырьмя пучками – материнская плата, процессор, накопители и видеокарты. [Image] Каждый пучок лишь на конце разветвляется на индивидуальные шлейфs с разъёмами. В какой-то степени это удобно – облегчает укладку проводов внутри корпуса и не даёт им спутываться друг с другом. С другой стороны, шлейфы питания накопителей всё же стоило бы сделать двумя разными пучками: один идёт от блока к оптическим приводам, обычно расположенным на той же высоте, второй – вниз, к жёстким дискам. [Image] Внутреннее устройство блока ничем не отличается от MODU82+ – за исключением отсутствующей в PRO82+ платы с выходными разъёмами, конечно. [Image] Блок имеет активный PFC на базе контроллера Champion Micro CM6802BG (он же – контроллер основного стабилизатора) и раздельную стабилизацию напряжений. [Image] На выходе стоят конденсаторы United Chemi-Con серии KZE. [Image] Охлаждается блок ровно таким же вентилятором, как и MODU82+ – типоразмер 120x120x25 мм и четырёхпроводное подключение, с управлением скоростью вращения и обратной связью с тахометра. [Image] На месте и характерные законцовки лопастей вентилятора. Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами: шлейф питания материнской платы с 24-контактным разъёмом, длиной 55 см; шлейф питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 55 см; шлейф питания видеокарт с двумя 6-контактными и двумя 8+2-контактными разъёмами, длиной 50 см (длина индивидуальных шлейфов каждого разъёма – 20 см); шлейф с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров и одним – дисковода, длиной 45+10+10+10 см; шлейф с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной 45+10+10 см; два шлейфа с тремя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 46+10+10 см; шлейф тахометра вентилятора, длиной 46 см. Выше я упоминал, что все шлейфы питания накопителей собраны в общий пучок, разделяющийся лишь на конце. Точно так же производитель поступил и со шлейфами питания видеокарт: [Image] Длины индивидуальных шлейфиков вполне хватает для того, чтобы подключить две и даже четыре видеокарты, но было бы всё же немного удобнее, если бы шлейфы были собраны в два раздельных, а не в один общий пучок. [Image] Электрические характеристики блока полностью совпадают с моделью MODU82+ 625W, блок имеет три «виртуальные» 12-вольтовые линии с общим током до 50 А и индивидуальным до 25 А. В ходе тестирования PRO82+ без проблем справился с нагрузками от 20 до 625 Вт. В паре с APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 360 Вт при питании от сети и до 340 Вт – от батарей. Переход на батареи происходил нормально, ИБП работал стабильно. [Image] Размах высокочастотных пульсаций на выходе блока при полной нагрузке значительно меньше предельно допустимого. [Image] Есть и несколько странной формы низкочастотные пульсации, но и с их учётом блок не выходит за допустимые рамки по данному параметру. [Image] Стабильность напряжений великолепна: лишь +3,3 В выходит за пределы 3-процентного отклонения от номинала, да и то только при максимально возможной нагрузке на блок. К предельно допустимому (согласно стандарту) отклонению 5 % ни одно из напряжений даже не приближается ни при каком распределении нагрузок по шинам. [Image] КПД блока не только достиг 88 % в пике, но и во всём диапазоне измерений (от 50 Вт до максимальной мощности блока) смог удержаться выше 80 %. Прекрасный результат. [Image] Графики оборотов вентиляторов блоков PRO82+ и MODU82+ совпадают практически точка-в-точку: старт на 500 об./мин, постоянная скорость до нагрузки около 200 Вт, далее линейный рост до 1700 об./мин. Не отличаются и субъективные впечатления: PRO82+ бесшумен на маленьких нагрузках и очень тих на нагрузках до 400 Вт. С дальнейшим увеличением мощности становится слышен шум воздуха, на который накладывается звук подшипников вентилятора – но даже на максимальных оборотах шумность остаётся приемлемой. Итог очевиден: блоки серий MODU82+ и PRO82+ отличаются только отсутствием у второго из них съёмных шлейфов. Схемотехника, стабильность напряжений, эффективность и шумность этих моделей совершенно идентичны – поэтому, если вы желаете приобрести очень тихий блок питания, но стоимость MODU82+ кажется вам слишком высокой, обратите внимание на более дешёвый Enermax PRO82+. Заключение Подводя общий итог тестирования, хотелось бы вкратце перечислить достоинства, недостатки и особенности различных моделей блоков питания. Enermax Galaxy DXX – довольно специфический блок питания, не обладающий какими-либо исключительными характеристиками, крайне громоздкий, не слишком тихий и имеющий проблемы с работой на маленьких нагрузках. Формально Galaxy DXX нельзя назвать плохим блоком, но и особого резона для его покупки также не видно. Enermax Infiniti, избавившись от недостатков Galaxy, сохранил его достоиства: хорошую стабильность напряжений, высокую мощностью и большой набор разъёмов. Этот блок неплохо подойдёт для игровой системы высшего уровня, с двумя видеокартами и мощным процессором. Enermax Liberty DXX отличается от предыдущих двух моделей не только меньшей мощностью, но и упрощённой схемотехникой: у него нет раздельной стабилизации напряжений. Тем не менее, для игровой системы с одной видеокартой его способностей более чем достаточно. Наиболее же яркое впечатление, конечно, произвели модели MODU82+ и PRO82+. При мощности на уровне младшей модели серии Infiniti они представляют собой не просто перевыпуск старых блоков в новом корпусе, а качественный скачок вперёд. Отличное качество изготовления, прекрасная стабильность напряжений, очень высокий КПД и тихая работа делают их великолепным выбором не только для игровых систем, но и для любых компьютеров, владельцам которых важна тишина. Отдельно приятно, что Enermax не стал включаться в столь популярную среди производителей блоков питания гонку за ненужными 99,9 % пользователей киловаттами, а выпустил новые блоки в разумном диапазоне цен и мощностей – от 425 до 625 Вт. Это позволяет, с одной стороны, без проблем собрать с блоками MODU82+ или PRO82+ современную игровую систему с одной или двумя видеокартами, а с другой – не переплачивать за лишние сотни ватт, если вы хотите приобрести просто качественный и тихий блок питания для своего домашнего компьютера. Другие материалы по данной теме Блоки питания Hiper Блоки питания из корпусов Ascot, Gigabyte и Raidmax Блоки питания ATX: серия 15, 500...800 Вт Обс

Если не поможет акронис куплю этот блок enermax, ватт на 600. Нужна мне мощность (big data разные, да и так...). Но цена имеет значение. (и размер!). В мини мои бульдозера горячие, миди кое-как. Есть big один. Там всем прохладно. Но он староват. Винты пора уже типа такого Накопитель SSD 2.5" 240 Гб Crucial M500 mSATA 6Gb/s. Скорость в 10х выше. (обмена, загрузки).