[224x168]
Давайте уже признаем очевидное - сериал "Есенин" провалился.
Большего балагана мне еще видеть не приходилось.
Гадко то, что из поэта, который был настоящим "властителем дум" нашего "развороченного бурей быта" сделали дешевого клоуна.
Мне говорят - "Ну ты, Лера, не права, у фильма есть широкий резонанс, его обсуждают, а значит он удался".
Мне говорят - "А что, Есенин ведь на самом деле випил ровно столько, сколько написал и этому имеются свидетели"
Да, свидетелей много. Мариенгоф, вот хороший свидетель. А кто как не он? Как никак соратник по имажинизму, блин. И еще масса участников околоесенинских дней. Один рассказывает о том, как Есенин сморкался в ресторанную скатерть, другой о том как он на стенах церкви писал похабные частушки, третья о том, как бил своих женщин....Аристократическому литературному цеху тоже есть что вспомнить о Есенине. Вот Павел Лукницкий документально воспроизводит слова Ахматовой:
"На днях мы говорили о С. Есенине . АА находит, что помимо того, что он очень подражателен - он просто пишет плохие стихи. Плохие -именно как стихи - вне зависимости от того, кого они напоминают.
АА рассказывала с возмущением об открывшемся в Москве клубе Союза писателей, где происходят пьяные дебоши, и пьянство вообще переходит всякие границы. Рассказала, что Есенин подрался с Пастернаком и оба ходят подвязанные, что А. Соболю
выбили оба глаза (в буквальном смысле или не в буквальном, АА не знает). Разговор перешел к теме об С. Есенине . АА бесконечно возмущалась его поведением, его хамством. Когда я стал объяснять его поступки, АА решительно сказала мне, что есть вещи, которых не только оправдывать, но и понимать и объяснять нельзя. Что поведение Есенина не требует никаких объяснений, и что
АА не понимает его и не желает понимать. В самых резких, в самых непреклонных тонах АА говорила. Сказала, что это вовсе не "врожденное" (как пытался я объяснить) хамство. Она отлично помнит, как С. Есенин был у них в Царском Селе, сидел на кончике стула, робко читал стихи и говорил "мерси-ти"

Думаю, что авторы сценария хорошо порылись подобных воспоминаниях и наверное, за каждый эпизод могут "ответить". И даже за тот, где Есенин под гармошку поет про паршивую суку.
А то, что большинство воспомианий написано спустя 30 лет после смерти Есенина, никто в расчет не берет. Никто не берется дать оценку этим "мемуарам". В скатерть сморкался? Ок! А вот, Мандельштам на зоне вообще опущенным ходил и из помойки питался. Жестко? Гадко? Отвратительно. Но он остается Мандельштамом. с его "прожилками и припухшими железами". А Ахаматова! А Цветаева? А...да что там. Найдутся тысячи свидетелей готовых рассказать об "истнной суЧности" гения. Вот милейшая дама Авдотья Панаева, держательница литературного салона славно проехалась по Тургеневу...
Но главное даже не в этом. Авторы сценария, как-то совсем забыли о том, что этот дикий человек со спутанными желтыми кудрями - первый российский поэт обретший прижизненную народную (да, блин! народную!) славу. Никто не хочет рассказать о том, как он работал над словом.
Известно, что интервал между реальной личностью автора и художественным образом закономерен, но в лирике, как правило, он ощутим менее всего. Хотите знать Есенина-поэта. Читайте самого Есенина. Раз уж у нас нет кинематографистов, которые смогли бы сделать это за нас.

Когда-то Маяковский жестко предупредил любителей сочинять биографические мифы:
"Я - поэт, этим и интересен. Об этом и пишу. Люблю ли я, или я азартный, о красотах Кавказской природы также - только если это отстоялось словом"

Судя по всему, ни одно есенинское слово в сценарии г-на Виталия Безрукова не "остоялось. Что не может не печалить.