[показать]
Коль уж копаюсь я сегодня в дневниках, то напишу еще какой-нибудь ерунды. Ну вот поделюсь впечатлениями о недавно прочитанном.

Аксеновские «Вольтерьянцы и вольтерьянки» вызвали радостные чувства. На чем себя подловила. Творения этого, как его у нас называют, живого классика, употребляемы мной через раз. «Затоваренная бочкотара», помнится, не пошла ни в какую. Зато «Остров Крым» сделался одной из любимейших книг. «Ожог» хотелось отпинать, хотя я честно принималась за него четыре раза. Ну вот еще «Новый сладостный стиль» мусье Вороноффым был отправлен в отстой. Как правило, мы с этим товарищем в литературных вкусах не совпадаем, но здесь пришлось с ним согласиться. «Московская сага» хороша необыкновенно, хотя чувствуется в ней некая пристрастность сына Евгении Гинзбург. Но это хорошая пристрастность. Познавательная. И вот «Вольтерьянцы».
Неожиданно Аксенов решил поэкспериментировать со стилями, чего писатели его ранга, как правило, не делают никогда. Стилизации это удел Княжниных и Акуниных. Тем более интересно. Стилизация, конечно, удалась. Читала на одном дыхании и ловила себя на мысли, что нет ни одного вульгарного ляпа (у Акунина их сколько угодно). Странный восемнадцатый век, эпоха андрогинного свободомыслия выражена необычайно точно и изящно.
Что касается злополучного идейного содержания…Наверное, со временем, придется перечитать еще раз. Главы, где обсуждается пресловутый екатериненский «Наказ» читала по диагонали. Видимо не дорасти мне до «Наказа». Зато, конъюнктурщик Вольтер, выписан очень язвительно. Вполне в пушкинском духе, которому для характеристики «етого филозофа» хватило нескольких строк:

Явился ты в Ферней – и циник поседелый
Умов и моды вождь пронырливый и смелый
Свое владычество на Севере любя
Могильным голосом приветствовал тебя
С тобой веселости он расточал избыток
Ты лесть его вкусил земных богов напиток…

Аксенову, чтобы рассказать эту же историю потребовалась целая книжка. Ага.