• Авторизация


Беседы о русской литературе 25-10-2006 18:37 к комментариям - к полной версии - понравилось!


В какой-то момент нам надоедает писать тексты и мы сходимся в глубоких интелектуальных беседах. Сегодня, например, говорили о героях русской литературы.

- А заметили ли вы коллеги, что в русской классической литературе нет ни одного по-настоящему симпатичного персонажа. Вот возьмем, к примеру, Чацкого. Чрезвычайно несносный тип. Посудите сами. Влетает в чужой дом. Хамит владельцу. И при этом, заметьте, претендует на руку его дочери. Буквально плюет в колодец, из которого, быть может, могли бы пить его дети….

- Совершенно с вами согласна. У меня всегда было подозрение, что Чацкий всего лишь несдержанный, плохо воспитанный промотавшийся барчук. Складывается ощущение, что из каждого общества его гнали по зад коленкой. Вы помните, как он орал «Прочь из Москвы?» Наверняка до этого так же скандально вопил «Прочь из Парижу», «прочь из Баден-Бадену». Не остается никакого сомнения в том, что через какое-то время он с таким же треском вылетит из вожделенного им Саратова, предварительно доведя до инфаркта бедную тетку.

- Нет, что не говорите, а самая драматическая фигура русской литературы это Онегин! Герой переживает чувственную трансформацию. В начале романа, он, конечно, выглядит полным придурком, но после того, как Татьяна отказывает ему во взаимности, буквально растет на глазах. Так и чувствуется, что через некоторое время он превратиться в статую Командора, застрянет где-то у ворот Мадрита где будет в немом отчаянии заламывать руки и восклицать – «Но грустно думать, что напрасно была нам молодость дана…»

- Ну не знаю, не знаю. На мой взгляд, Онегин совершенно картонный, пустой, прозрачный персонаж. Просто огородное пугало. А уж эта сентенция насчет того, что быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей!

- Гы! Зато как мелко кинул его автор!!! Буквально в «минут злую для него». И правильно. Пускай каждый пижон знает - опасно разбивать сердца юных девиц. С другой сороны Татьяну я тоже не могу причислить к идеальным героиням. По-моему, она просто глупая и мстительная корова. Одним словом – ханжа.

- Коллеги, не нужно увлекаться частностями. Давайте уже найдем милого и симпатичного литературного героя. Безупречного литературного героя! Неужели их действительно нет? Не князя же Мышкина подписывать под этот титул. Ну на самом деле…

- Нет. Только не Мышкина. Это же законченный идиот. Клиник, который вообще не может участвовать в конкурсе. У Достоевского вообще чего ловить. Настасья Филипповна вызывает чувство бешенства. Аглая – зануда. Рогожин – неотесанное быдло. Ганя Иволгин – сука редкостная….Раскольников – убийца (о чем тут можно говорить) Соня с Грушенькой – шлюхи. Братья Карамазовы – неврастеники и извращенцы. Нет-нет. Федор Михалыча даже и вспоминать не стоило…

- Ну Достоевский сам был мрачной и демонической личностью. Вот положим у Тургенева неплохие персонажи…

- Это у Тургенева-то неплохие? Мое вам саркастическое ха-ха! Герасим – живодер. Базаров –отвратительный, неряшливый склочник. Рудин – трусливое дерьмецо. Лаврецкий – подкаблучник. У всех тургеневских барышень явный недоеебит…Неее. С Тургеневым тоже промашка. Коллеги, копаем дальше

- Что? Неужели все ж таки Толстой? Этого просто не может быть. Я в корне с этим не согласна. Анна Каренина – истеричка с суицидальными наклонностями. Вронский – трус обыкновенный. Китии и Левин скучны до зевоты. Наташа Ростова – олигофрен переросток. Взбесившаяся крольчиха. Пьера Безухова я вообще не воспринимаю – жирный рефлектирующий очкарик. Андрей Болконский, это вообще швах! Мещанин во дворянстве! Никакого полету. Не способен на Поступок. Вызывает симпатию только в одном эпизоде – когда сморит в небо Аустерлица и собирается помереть. Но, увы, не помирает и этим подписывает себе приговор читателя.

- Стойте. Есть там один симпатичный мужчина – Анатоль! Тот самый который увозит Наташу в метель. Ах...

- Неее. Анатоль не мужчина. Он орал в медицинской палатке, когда ему резали ногу. Настоящие мужчины в такой ситуации мужественно молчат. Нет. Анатоля вычеркиваем...

Мы могли бы продолжить глумицца над литературными героями. В конце концов неохваченными остались Чехов, Салтыков-Щедрин, Гоголь и прочие столпы..Но тут пришел главред и стал глумицца над нами.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (42): вперёд»
Batch 25-10-2006-18:45 удалить
Базаров не только отвратителен. Он ещё откровенный дурак.

Остальное не читал. :)

LI 5.09.15
Lera_Lera 25-10-2006-18:48 удалить
Batch,
Как! Даже "МуМу" не чЕтал???
Batch 25-10-2006-18:53 удалить
Исходное сообщение Lera_Lera: Batch,
Как! Даже "МуМу" не чЕтал???
Нет. Не четал.

LI 5.09.15
Batch 25-10-2006-18:53 удалить
"Войну и Миръ" правда прочитал, но уже не помню почти ничего. Дурная книжка оказалась.

LI 5.09.15
Lera_Lera 25-10-2006-19:08 удалить
Batch,
гы.
скажи мне, что ты чЕтал и я скажу, кто ты )))
Batch 25-10-2006-19:16 удалить
Исходное сообщение Lera_Lera: Batch,
гы.
скажи мне, что ты чЕтал и я скажу, кто ты )))
Я прочитал полные собрания сочинений Джека Лондона, Максима Горького, Эмиля Золя, Роберта Хайнлайна и Антона Чехова.

Это если брать только ПОЛНЫЕ собрания. :)

LI 5.09.15
Lera_Lera 25-10-2006-19:22 удалить
Batch,

Ну таки, я тебе скажу, что у этих авторов тоже нет приличных и симпатичных героев.
У Золя - если не маньяк, то обжора, если не обжора, то убивец, если не убивец, то продажный женщин, если не продажный женщин, то алкоголЕк и т.д.

У Горького вообще все герои психопаты и членовредители.

А у Чехова....уууу..там вообще поный мрак.
Хуже чем у Достоевского.

Хайнлайна я не чЕтала.
Batch 25-10-2006-19:35 удалить
Исходное сообщение Lera_Lera: Batch,
Ну таки, я тебе скажу, что у этих авторов тоже нет приличных и симпатичных героев.
У Золя - если не маньяк, то обжора, если не обжора, то убивец, если не убивец, то продажный женщин, если не продажный женщин, то алкоголЕк и т.д.
У Горького вообще все герои психопаты и членовредители.
А у Чехова....уууу..там вообще поный мрак.
Хуже чем у Достоевского.
Хайнлайна я не чЕтала.
Так я-то кто?

(да, ещё много Кастанеды прочёл и Германа Гёссе) :)

LI 5.09.15
Lera_Lera 25-10-2006-19:43 удалить
Batch,
Пешков и Лондон - пЕсатели так себе и проза у них дермецовая. Так, что здесь твой безупречный вкус подкачал.

Золя и Чехов - это безусловный респект и уважуха. Молодец, что чЕтал. Возьми с полки пирожок :)

Кастаньеду с Гессом тоже в печь ;)
Lera_Lera 25-10-2006-19:46 удалить
С другой стороны, я тоже иногда впадаю в сентиментальность и чЕтаю Диккенса )
Каюсь. Полного собрания, еще не одолела )))
Batch 25-10-2006-19:49 удалить
Ну... Пешкова и Лондона я читал в детстве. Так что вкуса не было ещё никакого. Но "На дне" и "Маленькая хозяйка большого дома" — прекрасные вещи.

По поводу всего остального согласен.

Гёссе ПЕРВОГО в печь. Потом и Кастанеду туда же... )))

LI 5.09.15
Lera_Lera 25-10-2006-19:58 удалить
Batch,
"На дне". Театральный феномен. Пьесу раскрутили талантливые режиссеры ))) Хотя, в целом согласна. Она стоит особняком от всего пешковсого творчества. Еще есть некая искра в "Несвоевремнных мыслях", но знаете, время такое было, что и дурак бы записал...
Batch 25-10-2006-20:08 удалить
Исходное сообщение Lera_Lera: Batch,
"На дне". Театральный феномен. Пьесу раскрутили талантливые режиссеры ))) Хотя, в целом согласна. Она стоит особняком от всего пешковсого творчества. Еще есть некая искра в "Несвоевремнных мыслях", но знаете, время такое было, что и дурак бы записал...
Да ладно тебе. Пешков конечно не гений, мягко говоря, но и не бездарь далеко.

А, да... Довлатова всего ещё прочитал и Платонова. Булгакова тоже, Бунина, Островского, Салтыкова-Щедрина... :) Долго перечислять...

Короче, многовато я похоже прочитал, мозги с тех пор несколько набекрень...

Теперь ничего не читаю, кроме периодики. :)

LI 5.09.15
Lera_Lera 25-10-2006-20:38 удалить
Batch,
не. периодика - зло.
это еще профессор Преображенский отмечал )
Lera_Lera 25-10-2006-20:41 удалить
Batch,
Слуш-ка а я вот от прочитанного умом не двигаюсь. Меня качественная литература наоборот как-то поддерживает что ли...Трезвого взгляду прибавляет.
Вот однако удивительно, да ))
Batch 25-10-2006-20:50 удалить
Исходное сообщение Lera_Lera: Batch,
не. периодика - зло.
это еще профессор Преображенский отмечал )
Это он по поводу советских газет... И переписки Энгельса с этим, как его... Каутским. Зин, в печку его! (с) :)

LI 5.09.15
Annataliya 25-10-2006-23:21 удалить
Lera_Lera, а чего на Золя наехала? Я, конечно, полного собрания не осилила, но в "Дамском счастье" Дениза так охмурила мужика, да и сама его полюбила, что вполне достойна уважения. И вовсе не психопатная особа, кстати.
Еще, если уж иностранцев считаем тоже, то вполне достоин Гай Петроний Арбитр у Сенкевича в "Камо гредеши". Суперский мужик.
А среди наших мне Обломов нравится - ленив, конечно же, но умен! :)
Lera_Lera 25-10-2006-23:32 удалить
Annataliya,
Наташ, по моему, ты не вьехала в тон диалга. Я не "наезжала" на Золя и проч и т.д.
А Петроний - не литературный герой, а историческая личность.
Annataliya 25-10-2006-23:41 удалить
Lera_Lera, да вроде въехала. Саркастически подшучиваю! :)
Петроний-то, как историческая личность, извиняюсь, бисексуален и падок на разные извращения. А у Сенкевича - облагорожен аж до женского идеала. :) Потому сложно сенкевичевского и реального позиционировать, как единую личность, ИМХО.
Ульса 26-10-2006-00:12 удалить
Чехов. Точно Чехов. Персонаж - Каштанка :)
T_X 26-10-2006-10:20 удалить
Lera_Lera, эк вы всех в пух и прах! Охальники! :)
Lera_Lera 26-10-2006-11:22 удалить
Исходное сообщение Ульса
Чехов. Точно Чехов. Персонаж - Каштанка :)


Клянусь, ты права! )))
Lera_Lera 26-10-2006-11:22 удалить
Исходное сообщение T_X
Lera_Lera, эк вы всех в пух и прах! Охальники! :)


Ага. Мы любим и ценим русскую классику!
Lera_Lera 26-10-2006-11:25 удалить
Annataliya,
Ну нет. Все же литературно прописанный исторический персонаж, это не то, не то. Никакой дидактичности он не несет и примером своим ничего не показывает.

Кст, бисексуальность римских патрициев это не то, что бисексуальность нынешних депутатов Государственной думы. За извращения это тогда не считалось )
lazyhatred 26-10-2006-11:27 удалить
Не четал ничего. Я серость. Мне стыдно.
Lera_Lera 26-10-2006-11:41 удалить
lazyhatred,
Зато ты был в Перу, на Тибете и в Новой Зеландии. Это круче ;)
Batch 26-10-2006-13:55 удалить
Исходное сообщение Lera_Lera
lazyhatred,
Зато ты был в Перу, на Тибете и в Новой Зеландии. Это круче ;)
Вот именно. Это мы... серости. Мир по книгам узнаём... )))
Lera_Lera 26-10-2006-13:56 удалить
Batch,
Я - не серость!!!!
И мир узнаю не только по книгам.
Так, по мере возможностей )))
Batch 26-10-2006-14:08 удалить
Исходное сообщение Lera_Lera: Batch,
Я - не серость!!!!
И мир узнаю не только по книгам.
Так, по мере возможностей )))
Ты тоже серость. Ты в Лиме не была.

LI 5.09.15
Lera_Lera 26-10-2006-14:11 удалить
Batch,
Гы. Зато я была в уссурийской тайге.


Комментарии (42): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Беседы о русской литературе | Lera_Lera - lazy susan | Лента друзей Lera_Lera / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»