Александр Роджерс написал:

https://alexandr-rogers.livejournal.com/977704.html

Товарищ Хазин в последнее время пишет не только о кризисе правого либерализма, но и о сильнейшем спросе на левый консерватизм (выраженный в истории человечества единственным государством - СССР), который формируется в мире в целом, и в России в частности.

Это не совсем верное онтологически, но совершенно справедливое по сути утверждение.

Различные социологические опросы и другие срезы общественного мнения показывают, что в России примерно 80-85% населения придерживается условно левых идеологий или, как это иногда говорят, является "стихийными социалистами".

Дополнительными особенностями русского типа социализма являются

Есть и другой аспект происходящего, который частично затрагивает товарищ Хазин: Путин уже много лет ведёт борьбу с олигархической системой, и сейчас она вышла на новый виток.

На сегодняшний день из девяти олигархов, входивших в "семибанкирщину":

Ещё раз подчеркну - это был не волюнтаризм Путина, а подобная логика действий диктовалась самой ситуацией: или Путин устранял их от власти, или они окончательно разваливали Россию и распродавали её остатки (нечто подобное сегодня происходит на Украине).

Политическая борьба, в строгом соответствии с диалектикой материализма, вообще чаще всего ведётся за ресурсы (властно-управленческие, материальные, человеческие или финансовые), а не на основе "чистых" идеологий. И любые политические партии и движения - это не "сферические кони в вакууме", а вполне себе реальные воплощения тех или иных групповых интересов.

Например, на Украине длительное время борьба шла между условными экспортёрами (Ахметовым-Януковичем), заинтересованными в производстве собственной продукции и условными импортёрами (Ющенко-Тимошенко-Коломойский), заинтересованными в продаже иностранных товаров на украинский рынок. В результате при внешней поддержке "импортёры" победили, и мы видим уничтожение национальной промышленности, как конкурента иностранным компаниям, интересы которых представляют Порошенко-Тимошенко-Яценюк.

а) Консолидацию управления основными производственными цепочками в одном месте - в руках государства (даже при сохранении формально частной или смешанной формы собственности на них). Поскольку вся экономика СССР/РФ строилась на комбинатном принципе, заложенном наработками академика Вернадского, и иначе просто не может работать (я уже многократно объяснял, почему). И всегда будет стремиться вернуться к подобной архитектуре экономики, потому что она естественна и оптимальна для России (в других местах планеты может быть иначе, но это не предмет нашего рассмотрения).

в) Нарастание конфронтации внутри российских элит, вызванное противоречиями между "патриотической" частью элит, ориентированной на рост внутреннего рынка и перерабатывающие отрасли экономики, и компрадорской (можно без кавычек), ориентированной на вывоз из России "сырых" природных ресурсов и капиталов. Джордж Фридман из "StratFor" называет эти группировки соответственно "Siloviki" и "Civiki", что онтологически неверно.

Опять же, строго по товарищу Энгельсу, описавшему эти закономерности в "Происхождении семьи, частной собственности и государства", государство начинается с прихода "оседлых бандитов", которые заявляют всем окружающим "Это наша корова, и мы её доим". Что, естественно, не может нравиться всем окружающим бандитам.

Надеюсь, я понятно объясняю, почему Россию активно "не любят" и всё больше объявляют "недемократичной"? Потому что она больше не позволяет себя грабить, а утекшие ранее на запад капиталы в последнее время всё активнее возвращаются назад (что никак не способствует сохранению гегемонии США и доллара, а также мешает благополучному росту внешнего долга Соединённых Штатов).

И как я тоже уже писал, делается это с помощью триумвирата Сечин/Набиуллина/следственные органы (ФСБ, СК, прокуратура). Сечин отнимает физические активы, Набиуллина закрывает "карманные" банки олигархов ("прачечные" и конвертационные центры), а следственные органы сопровождают эти процессы и доводят до логического окончания - штрафов, конфискаций и посадок.

За последние месяцы я очень много копал в этом направлении, поэтому могу чётко сказать, за что именно (и причину, и повод - вы же помните разницу между этими понятиями из школьного учебника истории?) "раздевают" каждого конкретного представителя старых ельцинских элит. Пофамильно (и кто из них спонсирует Собчак, а кто Грудинина).

Так что Путина (никакой он не либерал, перестаньте морочить людям головы - он природный консерватор, как и ЛЮБОЙ офицер вообще, и разведки тем более) толкают влево сразу три фактора:

2. Природные идеологические предпочтения большинства россиян (настоящий лидер не может выступать резко против чаяний народа).

Путин последовательно готовился к борьбе с внутриэлитной фрондой. Была создана Росгвардия, чтобы обеспечить безопасность по силовому направлению. Был создан ОНФ, как инструмент контроля за исполнительной властью на местах и одновременно как кузница кадров.

Но этого не достаточно. Нужна ещё партия левого толка, которая бы одновременно

б) была опорой Путина и источником управленческих кадров (как когда-то марксистские кружки большевиков послужили кадровым резервом государственного строительства СССР).

И тут Запад и олигархат выдвигают клубничного плантатора Грудинина, чтобы

б) помешать Путину опираться на левые силы и не дать ему опоры в борьбе против олигархов;

в) максимально ослабить, а в идеале и вовсе сместить Путина, вместо него поставив какого-нибудь марионеточного полупокера со счетами в офшорах, полностью подконтрольного Западу.

Не-а, номер не пройдёт. Мы, как говорит товарищ Шахов "свидетели перестройки", на такие примитивные разводки не ведёмся. И за Грудинина голосовать не пойдём, и на их прозападных майданах скакать не станем, и если надо новое левое движение на могилке сдохшей КПРФ построим.

Потому что настоящие левые - это естественные союзники Путина в борьбе против компрадорского олигархата. Товарищ Кургинян подтвердит (думаю, что и товарищ Тарасов тоже).

На этой теме уже успели отметиться по западным методичкам продажный чмошник Доренко, нафталиновый эмигрант Парфёнов и ещё несколько "оппозиционеров", которые уже успели получить новые методички.

Но и на этот вброс мы тоже не будем вестись. Когда бывшая шестёрка Березовского Доренко заявляет "Мы трахнули отцов не для того, чтобы сдаться сыновьям" - он это на самом деле не про Путина говорит, а про себя. Это он сам отчаянно боится, что молодые задвинут его на пенсию, как уже задвинули старпёра Невзорова, и останется ему только генеририровать жёлчь в промышленных объёмах в перерывах между капельницей и клизмой.

Всё будет ровно наоборот - сейчас Путин активно выбивает престарелые остатки ельцинских динозавров из системы госуправления (а после новой "Болотной-2", которую уже планируют Удальцов и Болдырев, вылетит нафиг очень много причастных), и ему понадобятся для кооптации в управленческие элиты кадры, чтобы их заменить. Проектные и антикризисные менеджеры, специалисты в целом спектре различных профессий и направлений. Достаточно опытные, чтобы работать управленцами на ответственных должностях, и при этом достаточно молодые, чтобы из них не сыпался песок - обладающие современными знаниями, умениями и навыками. А это как раз мы - поколение "свидетелей перестройки", в возрасте 35-45 лет.

Так что учите теорию, подтягивайте профессиональные навыки, готовьтесь.