мы с тобой..

Я не совсем в контексте, видимо. Поэтому извини за глупый вопрос - кто из собеседников ты?

Видящая, в том-то и цимус. Кто бы из них мог быть я.

это не из разговора с Флэшом???

На Андрюху не похоже.
Сдается мне , это Рафф и его здравый смысл.

раздвоение личности........ээээээ......не хорошие звоночки!
главное что бы смысл победил, а не пошел на ......!

Это не Эндрю. За что я его ценю, так это то, что такого диалога в принципе не может возникнуть. Never.

Исходное сообщение Масянчик
раздвоение личности........ээээээ......не хорошие звоночки!
главное что бы смысл победил, а не пошел на ......!

Разговоры с самим собой я редко публикую. Они, в основном, достаточно конфиденциальны.

простите..но почему-то мне так показалось! :)

ну это и ежу понятно! мы просто предположили! :)

Я сейчас не к месту буду - комментарий написала вчера, а отправить не смогла, связь барахлила. Так что - как было, без исправлений :)

Видящая, в том-то и цимус. Кто бы из них мог быть я?

Я не из праздного любопытства задала вопрос. Я поворачивала это диалог и так, и эдак, и поняла, что не знаю, на какой стороне ты.
Когда ты уставший, ты начинаешь говорить коротко, обрезаешь предложения, сам выговор получается острым (сужу по комментам и приватам) – будто сдерживаешься, не хочешь объяснять подробно, чтобы не перейти на повышенные тона. Ты словно заворачиваешься в холодность и спокойствие, чтобы себя остудить. Тогда ты тот, кто не аргументирует свою позицию. Не потому, что хам, а потому, что в данный момент не считает это необходимым. В общем, «см. предыдущий пост», про самодостаточность :)
А с другой…Если бы ты говорил с важным, значимым для тебя человеком, его «толстокожесть» вполне могла вызвать раздражение.
А может, тебя там вообще не было? :)
Плохой из меня психолог, раз вообще взялась выбирать, тебя не зная, но (ну-ка, где вы – мои проекции) – я выбираю первый вариант :):):)

Исходное сообщение Раффычъ
Это не Эндрю. За что я его ценю, так это то, что такого диалога в принципе не может возникнуть. Never.

гы. Я знаю одного персонажа, с кем ваши диалоги иногда заканчивались именно этим сочетанием глагола и предлога. Он мне сам жаловался. Но наврядли бы ты опубликовал его здесь.
:) Стою на своем. Ты и твой здравый смысл. Хоть это и строго конфиденциально.

Исходное сообщение Видящая
Я сейчас не к месту буду - комментарий написала вчера, а отправить не смогла, связь барахлила. Так что - как было, без исправлений :)

Видящая, в том-то и цимус. Кто бы из них мог быть я?

Я не из праздного любопытства задала вопрос. Я поворачивала это диалог и так, и эдак, и поняла, что не знаю, на какой стороне ты.
Когда ты уставший, ты начинаешь говорить коротко, обрезаешь предложения, сам выговор получается острым (сужу по комментам и приватам) – будто сдерживаешься, не хочешь объяснять подробно, чтобы не перейти на повышенные тона. Ты словно заворачиваешься в холодность и спокойствие, чтобы себя остудить. Тогда ты тот, кто не аргументирует свою позицию. Не потому, что хам, а потому, что в данный момент не считает это необходимым. В общем, «см. предыдущий пост», про самодостаточность :)
А с другой…Если бы ты говорил с важным, значимым для тебя человеком, его «толстокожесть» вполне могла вызвать раздражение.
А может, тебя там вообще не было? :)
Плохой из меня психолог, раз вообще взялась выбирать, тебя не зная, но (ну-ка, где вы – мои проекции) – я выбираю первый вариант :):):)

Видящая, преклоняю колено. Ещё никто не высказывал мне такого точного наблюдения. Тем более вне личного контакта. К чёрту этот пост с диалогом, к дьяволу вопрос о том кому принадлежат слова. Ты поняла главное. Значит, я пишу не в пустоту.

UPDATE

И ещё. Насчёт психолога. Видимо, это талант.

Просто я слушаю ветер, который доносит не только твои слова, но и мелодию, лежащую за ними...

видящая.....ты меня обогнала.....я вчера вечером пришла к тому же выводу.........