replies.xml?item_no=400
---------------------------------------------------

В день 2 сентября , когда я со своей дочкой Олькой ночью приехала из Волгограда, начинался учебный год. Олька легла на два-три часа спать, а я - за швейную машинку - дошивать ей юбку, т.к. другие по разным причинам она надевать не захотела, а в штанах, по её мнению, в первый учебный день в школу девочки не ходят.

Не сомкнув глаз, дошила юбку, подняла дочь, прискакали в школу без цветов - их некогда было уже покупать. Нашли олькин 7 "б". Первое знакомое лицо мамаши олькиного одноклассника смерило меня презрительным взглядом в ответ на моё приветливое "здрасьте". На мой последовавший вопрос "а почему в таком тоне?" та мамаша замялась, долго подбирая слова. Я так и не поняла, чем я её так обидела, - может, тем, что я просто есть? - ведь я с ней никогда не общалась, при этом изредка улавливая на родительских собраниях и в поездке с детьми в Ромашково в прошлом году её насмешливый взгляд.

Учительница тоже как-то отстраненно поздоровалась. Может потому что мы без цветов? А может по ним пробежала мутная информационная волна, которая всегда за спиной и всегда как нож в спину - никогда никто ничего не спрашивают, но выражают отношение иногда в лицо, иногда пытаются скрывать. Я не стала уточнять - нравится людям питаться недоброкачественной информацией невесть откуда взявшейся - пусть. Особой мнительностью никогда не страдала и даже напротив - всегда до последнего себя уговариваю, что наверное почудилось.

Не почудилось - года было достаточно, чтобы тысячу раз перепроверить.

Мне всегда было непонятно, как люди, которые ничего обо мне не знают, могут обо мне судить. Как вообще люди выносят суждения, опираясь на непроверенную информацию пусть даже из авторитетного источника? А вдруг этот источник заинтересован в том, чтобы других вводить в заблуждение? На этот случай есть свои глаза, уши, другие источники и самое главное - логика (если она есть, конечно). По крайней мере я свои суждения делаю именно с помощью логики, которая шлифовалась много-много лет.

Сначала человеку необходимо много информации для рассуждения и точного суждения. Если он способен рассмотреть жесткие причинно-следственные связи, то впоследствии ему уже требуется меньше информации для точности оценки события или предмета - знание причинно-следственных связей уже не требует от человека обозревать все детали. Сначала ребенку чтобы усвоить дважды два четыре необходимо зрительно увидеть эти яблоки, посчитать до двух (проверить количество), потом рядом приложить еще столько же и посчитать всё вместе. Сошлось. Вскоре ребенку уже не нужно видеть перед глазами умножаемые яблоки - он знает, что дважды два четыре даже если на два умножать вилки. Потом он применяет эту уже простую формулу, автоматически встраивая её в решение более сложных задач, даже уже и в памяти не воспроизводя яблоки и вилки, - формула работает безотказно, дополнительной информации, которая была необходима для её постижения, не требуется. После этого он постигает более сложные законы, причинно-следственные связи. И т.д.

В постижении более сложных причинно-следственных связей человек может либо остановиться (и это как правило происходит), либо совершенствоваться всю жизнь. Всё зависит от того, какова цель человека (смыл жизни, если по-простому). Если смыслом жизни становится материальное благополучие и душевный комфорт, то эта низкая планка не напряжет его "прыгать" выше, и дальше следует остановка в развитии, неверные суждения о том или тех, кто "прыгает" высоко.

Не очень сложно? Ну, если по-простому, то кривые суждения человек привыкает делать исходя из ошибочных установок, когда-то внедренных в его подкорку, которые он принял за верные. И одной из главных ошибок, которые делают в этом смысле люди, - безоговорочное доверие авторитетам (признанным многими или признанным в своей среде). Не знаю, на каком этапе и как то прописывается в сознании человека, но знаю точно, что от этого нужно уходить. Даже бечь. Не перечеркивать авторитеты, но перечеркивать беспрекословное, слепое им доверие. Во-первых, потому что они сами могут ошибаться, восприняв многовековую ошибку своих предшественников. Во-вторых, они могут сознательно вводить в заблуждение из-за какой-то Вам неведомой корысти.

По поводу вынесения суждений можно привести множество цитат из Евангелия. Давненько я не цитировала Писание. Если кто заметил, в моём блоге заметно сократилось количество постов, содержащих богословские нотки. Но так уж случилось, что христианство - это моя духовная альма матер, и чего не отнять - шлифовало мою логику именно там. Хотя в церковь я уже почти год не хожу совершенно сознательно, тем не менее вектор устремлений остался прежним, только глазами не видно - внешне не проявляется. Просто я так далеко ушла вслед за Флоренским, Соловьевым (религиозными философами), что как-то не хочется быть "сожженной на костре".

Больше десяти лет назад я впервые слушала лекции профессора богословия Осипова, одной рукой мешая ложкой суп, другой качая маленькую Ольку. И еще тогда срезонировало его простое символическое объяснение: Бог - это небо, авторитет - потолок. Когда авторитет говорит "я тебе говорю точно, что там ничего нет, и нечего рассуждать (смотреть на небо)", то Бог предлагает "да ты рассуди, выйди из-под потолка и посмотри на небо". В самом деле, не так ли люди в большинстве своём опираются на мнения авторитетов - больших и маленьких? И подходят они к той двери, где ответы на многие вопросы, но слышат авторитетное и в нахмуренном тоне "я тебе говорю, там нечего искать", и не открывают её. Не открывают - не позволяют себе даже задаваться вопросами, не говоря уж о поиске ответов на них. Возникающий пробел на месте так и незаданного вопроса потом либо привычно проскакивается, либо заполняется высосанной из пальца или навязанной кем-то неправдой. Так и зарождаются системные ошибки, костенеющие с годами, веками, тысячелетиями - они ложатся в подкорку, а потом в гены в со всеми вытекающими для потомков. А когда правде удается самой открыть эту запертую дверь, и она встречается с человеком, который её подсознательно избегал, то он испытывает своего рода "удар молнии". И хорошо, если ему хватает мужества принять - тогда психика справляется с таким тяжелым стрессом. Если не хватает, то включаются механизмы самозащиты любой ценой, и человек ищет возможности правду объявить ложью.

Вот я, например, сказала, что пока я растила свою Ольку, то по ходу развивалась, слушая лекции, читая. Я это делала без свидетелей, а когда писала, то это годы нигде не публиковалось. Так проходили годы, за которые выросла моя дочь и выросла духовно я, при этом еще заточив писательское перо. В какой-то момент меня начали обворовывать и делали это не прекращая годами. И теперь никому неизвестная я - "серая мышка" - объявляюсь как автор глубоких текстов, которые было принято считать чужими - быть может, человека, который вырастил на них свой авторитет. Он же не желает, чтобы кто-то узнал о правде - об этой "потайной двери", за которой скрывается правда о его дутом авторитете. Он же авторитетно и заявляет всем, кто к ней подходит "да я уже пробовал, а я сам туда ходил" и т.д. - всё ради того, чтобы никто не догадался.

Что же произойдёт, если вдруг выйдет правда на поверхность и полностью разрушит неверные представления человека обо мне? Напомню, что меня за годы оболгали, и я не знаю для кого и в каких пропорциях смешали правду с ложью. И как знать, что может статься, когда вдруг я настоящая сломаю ложь обо мне?

Если вернуться к моменту, где я собиралась привести цитату о том, что люди по большей части судят, а не рассуждают, то не будет открытием цитата «Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить. И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь? Или как скажешь брату твоему: "дай, я выну сучок из глаза твоего", а вот, в твоем глазе бревно»? (Мф.7:1-4)

А вот "Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что даете десятину с мяты, аниса и тмина, и оставили важнейшее в законе: суд, милость и веру; сие надлежало делать, и того не оставлять" (Мф.23:23) - это будет связать с вопросами осуждения сложнее. Да и интеллектуально этого сделать невозможно - только если откроется. Так что моно попробовать открыть хотя бы с однокоренного с "осуждение" слова "суд". В данном контексте под судом понимается здравое тщательное рассуждение.

Представьте себе: идёте Вы по улице, тут на вас набрасывается стайка людей, избивает, причем молча, не смотря на ваши крики "за что?", и после убегает, чтобы никто не заметил. А спустя время они выясняют, что они избили Вас по ошибке, но для Вас это уже ничего не меняет - Вы уже покалечены. Что произошло?

А произошло вот что. Вас с самого начала ни о чем не спросили, потому что всё равно бы Вам не поверили - они-то "точно" знали, что Вы достойны избиения. То есть они лишили Вас обыкновенного милосердия. Помилосердствуй и поверь, что сначала нужно разобраться - дать дорогу суду (в смысле рассуждению, исследованию вопроса). Вот здесь я писала об этом подробнее:
27-04-2010 Толкование на Евангелие от Матфея, глава 23, стих 23:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/2353B2669C7B80BB.html

А вот здесь много-много об осуждении: что это, частные случаи проявления, стандартные ошибки и т.д.:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%ce%e1%20%ee%f1%f3%e6%e4%e5%ed%e8%e8

Так как? Не откроете, потому что авторитетный ВасьВасич сказал, что "там нечего читать - так фигня какая-то"?
Или помилосердствуете и разберетесь - рассудите?

Кстати, Олькиной учительнице я как-то в прошлом году немного рассказывала об истории своей жизни и о том, что меня оболгали. Рассказывала и о том, что со стороны олькиного отца Денса и его жены Люды на нас идут нападки, которые перерастают в довольно опасные действия для меня и Ольки. Кажется даже говорила о том, как он мне пригрозил органами опеки. Вот история вопроса:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%ec%ed%e5...%ed%e0%ec%e8%20%ee%ef%e5%ea%e8

Кстати, Денис - отец моей Ольки, - тоже попал в эту ловушку (про его жену Люду не говорю - она эти ловушки расставляет), а точнее он наступил на "грабли": ничего обо мне и Ольке не зная, не общаясь с нами все эти годы, он смел выносить суждения, при этом каждый раз скрываясь (убегая в той или иной форме) от ответа на вопрос "за что?"

Нда.

Так 2 сентября, поздоровавшись и оставив Ольку разговаривать с одноклассницами (не виделись целые каникулы), я тогда поскакала за тетрадками в близлежащий супермаркет. Учебники, слава Богу, были оплачены еще весной и ждали в школе.
[600x450]
Купив тетрадки, я даже успела на торжественную линейку, правда, в этот раз я не стояла рядом с их классом - снимала Ольку издалека:
[337x600]
[600x337]

Есть такое хорошее слово непредосудительность. Если научиться себя контролировать по этому критерию, то можно приобрести массу полезных навыков. Непредосудительность спасает от неверных решений и радикальных ошибок. Непредосудительность позволяет открывать "двери", где висит авторитетный ярлык - "не рекомендовано".
И т.д. Скольких возможностей лишает человека предосудительность - она его ограничивает, зашоривает собственным авторитетом вне зависимости от того, высокого он уровня или низкого.

Мне непредосудительность помогла перешагнуть тот самый запрет, который в Евангелии обозначен словами о книжниках и фарисеях о том, что они, имея ключ, сами не входят и других не пускают. То есть, надев авторитетные лица, священники с умным видом авторитетно вещают с амвона. Если кто-то пойдёт мыслью дальше и задастся вопросами относительно "белых пятен" Евангелия, то эти же священники сделаю всё, чтобы человек туда не совался, т.е. не пустят. Только единицы продирались, за что и страдали, становясь настоящими христианами.

[600x450]

На фото я с дочкой Олькой перед выходом из дома в школу 2 сентября 2013.
Колеcникoва Аннa Вячеcлaвовна, журналист-аналитик, Москва,

917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c9...d1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (заморожен с 23.12.2013, а с 03.03.2014 mail.ru блоги закроет совсем)
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Законы духовной жизни и причинно-следственные связи. | Anna_Kolesnikova - Колесникова Анна | Лента друзей Anna_Kolesnikova / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»