Это я написала в своём ныне замороженном блоге 17 июля 2013 в 09:29
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/66EAA205DE4C516E.html
Об мне и моих блогах:
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post305616847/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=446
http://anna-v-koala.livejournal.com/88775.html

ДЕНИСУ НЕМЦЕВУ.

Денис, я написала тебе вчера и позавчера письмо, но ты не ответил. Собственно, ты безосновательно меня обвиняешь в том, что я тебе не даю общаться с ребенком, а после этого бросаешь трубку. И я устала тебе сообщать, что ты можешь приехать к Ольке.
Я не знаю, может мои два письма к тебе не дошли или их сфальсифицировали или, или, или.
Я тебе сообщаю, что сегодня (наверное, сегодня, - надеюсь, что сегодня) мы с Олькой уезжаем в Волгоград, где она некоторое время побудет с бабушкой а потом поедет в пионерлагерь.
Мой адрес, с которого я тебе написала два письма не поставили в черный список, как ты всегда (или кто-то) блокировал мои письма, призванные пролить свет на то, что вообще происходит. И если мой адрес не заблокирован, то, как я понимаю, придумали другие гадости.

Я понимаю, что речь о каких-то чудовищных должностных преступлениях высокопоставленных людей, а мы просто стоим у них на пути. Но если уже речь о ребенке, которого могут и отобрать ни за что с твоей подачи ...

Могут и просто убить (если уже сам факт существования Ольки кого-то обличает - какого-то крупного чиновника в большом кресле), могут и сфальсифицировать дело, как это выучились делать наши бравые правоохранители.

Поэтому если ты не хочешь на себе всю жизнь драть волосы за то, что по твоей вине пострадали невинные люди, в том числе твоя собственная дочь, на твоем бы месте я бы искала возможности напрямую общаться. Потому что написать может кто угодно что угодно, могут сфальсифицировать звонки, просто записывая разговоры с другими людьми, вырезая нужные слова и транслируя в телефонном звонке. Могут сделать что угодно - мы живём в такой стране, где даже президент не может быть уверен, что вместо него не ходит его двойник и не принимает ключевые решения по ключевым вопросам.

Телефоны ты мои знаешь. Я писала тебе не раз, чтобы ты приезжал к Ольке. Но ты не отвечал или блокировал мои электронные адреса.
Сегодня я увожу Ольку в Волгоград, и привожу обратно в Москву в конце августа-начале сентября.
И то, что ты так и не позвонил, не приехал к дочери с 2011 года, но при этом успел наделать много не самых хороших дел, причиняющих мне ущерб (а соответственно и Ольке).
По крайней мере, ты теперь мне и Ольке должен безопасность, которой ты нас лишил.
Я искренно тебе сочувствую.
Вот как хочешь, так и отдавай нам её.

ГИПОТЕТИЧЕСКОЕ - БЫЛЬ.

Он видел её лично.
Она специально не красилась перед встречей с ним или так получилось.
Он долго зевал, ничего не спрашивал, оплевал и уехал.
Вечером она почистила перышки и отправилась с дочерью на концерт.
Он увидел вечерние её фотографии, кем-то украденные и подписанные другим именем, и ему в голову не пришло, что сходство между той, кого он оплевал, и той, о ком он грустил, неслучайно.
Поэтому всё то могучее творческое, что создавала оплеванная им, он отдавал другой, чьим именем была подписана презентабельная фотография настоящей хозяйки творчества, которую он оплевывал. Фактически правдой был труд, правдой было то, что он тосковал о той, что на фотографии.
Неправдой было только имя под фото. Но формально-документальным пользуются те, кто решают.
А у нас ведь как: есть бумажка - есть человек, нет бумажки - нет человека.
После этого он уже никому не был нужен. Кроме Оруэла - как образ.
Как говорится, мавр сделал своё дело...

Оруэловский роман "1984" и вина обоих Уинстонов.

Я продолжаю рассказывать о том, как я прочла этот роман и что оттуда извлекла. Вчера как раз вечером знакомому эту мысль высказывала. Сейчас оформляю в блоге.

Есть у Оруэла фрагмент, где Уинстон вспоминает мать и младшую сестренку. Они снятся ему тонущими, уходящими под воду. И он понимает, что именно потому что они тонут, он поднимается. С развитием сюжета романа, этот сон всплывает всё чаще. И ближе к концу он рассказывает о том, что оказывается, однажды он жестоко отобрал у матери и сестренки шоколадку, сделал это жестоко хладнокровно. И сбежал жрать в одиночку шоколадку. Когда вернулся, его мать и сестренку забрали - мать убили, сестру сдали в приют или еще куда-то. И всю жизнь ему снился этот сон, что он поднимается за их счет - потому, что они тонут.

Так вот, когда Уинстон попадает в застенок, то по законам духовной жизни это произошло с ним за какие-то грехи. Нужно только уметь обнаружить причинно-следственную связь: за что и что человек получает. Если прошли годы, то увидеть эту связь тяжело. Но можно посредством длительного труда (спрашивать у Бога надо - за что?). Если не так давно, то еще есть шанс исторгнуть грех и исправить ближайшее будущее. То есть Именно исправить. Если тяжело, значит исправлять долго. Потому что ломать - не строить. Инфантильно что-то разрушил - теперь трать дни, недели, годы на восстановление тог, что разрушил.

У Уинстона мать, которую он, как следует из сна, утопил ради собственного выживания, подъема. Тяжкий грех, и смешно было бы думать, что за него Уинстон ничего не получит в будущем. Поэтому застенок со всеми вытекающими - закономерный итог.

Теперь разделим двух Уинстонов.
О том, почему два Уинстона, я писала в предыдущем посте:
МАЛЕНЬКИЕ ИСТОРИИ БОЛЬШОГО МУРАВЕЙНИКА И...Ч.42. Точило ярости.
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/590AF515BD9550CF.html

Один Уинстон знает дорогу к покаянию, другой нет. Поэтому у одного Уинстона есть возможность покаянием избежать ближайшего будущего, грозящего обрушиться или уже начавшего свой ход на лезвии дамоклова меча. Если уже поздно, то и в этом случае Бог будет спасать человека при участии человека - Уинстона совестливого. И даже там можно избежать разрушения личности. Не попускает Бог именно таких жестокостей в отношении человека совестливого, которые он не может вынести (так, как не мог вынести Уинстон бессовестный) и поэтому начинается разрушение личности. Именно разрушение личности - самое страшное, что может произойти с человеком. И это страшное происходит со вторым Уинстоном. И если на него результат его греха обрушается не так сразу, то обрушится неотвратимо и именно точилом ярости, т.е. безблагодатно, разрушительно для личности.

Вообще наш мир стоит на том, что одни поднимаются за счет других. Часто за счет беззащитных, за счет лучших.
Может пройти много лет, пока на человека упадет его грех. За это время он поднимется, станет сытым и упитанным, как Уинстон начал с шоколадки. За это время утопают те, за чей счет он поднимается. И если он продолжает топить их и дальше, то можно себе представить, с каким весом летит на него эта самая "бетонная плита" его грехов...
Если вспомнить подробности Оруэловского романа, то Уинстон рассказывал, что по отношению к матери и сестре он всегда себя вёл потребительски, тем самым умножая свой грех. Поэтому неудивителен конец...

МОИ СЕГОДНЯШНИЕ КОММЕНТАРИИ К РАЗНЫМ ПОСТАМ.

Бог у всех один - провайдеры разные.
Адрес обоих моих комментариев: http://blogs.mail.ru/list/petrochenkov/47CC04AC27C84092.html?thread=6AF14662F03B18EF&skip=0

Анна Вячеславовна Колесникова 17-07-2013 07:46
Очень верное утверждение: разные "провайдеры" у Бога, т.е. разные фальсификаторы, разные воры. Но чаще всего то, что исходит от Бога, разворовывается какими-то "провайдерами", и люди не знают, что Бог сказал. Зато от имени Бога творятся разного рода непотребства, которые этими "провайдерами" и проводятся.
Всё как в жизни.

Анна Вячеславовна Колесникова 17-07-2013 08:08
У меня на работе вчера не было полдня интернета - мой руководитель как раз бодался с провайдерами.
Добренькие! Ну так пусть их - таких добреньких - дьявол жарит на специально выделенной "платфор..." пардон - сковородке.

Навальный обвиняет Якунина
Адрес обоих моих комментариев: http://blogs.mail.ru/list/petrochenkov/3EFA73DE395EB003.html?thread=6B1FCFD64BB030B1&skip=0

Анна Вячеславовна Колесникова 17-07-2013 08:06
Вчера после работы ходила покупать билеты на поезд на сегодня из Москвы в Волгоград - дочь нужно отвезти к бабушке, потом она там в пионерлагерь поедет. Так плацкартных мест не было на сегодня. Спросила, сколько стоит купе: оказалось, что 4 тысячи минимум. А в среднем - 6 тыс.руб. И это не СВ, а купе!
В результате мы сегодня поедем на автобусе - у меня нет таких денег - платить 10 тыс.рублей за то, чтобы проехать вдвоем с ребенком в один конец.
Зато Якунин себя, как видно, хорошо чувствует.
А кому Путин говорил, что вор должен сидеть в тюрьме?
Вот вывалили информацию о Якунине, и что?
Все упорно будет не замечать, что Якунин вор?
Уродлива власть - полная деградация мозгов президента: они - эти его Якунины просто попользуют еще какое-то время, а когда Путин окажется не у власти, они же его и посадят на скамью Гаагского трибунала.

Анна Вячеславовна Колесникова 17-07-2013 08:12
Только что по радио сказали, что опросы ВЦИОМ говорят о том, что Навальный не наберет больше 5%. Странно, правда?
Вроде Москва - это город, где Навальный более популярный.
Брешет ВЦИОМ?
Путину "меловую таблеточку" отсыпал: мол, верь, Путин, то у тебя "в Багдаде всё спокойно".
Путин от этих "меловых таблеток" скоро белым будет, а только страна разрушается, разъедается его Якуниными, Миллерами, Медведевыми, Песковыми и прочими.

Тысячи человек вышли на митинг в поддержку Урлашова в Ярославле.

Kolesnikova-Anna1969 отвечает на комментарий За справедливость! 17.07.2013 в 8:26
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/1214100/#comment_17003148
А пожирают лучших - тех меньше всех ворует.
Дело фальсифицированное. Видеозапись - просто смех. Обвинение основано на прослушанных телефонных разговорах, где нарезали кусками то, что можно истолковать как угодно. Но нам истолковывают как им нужно. Взяли за химо какого-то бизнесмена, который, видимо оказался прогибающимся до слома позвоночника - прессанули легонько, и готово обвинение: ведь предприниматель утверждал. А то, что у нас в законах прописано слово "лжесвидетельство", - Маркину, видимо, не припоминается. Амнезия, наверное, его накрыла - скоропостижная. Дело высосано из пальца. Вокруг любого человека есть куча народу, которые готовы против него подписать что угодно, потому что он им не нравится, потому что на них надавили - по разным причинам. И наши доблестные правоохранители приоритет отдают тому, кто первый написал заяву. А если бы Урлашов написал на этого урода заяву первым, то сожрали бы предпринимателя. Тем более, у него, как говорили, рыло в пуху - что-то он там не досдал - работы какие-то. Может, об этом "долге" и шла речь в телефонном разговоре. Уродская полиция - ни одна извилина ни у одного не шевельнулась!

greta11 отвечает на комментарий Kolesnikova-Anna1969 17.07.2013 в 8:38
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/0/#comment_17003247
В этом деле Урлашова фальсификация на фальсификации.
Вчера вечером показывали в новостях якобы очную ставку, где этот лживый предприниматель,который обвинил Урлашова в вытягивании взятки, что-то там говорил.
Я не поняла хохму: очная ставка - это когда одного показывают другому.
Так не увидела Урлашова. С кем очная ставка-то была, если этот поганец выдвигал обвинения против Урлашова?
Всё ложь и фальшивки. Постановочное кино, в которое вовлекли полицию.
Прекрасные актёры! Скоро их гримировать будут. Консультировать, где и как лучше и какую фразу сказать.
И нам показывать. И народ заглатывает.
А сажают-то реально реальных людей.
Уродская власть!
Если бы у меня была московская прописка, то я бы проголосовала за Навального.
Хотя я не была его поклонником. Но по-моему, с Москвы можно стартовать.

Колеcникoва Аннa Вячеcлaвовна, Москва

На фото я с Олькой 17 июля 2013:
[600x450]

917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru   ; anna.v.koala@gmail.com   ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (заморожен с 23.12.2013, а с 03.03.2014 mail.ru блоги закроет совсем)
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml