liveinternet.ru/community/f...391927476/

"Деть"? Вопросы типа "куда деть?" уместны тогда, когда речь идёт о старой, но ещё не изношенной одежде, о вышедшей из моды, но ещё годной к использованию мебели и тп. А 22 миллиона русских (и нерусских тоже) - это 22 миллиона ЧЕЛОВЕК, 22 миллиона ЖИВЫХ ГРАЖДАН РФ. ||||| Избавиться от бедности, от нищеты (не от нищих, а именно ОТ НИЩЕТЫ), на самом деле, ОЧЕНЬ ПРОСТО. Нужно просто-напросто начать вводить, наконец, высокий прогрессивный налог на доходы. Объясню почему. В тех экономиках, в к-рых прогрессивного налога нет, где разрыв в доходах богатых и небогатых очень велик (как это имеет место быть в слаборазвитых "банановых демократиях"), крупносерийное производство высококачественных товаров НЕ ВЫГОДНО. В таких экономиках выгодным может быть только производство малосерийных и, соответственно, очень дорогих товаров для небольшой кучки сверхбогатых людей и более или менее массовое производство всякой, так сказать, "фигни", т.е. дешёвых и, соответственно, низкокачественных товаров для более или менее многочисленной бедной и сверхбедной части населения. В странах с такой экономикой ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННЫЕ товары, произвоимые массово, выгодней импортировать, нежели производить у себя. А что значит ИМПОРТИРОВАТЬ? Импортировать высококачественные товары - значит убивать своё собственное производство таких товаров НА КОРНЮ. Пример из жизни: Россия неплохо наладилась производить простенькие и относительно недорогие автомобили типа "Лады" (да и с их сбытом проблемы постоянно возникают!), а массово производимые за "буграми" автомобили класса "Мерседес", "БМВ", "Ауди", "Лексус", "Порше" она ПОКУПАЕТ, делая производсто таких автомобилей у себя невыгодным. Иначе работают экономики с высокими прогрессивными налогами (как, например, в Швеции). В таких экономиках число людей с хорошим достатком велико, покупательная способность населения высока, спрос на качественные, но не слишком дорогие товары (т.е. на товары МАССОВОГО ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА) велик, и в итоге ТАКАЯ экономика всё время СТИМУЛИРУЕТСЯ и - РАЗВИВАЕТСЯ (особенно в КАЧЕСТВЕННОМ отношении), поскольку ни один из производителей не хочет терять те выгоды, к-рые ему предоставляет мощный, динамичный рынок. Почему в России прогрессивный налог не вводят? Не вводят его потому, что самые богатые граждане страны через своих лоббистов в Думе из года в год торпедируют введение такого налога. Своя-то ведь рубашка ближе к телу! Т.е. я хочу особо подчеркнуть: российсий капиталист интеллектуально до уровня капиталиста шведского НЕ ПОДНЯЛСЯ! Доходы шведских капиталистов (за вычетом подоходного налога) меньше, чем доходы российских капиталистов. Но уверенность в завтрашнем дне у шведского капиталиста сильней, чем уверенность в завтрашнем дне у капиталиста российского, потому что капиталист-швед работает на массового покупателя с ВЫСОКОЙ покупательной способностью, а российский капиталист не уверен ни в чём, потому что в его стране покупательная способность населения низка - и, соответственно, рынок малодоходен и не стабилен. КАК "бедному-несчастному" российскому сверхбогатому капиталисту подстраховать себя? Очень просто: надо работягам платить ещё меньше, а себе - на "чёрный день", так сказать, - оставлять ещё больше. Вот в таком "заколдованном круге" Россия и топчется уже два десятка лет. Может Россия выйти из этого заколдованного круга? Может. И сможет, ак только российские законодатели проявят требуемую политическую волю. А КОГДА они её проявят? Да тогда, когда российские избератели выберут в Гос. Думу таких депутатов, к-рые способны такую политическую волю проявить.