Глава 1. Энергоэнтропика ноосферы.
Параллельно с новой парадигмой науки в формулировке профессора Владимира Сухарева [5] [6] [7] появилось похожее исследование. Работа Татьяны Черноглазовой и Александра Трунева обнаружила наличие связи между авиакатастрофами и возмущениями при движении планет Солнечной системы [8]. Удалось установить, что те же гравитационные возмущения из-за движения планет могут сопровождаться изменениями напряженности электрического и магнитного поля в отдельном соленоиде [7].
Эксперименты по по методике астронома Николая Козырева позволяли в равной степени регистрировать возмущения, или в случае перемещения звезд, или в процессе изменения фазового состояния вещества (движение молекул при испарении ацетона), или в итоге старения организма человека. Это фактически изменения плотности материи вне зависимости от расстояний и размеров [3].
Формирование галактик и планет тоже можно рассматривать как изменение плотности материи — уменьшение отрицательной негэнтопии Sl< 0 при движении материи от хаоса к порядку, Sl→ min. Последнее происходит в условиях бесконечно расширяющейся Вселенной — увеличение положительной энтропии Si >0 и Si →max.
В «пространстве Козырева» оба названных разнонаправленных процесса должны быть уравновешены симметричными, но противоположными по значению изменениями плотности «энергии-времени».
Условно: ∆Si+∆Sl= 0 или dSi(t) + dSl(t) = 0, где t — время.
В интегральной форме: Si + Sl = constanta (1).
Появление и эволюция жизни в Солнечной системе означает уменьшение негэнтропии с ускорением [1]. В то же время темп рассеивания энергии в Солнечной системе (рост энтропии) в среднем значении оставался почти неизменным. Что характеризуется «солнечной постоянной». В таком случае баланс (1) в пределах Солнечной системы может соблюдаться только единственным способом:
Sl∙D + Si = C (2).
Здесь С — некая постоянная величина, а D>0 — положительный коэффициент. В память о астрономе Николае Козыреве назовем D «инерцией системы относительно времени».
Следовательно, в последнем случае D→min при D>0. Иначе равновесие (2) не соблюдается. Выражение (2) можно также рассматривать как вывод формулы «зеркальной машины природы» (ЗМП)[2].
Глава 2. Катастрофы как случайная закономерность.
Развитие техносферы вносит свой вклад в изменение негэнтропии Солнечной системы:
Sl= ∑ΔSl (3)
Допустим, нам неизвестны законы движения планет. Поэтому их расположение в каждый момент времени для нас выглядит случайным событием. Подобно случайному попаданию шарика в лунку вращающейся игровой рулетки.
Понятно, что наименее вероятным событием, которое в наибольшей степени уменьшает негэнтропию в ряду (3), будет событие, когда все шарики одновременно попадают в лунки, расположенные на равных угловых расстояниях, или произвольно образующие некий упорядоченный рисунок, фигуру или расположенные в виде кристаллической решетки и т.п.. Однако равновесие (2) обязано соблюдаться. В таком случае, при прочих равных условиях в течение достаточно малого интервала времени,равновесие (2) может соблюдаться за счет увеличения негэнтропии техносферы в ряду (3) —за счет деструктивных процессов. Таким образом, движение планет, которое вносит свой вклад в изменения параметров (2) и (3), действительно может стать причиной катастроф, ведь изменить движение планет мы не можем.
Но точно так возможны изменения параметров (2), которые исключат катастрофы! Например, таким условием может быть уменьшение инерции системы относительно времени, совпадающее с общим направлением эволюции жизни на Земле D→min (глава 1)!
Таким образом, техногенные катастрофы, связанные с движением планет [6] [8], — это своего рода «болезнь роста» по мере развития ноосферы.
Также следует допустить вариант ΔSl→min по причине D→min и Si →max. Это может быть появление информации, допустим, для предупреждения катастрофы. Поскольку в гипотетическом «пространстве Козырева» изменения структуры сети нейронов головного мозга человека и структуры Солнечной системы могут быть равнозначны! Так движение планет достоверно отражается в изменениях напряженности электрического и магнитного полей в соленоиде [7] или при возникновения информации в форме «божественных откровений»[5]. Последнее, в рамках предложенной модели (2), тождественно исполнению инструкции по технике безопасности.
Литература:
1.Алексеев Г.Н. Энергоэнтропика, кибернетика и ноосфера// Сб.. Кибернетика и ноосфера. М.: Наука, 1986, сс.81-91.
2.Ермоченко А.Н. Зеркальная машина природы-9 (ЗМП). — [Электронный ресурс]. URL:https://www.liveinternet.ru/users/ermak6052/blog#post435480759 (общий доступ 14.12.2018).
3.Зныкин П.А. Предвидение Козырева. — [Электронный ресурс]. URL: http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/kozyrev_100/znykin_predvidenie.pdf (доступ 14.12.2018).
4.Сухарев В.А., Дядичев В.В. Почему современному естествознанию нужна новая научная парадигма// Таврический вестник №7(12), июль 2016. — [Электронный ресурс]. URL: https://s.siteapi.org/cc54cd4f55a9d04.ua/docs/0cdb...6d77fe3cb4e783efb8085c78f7.pdf (доступ 14.12.2018)
5.Сухарев В.А. Космическая тайна божественных откровений. DOC. 461,6kb— [Электронный ресурс с сайта «Владимир Сухарев. Новая концепция космо-земных связей и прогнозирование катастроф»]. URL: https://teoria-kverk.nethouse.ua/documents (общий доступ 14.12.2018).
6.Сухарев В.А. Миром правит закон космических резонансов. Кн.1. М.: Амрита 2012, — 288с.— [Электронный ресурс]. URL: https://teoria-kverk.nethouse.ua/static/doc/0000/0000/0145/145803.rqvnp0hzds.PDF (общий доступ 14.12.2018).
7.Трунев А.(Торонто, Канада). О влиянии небесных тел Солнечной системы на электрические и магнитные свойства материалов // International Journal The World Astrology Review, No 6. April 30, 2007 —[Электронный ресурс]. URL: http://chaosandcorrelation.org/Chaos/No6/CR/CR6.htm (общий доступ 14.02.2018).
8.Черноглазова Т.(Алматы, Казахстан), Трунев А. (Торонто, Канада). О НЕКОТОРЫХ ЗАКОНОМЕРНОСТЯХ АВИАКАТАСТРОФ//International Journal The World Astrology Review, No 10 (70), November 27, 2007.—[Электронный ресурс]. URL: http://chaosandcorrelation.org/thewar/No70/TCH70.htm (общий доступ 06.12.2018).