1) Никто из ученых не берется повторить эксперименты Гаряева из-за очевидных ошибок автора. Эксперименты Гаряева признаны некорректными, и это правильно. Однако ошибки Гаряева строго не могут быть единственным основанием для отрицания открытых им явлений (см.,например, диспут на форуме http://laserforum.ru/index.php?topic=255.0)
2) Критики Гаряева (да и сам Гаряев тоже!) опираются на ущербные представления о природе ИНФОРМАЦИИ, полагая, что информация должна иметь какой-то носитель, допустим, из числа бозонов или фермионов. Однако более строгое определение информации дает нам результат взаимодействий (тезаурусная теория информации). Допустим, при участии тех же волн или элементарных частиц - о чем собственно и говорит, свидетельствует Петр Гаряев в представленном здесь REMEUR сюжете.
Это мое личное мнение.
Что делать?..
3) Как всегда истина откроется по мере совершенствования экспериментальной технической базы. Допустим, когда будет создана более совершенная, доступная, точная и менее капризная (надежная) измерительная аппаратура.